Apple stimmte dem nicht zu, da es auf seinen Geräten keine Software von Drittanbietern vorinstalliert.Warum der Deal wichtig war
Wenn Apple dem Deal zugestimmt hätte, hätten iPhones möglicherweise eine Such-App und ein natives Widget erhalten, da die Google-App und das Widget auf Android beliebt waren, da sie die Leute dazu veranlassten, mehr zu suchen. Daher würden, genau wie bei Android, mehr Suchanfragen auf iPhones oder iPads mehr Umsatz für Apple bedeuten. Berichten zufolge sagte Pichai, dass Google den integrierten Google-Dienst 20 Jahre lang aufrechterhalten werde.„Wir sagten, dass eines der Dinge, die auf Android gut funktionieren und die Nutzung steigern, eine Google-Suchanwendung ist. Deshalb schlug ich vor, dass wir eine Google-Suchanwendung für iOS entwickeln könnten … und wir würden uns verpflichten, das Produkt viele Jahre lang zu unterstützen“, sagte Pichai.Pichai und Cook treffen sich einmal im Jahr
Pichai sagte auch, dass er und Cook sich etwa einmal im Jahr trafen, um über den Stand ihres Deals zu sprechen.Don Harrison, Geschäftsführer von Partnerships, schreibt dazu: „Bei der Diskussion darüber, wie die Suche gefördert werden kann, [Pichai] sprachen darüber, dass es das ist, was wir tun – die Leute vertrauen darauf, dass wir das richtig machen und vertrauen uns den Inhalt dessen an, wonach sie suchen – und haben sie darüber informiert, dass wir eine App oder ein anderes Erlebnis entwickeln, das die Leute mit uns assoziieren und verbinden zu uns (anstatt durch Siri zu fließen/vorzuschlagen.) Tim hörte zu, reagierte aber nicht konkret darauf, außer dass er bemerkte, dass wir unterschiedliche Stärken hatten.“Das Unternehmen betonte später auch, dass „Google keine Kontrolle über die Menge oder Art des von Safari empfangenen Datenverkehrs hat; Apple ist es.“
Ende des Artikels