Dieses Gesetz gibt die Bundeshandelskommission und Generalstaatsanwälte, aber keine Privatkläger, die Befugnis, die Online-Erfassung personenbezogener Daten von Kindern unter 13 Jahren zu regeln. In der Klage wurde behauptet, dass die Datenerfassung von Google gegen ähnliche staatliche Gesetze verstößt und dass Anbieter von YouTube-Inhalten wie z Hasbro Inc, Mattel Incdas Cartoon Network und DreamWorks Animation lockten Kinder auf ihre Kanäle, weil sie wussten, dass sie verfolgt würden.
Im Juli 2021 die US-Bezirksrichterin Beth Labson Freimann in San Francisco wies die Klage mit der Begründung ab, dass das Bundesdatenschutzgesetz den Ansprüchen der Kläger nach den Gesetzen von Kalifornien, Colorado, Indiana, Massachusetts, New Jersey und Tennessee zuvorkomme. Aber in der 3: 0-Entscheidung vom Mittwoch sagte Bezirksrichterin Margaret McKeown, der Wortlaut des Bundesgesetzes mache es „unsinnig“, anzunehmen, der Kongress beabsichtige, die Kläger daran zu hindern, sich auf staatliche Gesetze zu berufen, die auf dasselbe mutmaßliche Fehlverhalten abzielen. Der Fall wurde an Freeman zurückverwiesen, um andere Gründe zu prüfen, aus denen Google und die Inhaltsanbieter ihn möglicherweise abweisen müssten. Anwälte von Google und den Inhaltsanbietern reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren. Die Anwälte der Kinder reagierten nicht sofort auf ähnliche Anfragen. Im Oktober 2019 erklärte sich Google bereit, 170 Millionen US-Dollar zur Begleichung von Gebühren zu zahlen FTC und die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James, dass YouTube ohne elterliche Zustimmung illegal personenbezogene Daten von Kindern gesammelt hat. Die Kläger im Fall San Francisco sagten, Google habe erst im Januar 2020 damit begonnen, COPPA einzuhalten. Ihre Klage forderte von Juli 2013 bis April 2020 Schadensersatz für YouTube-Nutzer im Alter von 16 Jahren und jünger. Der Fall ist Jones et al. gegen Google LLC et al., 9. US-Berufungsgericht, Nr. 21-16281.