Die Bank stellte fest, dass, obwohl Gerichtsurteile verfügbar gemacht wurden Suche Ergebnisse können nicht beanstandet werden, es kann nicht gesagt werden, dass Google keine Kontrolle über die Informationen hat, die in den Suchergebnissen angezeigt werden.„Wir können nicht behaupten, dass Google inhaltsblind gegenüber Online-Veröffentlichungen ist. Können sie zulassen, dass Inhalte jeglicher verbotener Art online erscheinen? Zum Beispiel pädophile Inhalte“, hieß es.Darüber hinaus meinte es auch, dass in der Ära von Künstliche Intelligenz (AI) ist es Google durchaus möglich, die Art des Inhalts zu erkennen und ihn zu entfernen.Das Gericht wies darauf in einer Reihe von Klagegründen hin, die von bestimmten Prozessparteien vorgebracht wurden, um die Löschung ihrer persönlichen Daten, die in der Google-Suche erschienen, zu fordern.Es wurde auch klargestellt, dass es nicht um die Verantwortung oder Haftung von Google für die Veröffentlichung von Urteilen im Internet geht, sondern dass sich das Gericht mit der ewigen Natur von Informationen im Internet befasst, was dem Recht auf Vergessen widerspricht.Daher hieß es, dass sich Prozessparteien in Ermangelung einer Gesetzgebung möglicherweise an das Gericht wenden müssten und es möglicherweise von Fall zu Fall ihr Recht anerkennen und solche online verfügbaren Inhalte direkt entfernen müsste.
google: Suchmaschinen wie Google können nicht behaupten, ‚inhaltsblind‘ zu sein: Kerala HC
Das hat der Oberste Gerichtshof von Kerala entschieden Suchmaschinen mögen Google können nicht behaupten, bloße Vermittler zu sein, die keine Kontrolle über die Inhalte haben, die in erscheinen Suchergebnisse.Dies geschah in einem Urteil einer Kammer der Richter Muahmed Mustaque und Shoba Annamma Eapen über das Recht auf Vergessenwerden und die Art und Weise, in der es für die Veröffentlichung von Gerichtsurteilen und Gerichtsverfahren gilt, sofern keine spezifische Gesetzgebung vorliegt.