Ein Senior Google Der Geschäftsführer verglich das Suchmaschinenwerbungsgeschäft des Unternehmens einmal mit dem Verkauf von Medikamenten und nannte es „eines der weltweit großartigsten Geschäftsmodelle, die jemals geschaffen wurden“, da das Unternehmen Benutzer „ignorieren“ und sich auf die Generierung von Werbeeinnahmen konzentrieren kann.
Michael RoszakVizepräsident für Finanzen bei Google von Alphabet Incschrieb die Notizen während einer Schulung, die Google im Juli 2017 zum Thema Kommunikation anbot.
„Suchmaschinenwerbung ist eines der großartigsten Geschäftsmodelle, die jemals geschaffen wurden“, schrieb Roszak und fügte hinzu, dass es nur „illegale Geschäfte (Zigaretten oder Drogen) gäbe, die mit diesen wirtschaftlichen Aspekten mithalten könnten.“
Das Geschäft von Google könne effektiv „eines der Grundgesetze der Wirtschaft ignorieren“, schrieb Roszak: Angebot und Nachfrage. Dies ermöglichte es dem Unternehmen, „die Nachfrageseite der Gleichung (Nutzer und Suchanfragen) zu ignorieren und sich nur auf die Angebotsseite der Werbetreibenden zu konzentrieren“.
Weil Google „intelligente Marketing-/Vertriebsinvestitionen getätigt hat, um unser Produkt überall hin zu bringen“, schrieb Roszak, „konnten wir das Wirtschaftslehrbuch im Grunde in zwei Hälften zerreißen.“
Das Dokument wurde als Beweisstück verwendet Kartellrechtsverfahren des Justizministeriums gegen Google und ficht eine Reihe von Verträgen an, in denen Google Webbrowser und Smartphone-Märkte dafür bezahlt, die Standardsuchmaschine zu sein. Die Regierung versucht zu beweisen, dass Google wettbewerbswidrige Taktiken angewendet hat, um seine marktbeherrschende Stellung aufrechtzuerhalten. Google bestreitet die Vorwürfe.
Roszak sagte letzte Woche im Prozess gegen das Justizministerium aus, doch die Regierung sperrte den öffentlichen Zugang zu E-Mails, Diagrammen und internen Präsentationen aus dem Internet, nachdem Google protestiert hatte. Die Agentur begann am Mittwoch mit der erneuten Veröffentlichung von Beweisstücken, nachdem Richter Amit Mehta einen Kompromiss ausgehandelt hatte, um ein Verfahren für deren Veröffentlichung zu schaffen. Roszaks Notizen wurden erst am späten Donnerstag öffentlich zugänglich gemacht.
Die Notizen seien für einen Kommunikationskurs erstellt worden, sagte Roszak letzte Woche, obwohl er sich nicht erinnern könne, ob er einen Vortrag zu diesem Thema gehalten habe. Roszak sagte, er habe das Dokument nie an jemand anderen bei Google gesendet.
„Dieses ganze Dokument ist voller Übertreibungen und Übertreibungen, denn es war kein geschäftlicher Zweck damit verbunden, es war Teil des Präsentationskurses und des Ausprobierens einiger der dort angebotenen Tipps“, sagte Roszak und fügte hinzu, dass er „sagte Dinge, an die ich nicht glaube, sind Teil der Präsentation in diesem Kurs.“
Die Anwälte von Google protestierten wiederholt gegen die Verwendung des Dokuments vor Gericht und argumentierten, es handele sich nicht um Geschäftsunterlagen. Mehta stimmte zu, Roszaks Aussage über die Ausstellung in einer geheimen Sitzung anzuhören.
Ein Google-Sprecher sagte, die Aussagen spiegelten nicht die Meinung des Unternehmens wider und merkte an, dass sie für einen öffentlichen Vortragskurs verfasst worden seien, in dem die Anweisungen darin bestanden, etwas Übertriebenes und Aufmerksamkeit erregendes zu sagen. Der Zeuge habe ausgesagt, er glaube nicht, dass die Aussagen wahr seien, sagte der Sprecher.
„Er hat Gordon Gekko verkörpert“, sagte Google-Anwalt Edward Bennett und bezog sich dabei auf die berüchtigte Figur aus dem Film „Wall Street“ von 1987. Er verglich sie mit einem „Sketch“, den Roszak in einer Schulungssitzung aufführen sollte.
Der Streit um das Dokument weitete sich noch weiter aus, als das Justizministerium alle zuvor veröffentlichten Beweisstücke entfernte.
Mehta entschied, dass die Ausstellung zugelassen werde, und brachte seine Frustration darüber zum Ausdruck, dass Google ihn „in Schwierigkeiten gebracht“ habe, da es darauf bestand, dass die Aussage, die den Kontext geliefert hätte, in einer nichtöffentlichen Sitzung stattfinden würde.
„Das enthält nichts Vertrauliches“, sagte er. „Ich verstehe, dass es für den Zeugen etwas peinlich ist.“
„Hier haben Sie jemanden, der Finanzdirektor ist, der, obwohl in einer Schulungssitzung, die Entscheidung getroffen hat, eine Scheinpräsentation zu halten“, sagte Mehta. „Das sind keine Aussagen, die außerhalb seines Steuerhauses liegen würden.“
Am nächsten Tag versuchten die Anwälte von Google, einen Teil des Dokuments zu schwärzen, aber Mehta lehnte ihren Antrag ab und sagte, er werde den damit verbundenen Teil von Roszaks Aussage entsiegeln.
Michael RoszakVizepräsident für Finanzen bei Google von Alphabet Incschrieb die Notizen während einer Schulung, die Google im Juli 2017 zum Thema Kommunikation anbot.
„Suchmaschinenwerbung ist eines der großartigsten Geschäftsmodelle, die jemals geschaffen wurden“, schrieb Roszak und fügte hinzu, dass es nur „illegale Geschäfte (Zigaretten oder Drogen) gäbe, die mit diesen wirtschaftlichen Aspekten mithalten könnten.“
Das Geschäft von Google könne effektiv „eines der Grundgesetze der Wirtschaft ignorieren“, schrieb Roszak: Angebot und Nachfrage. Dies ermöglichte es dem Unternehmen, „die Nachfrageseite der Gleichung (Nutzer und Suchanfragen) zu ignorieren und sich nur auf die Angebotsseite der Werbetreibenden zu konzentrieren“.
Weil Google „intelligente Marketing-/Vertriebsinvestitionen getätigt hat, um unser Produkt überall hin zu bringen“, schrieb Roszak, „konnten wir das Wirtschaftslehrbuch im Grunde in zwei Hälften zerreißen.“
Das Dokument wurde als Beweisstück verwendet Kartellrechtsverfahren des Justizministeriums gegen Google und ficht eine Reihe von Verträgen an, in denen Google Webbrowser und Smartphone-Märkte dafür bezahlt, die Standardsuchmaschine zu sein. Die Regierung versucht zu beweisen, dass Google wettbewerbswidrige Taktiken angewendet hat, um seine marktbeherrschende Stellung aufrechtzuerhalten. Google bestreitet die Vorwürfe.
Roszak sagte letzte Woche im Prozess gegen das Justizministerium aus, doch die Regierung sperrte den öffentlichen Zugang zu E-Mails, Diagrammen und internen Präsentationen aus dem Internet, nachdem Google protestiert hatte. Die Agentur begann am Mittwoch mit der erneuten Veröffentlichung von Beweisstücken, nachdem Richter Amit Mehta einen Kompromiss ausgehandelt hatte, um ein Verfahren für deren Veröffentlichung zu schaffen. Roszaks Notizen wurden erst am späten Donnerstag öffentlich zugänglich gemacht.
Die Notizen seien für einen Kommunikationskurs erstellt worden, sagte Roszak letzte Woche, obwohl er sich nicht erinnern könne, ob er einen Vortrag zu diesem Thema gehalten habe. Roszak sagte, er habe das Dokument nie an jemand anderen bei Google gesendet.
„Dieses ganze Dokument ist voller Übertreibungen und Übertreibungen, denn es war kein geschäftlicher Zweck damit verbunden, es war Teil des Präsentationskurses und des Ausprobierens einiger der dort angebotenen Tipps“, sagte Roszak und fügte hinzu, dass er „sagte Dinge, an die ich nicht glaube, sind Teil der Präsentation in diesem Kurs.“
Die Anwälte von Google protestierten wiederholt gegen die Verwendung des Dokuments vor Gericht und argumentierten, es handele sich nicht um Geschäftsunterlagen. Mehta stimmte zu, Roszaks Aussage über die Ausstellung in einer geheimen Sitzung anzuhören.
Ein Google-Sprecher sagte, die Aussagen spiegelten nicht die Meinung des Unternehmens wider und merkte an, dass sie für einen öffentlichen Vortragskurs verfasst worden seien, in dem die Anweisungen darin bestanden, etwas Übertriebenes und Aufmerksamkeit erregendes zu sagen. Der Zeuge habe ausgesagt, er glaube nicht, dass die Aussagen wahr seien, sagte der Sprecher.
„Er hat Gordon Gekko verkörpert“, sagte Google-Anwalt Edward Bennett und bezog sich dabei auf die berüchtigte Figur aus dem Film „Wall Street“ von 1987. Er verglich sie mit einem „Sketch“, den Roszak in einer Schulungssitzung aufführen sollte.
Der Streit um das Dokument weitete sich noch weiter aus, als das Justizministerium alle zuvor veröffentlichten Beweisstücke entfernte.
Mehta entschied, dass die Ausstellung zugelassen werde, und brachte seine Frustration darüber zum Ausdruck, dass Google ihn „in Schwierigkeiten gebracht“ habe, da es darauf bestand, dass die Aussage, die den Kontext geliefert hätte, in einer nichtöffentlichen Sitzung stattfinden würde.
„Das enthält nichts Vertrauliches“, sagte er. „Ich verstehe, dass es für den Zeugen etwas peinlich ist.“
„Hier haben Sie jemanden, der Finanzdirektor ist, der, obwohl in einer Schulungssitzung, die Entscheidung getroffen hat, eine Scheinpräsentation zu halten“, sagte Mehta. „Das sind keine Aussagen, die außerhalb seines Steuerhauses liegen würden.“
Am nächsten Tag versuchten die Anwälte von Google, einen Teil des Dokuments zu schwärzen, aber Mehta lehnte ihren Antrag ab und sagte, er werde den damit verbundenen Teil von Roszaks Aussage entsiegeln.