„Wir ermutigen Oppo noch einmal, sich an die Regeln zu halten und wie seine Konkurrenten eine Lizenz zu fairen und angemessenen Bedingungen zu vereinbaren, anstatt weiterhin ohne eine Lizenz zu operieren“, heißt es in der Erklärung weiter.
Oppo hatte sich 2018 eine Lizenz von Nokia gesichert, um einen Teil der Technologie des finnischen Unternehmens für drei Jahre zu nutzen. Nokia behauptete Berichten zufolge, dass Oppo nach Ablauf des Pakts rund 77 Millionen Geräte in Indien verkauft habe, ohne eine einzige Rupie an Lizenzgebühren zu zahlen.
Oppos Seite der Geschichte
Oppo Guangdong hatte seinerseits zusammen mit Oppo Mobile Telecommunications, Oppo Mobiles India, Realme Mobile Telecommunications (India) und OnePlus Technology und anderen zuvor beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt, weil das HC-Urteil die gleichen Wettbewerbsbedingungen verändert habe. Sie behaupteten, dass es ihnen dadurch noch mehr Schwierigkeiten bereitete, da es die Tatsache übersah, dass die Interessen von Nokia durch seine Bankgarantien abgesichert waren.
Das Unternehmen machte einen „unangemessenen Vorteil“ für Nokia geltend und fügte hinzu, dass die Verpflichtung von Oppo, zusätzlich zu den BGs, die zur Förderung eines globalen Gegenangebots vorgelegt wurden, Nokia in Indien zusätzlich zu sichern, unfair sei.
Im August 2022 musste Oppo den Verkauf in Deutschland einstellen, nachdem Nokia in einer aus ähnlichen Gründen eingereichten Klage eine einstweilige Verfügung gewonnen hatte. Das Telekommunikationsunternehmen hat Oppo auch in anderen europäischen Ländern verklagt, darunter in Frankreich, den Niederlanden und Großbritannien.