Das US-Justizministerium und eine Koalition von Generalstaatsanwälten werden am Dienstag (12. September) eines der größten Kartellverfahren gegen Google aller Zeiten beginnen. Es wird sein Google gegen die USA im größten Kartellverfahren seit Jahrzehnten. Hier ist ein fertiger Bericht zu diesem Thema, der alle wichtigen Fragen beantwortet:
Wie ist der Standpunkt der US-Regierung?
Die Klage der US-Regierung wurde 2020 während der Trump-Regierung eingereicht. Die USA und ihre staatlichen Verbündeten behaupten, dass Google den Wettbewerb durch die Zahlung von Milliarden Dollar rechtswidrig unterdrückt habe Apfel und andere Geschäftspartner, um dies sicherzustellen Suchmaschine wäre die Standardeinstellung auf den meisten Telefonen und Webbrowsern. In der Klageschrift wird behauptet, dass diese Deals von Google als „ausschließend“ gedacht waren, da sie Konkurrenten den Zugriff auf Suchanfragen und Klicks verweigerten und es Google ermöglichten, seine Marktbeherrschung zu festigen.
Nach Schätzungen der Regierung hat Google in den letzten Jahren einen Marktanteil von 90 % bei der Suche in den USA erobert. Die Regierung sagte, die Browser-Vereinbarungen führten zu einer geringeren Auswahl für Verbraucher und beeinträchtigten die Innovation.
Was Google zu seiner Verteidigung sagt
Google entgegnet, dass es einer breiten Konkurrenz ausgesetzt sei, obwohl es etwa 90 % des Internet-Suchmarktes beherrsche. In einer Klageschrift vom Januar erklärte Google, dass es sich bei seinen Browservereinbarungen um „legitimen Wettbewerb“ und nicht um „unerlaubten Ausschluss“ handele. Die Vereinbarungen hätten Konkurrenten nicht daran gehindert, eigene Suchmaschinen zu entwickeln oder Unternehmen wie Apple und Mozilla daran gehindert, diese zu bewerben, argumentiert Google. Vielmehr haben die Hersteller von Mobiltelefonen und Webbrowsern die Google-Suche als ihre Standardsuche festgelegt, weil sie ihren Kunden das Erlebnis „höchster Qualität“ bieten wollten, behauptete Google in seiner Januar-Meldung.
Google fügt in seiner Behauptung außerdem hinzu, dass mobile Nutzer problemlos wechseln können, wenn sie eine andere Suchmaschine verwenden möchten.
Was das US-Gesetz sagt
Im Allgemeinen ist es für ein Unternehmen nicht illegal, mit einem Kunden eine Vereinbarung zu treffen, die andere ausschließt. Derartige Exklusivverträge kommen häufig vor und werden kaum von den Aufsichtsbehörden geprüft, wenn ein Unternehmen, dem es an Marktmacht mangelt, den Wettbewerb nicht nennenswert beeinflussen kann.
Allerdings können Exklusivverträge gegen das Kartellrecht verstoßen, wenn ein Unternehmen so groß oder mächtig ist, dass es Konkurrenten am Markteintritt hindert.
Herausforderung für die US-Regierung
Das Justizministerium muss nachweisen, dass die Geschäftsabschlüsse von Google den Wettbewerb im Suchbereich beeinträchtigt haben. Nachdem die Regierung ihre Argumente vorgebracht hat, wird Google im Verfahren ohne Geschworenengericht eine eigene Chance haben, zu argumentieren, dass seine Angebote den Verbrauchern zugute kommen.
Was passiert, wenn Google verliert?
Die USA und ihre Verbündeten fordern keine Geldstrafe, sondern eine einstweilige Verfügung, die es Google verbietet, die angeblich wettbewerbswidrigen Praktiken fortzusetzen. Das heißt, wenn Google verliert, könnte dies erhebliche geschäftliche Auswirkungen für das Unternehmen haben. Als Lösung könnte das Gericht das Unternehmen auflösen. Sollte das Gericht jedoch zu dem Schluss kommen, dass Google gegen das Gesetz verstoßen hat, wird in einem weiteren Verfahren darüber entschieden, welche Schritte unternommen werden müssen, um das in Kalifornien ansässige Unternehmen in die Schranken zu weisen.
Ähnlich wie die USA vs Microsoft Kartellverfahren
Der Fall gilt weithin als eine der größten Herausforderungen für die Macht der Technologiebranche, seit das Justizministerium 1998 Microsoft verklagte. Das Gericht befand in diesem Fall, dass Microsoft rechtswidrig versucht habe, den konkurrierenden Browser Netscape Navigator zu blockieren, indem es seinen Internet Explorer mit dem Windows-Betriebssystem gebündelt habe. Microsoft erzielte später eine Einigung.
Sundar Pichai und andere Top-Führungskräfte von Google und Apple könnten aussagen
Top-Führungskräfte von Google, darunter Alphabet-CEO Sundar Pichai, werden wahrscheinlich aussagen. Gerichtsdokumente deuten auch darauf hin, dass auch Eddy Cue von Apple vor Gericht gestellt werden könnte.
Wie lange der Gogle-Prozess dauern kann
Der Google-Testversion wird voraussichtlich etwa 10 Wochen dauern. Es ist unwahrscheinlich, dass der Richter vor Anfang 2024 entscheidet.
Wer leitet den Fall?
Der US-Bezirksrichter Amit Mehta wurde 2014 vom damaligen US-Präsidenten Barack Obama zum Richter ernannt. Er hat mehrere große Kartellrechtsstreitigkeiten betreut, darunter die 3,5-Milliarden-Dollar-Fusion von Sysco Corp. mit US Foods.
(Mit Agentureingaben)
Wie ist der Standpunkt der US-Regierung?
Die Klage der US-Regierung wurde 2020 während der Trump-Regierung eingereicht. Die USA und ihre staatlichen Verbündeten behaupten, dass Google den Wettbewerb durch die Zahlung von Milliarden Dollar rechtswidrig unterdrückt habe Apfel und andere Geschäftspartner, um dies sicherzustellen Suchmaschine wäre die Standardeinstellung auf den meisten Telefonen und Webbrowsern. In der Klageschrift wird behauptet, dass diese Deals von Google als „ausschließend“ gedacht waren, da sie Konkurrenten den Zugriff auf Suchanfragen und Klicks verweigerten und es Google ermöglichten, seine Marktbeherrschung zu festigen.
Nach Schätzungen der Regierung hat Google in den letzten Jahren einen Marktanteil von 90 % bei der Suche in den USA erobert. Die Regierung sagte, die Browser-Vereinbarungen führten zu einer geringeren Auswahl für Verbraucher und beeinträchtigten die Innovation.
Was Google zu seiner Verteidigung sagt
Google entgegnet, dass es einer breiten Konkurrenz ausgesetzt sei, obwohl es etwa 90 % des Internet-Suchmarktes beherrsche. In einer Klageschrift vom Januar erklärte Google, dass es sich bei seinen Browservereinbarungen um „legitimen Wettbewerb“ und nicht um „unerlaubten Ausschluss“ handele. Die Vereinbarungen hätten Konkurrenten nicht daran gehindert, eigene Suchmaschinen zu entwickeln oder Unternehmen wie Apple und Mozilla daran gehindert, diese zu bewerben, argumentiert Google. Vielmehr haben die Hersteller von Mobiltelefonen und Webbrowsern die Google-Suche als ihre Standardsuche festgelegt, weil sie ihren Kunden das Erlebnis „höchster Qualität“ bieten wollten, behauptete Google in seiner Januar-Meldung.
Google fügt in seiner Behauptung außerdem hinzu, dass mobile Nutzer problemlos wechseln können, wenn sie eine andere Suchmaschine verwenden möchten.
Was das US-Gesetz sagt
Im Allgemeinen ist es für ein Unternehmen nicht illegal, mit einem Kunden eine Vereinbarung zu treffen, die andere ausschließt. Derartige Exklusivverträge kommen häufig vor und werden kaum von den Aufsichtsbehörden geprüft, wenn ein Unternehmen, dem es an Marktmacht mangelt, den Wettbewerb nicht nennenswert beeinflussen kann.
Allerdings können Exklusivverträge gegen das Kartellrecht verstoßen, wenn ein Unternehmen so groß oder mächtig ist, dass es Konkurrenten am Markteintritt hindert.
Herausforderung für die US-Regierung
Das Justizministerium muss nachweisen, dass die Geschäftsabschlüsse von Google den Wettbewerb im Suchbereich beeinträchtigt haben. Nachdem die Regierung ihre Argumente vorgebracht hat, wird Google im Verfahren ohne Geschworenengericht eine eigene Chance haben, zu argumentieren, dass seine Angebote den Verbrauchern zugute kommen.
Was passiert, wenn Google verliert?
Die USA und ihre Verbündeten fordern keine Geldstrafe, sondern eine einstweilige Verfügung, die es Google verbietet, die angeblich wettbewerbswidrigen Praktiken fortzusetzen. Das heißt, wenn Google verliert, könnte dies erhebliche geschäftliche Auswirkungen für das Unternehmen haben. Als Lösung könnte das Gericht das Unternehmen auflösen. Sollte das Gericht jedoch zu dem Schluss kommen, dass Google gegen das Gesetz verstoßen hat, wird in einem weiteren Verfahren darüber entschieden, welche Schritte unternommen werden müssen, um das in Kalifornien ansässige Unternehmen in die Schranken zu weisen.
Ähnlich wie die USA vs Microsoft Kartellverfahren
Der Fall gilt weithin als eine der größten Herausforderungen für die Macht der Technologiebranche, seit das Justizministerium 1998 Microsoft verklagte. Das Gericht befand in diesem Fall, dass Microsoft rechtswidrig versucht habe, den konkurrierenden Browser Netscape Navigator zu blockieren, indem es seinen Internet Explorer mit dem Windows-Betriebssystem gebündelt habe. Microsoft erzielte später eine Einigung.
Sundar Pichai und andere Top-Führungskräfte von Google und Apple könnten aussagen
Top-Führungskräfte von Google, darunter Alphabet-CEO Sundar Pichai, werden wahrscheinlich aussagen. Gerichtsdokumente deuten auch darauf hin, dass auch Eddy Cue von Apple vor Gericht gestellt werden könnte.
Wie lange der Gogle-Prozess dauern kann
Der Google-Testversion wird voraussichtlich etwa 10 Wochen dauern. Es ist unwahrscheinlich, dass der Richter vor Anfang 2024 entscheidet.
Wer leitet den Fall?
Der US-Bezirksrichter Amit Mehta wurde 2014 vom damaligen US-Präsidenten Barack Obama zum Richter ernannt. Er hat mehrere große Kartellrechtsstreitigkeiten betreut, darunter die 3,5-Milliarden-Dollar-Fusion von Sysco Corp. mit US Foods.
(Mit Agentureingaben)