WASHINGTON: Das Justizministerium und 38 Bundesstaaten und Territorien haben am Dienstag dargelegt, wie Google seine Macht in der Online-Suche systematisch ausgenutzt hat, um Konkurrenten einzuschüchtern, während der Internetriese bei der Eröffnung des folgenreichsten Prozesses über die Macht der Technologie in der Moderne heftig konterte Internet-Ära.
In einem überfüllten Gerichtssaal im US-Gerichtsgebäude E. Barrett Prettyman in Washington zeichneten das Justizministerium und die Bundesstaaten ein Bild davon, wie Google seine reichen Taschen und seine beherrschende Stellung ausgenutzt hatte, indem es Apple und anderen jährlich 10 Milliarden US-Dollar zahlte, um der Standardsuchanbieter zu werden auf Smartphones – die Konkurrenz auszuschalten und die Suchmaschine zu stärken, sagte die Regierung.
„Diese Rückkopplungsschleife, dieses Rad, dreht sich seit mehr als 12 Jahren“, sagte Kenneth Dintzer, der leitende Gerichtsanwalt des Justizministeriums. „Und es kommt immer Google zugute.“
Google bestritt, illegal Vereinbarungen zum Ausschluss seiner Suchkonkurrenten genutzt zu haben und sagte, es habe lediglich ein überlegenes Produkt bereitgestellt und fügte hinzu, dass die Nutzer problemlos die von ihnen verwendete Suchmaschine wechseln könnten. Das Unternehmen sagte auch, dass die Internetsuche einen umfassenderen Umfang habe als seine allgemeine Suchmaschine und verwies auf die vielen Möglichkeiten, wie Menschen heutzutage Informationen online finden, beispielsweise bei Amazon zum Einkaufen.
„Benutzer haben heute mehr Suchoptionen und mehr Möglichkeiten, online auf Informationen zuzugreifen als je zuvor“, sagte John Schmidtlein, der Anwalt, der für Google tätig war.
Das Hin und Her ereignete sich im ersten Monopolprozess der Bundesregierung, seit sie vor mehr als zwei Jahrzehnten versuchte, Microsoft zu zerschlagen. In diesem Fall – US et al. gegen Google – wird voraussichtlich tiefgreifende Auswirkungen nicht nur auf den Internetriesen, sondern auch auf andere große Technologieunternehmen haben.
Das endgültige Urteil von Richter Amit Mehta vom US-Bezirksgericht des District of Columbia könnte das Kräfteverhältnis in der Technologiebranche verschieben. Ein Sieg der Regierung könnte Google Grenzen setzen und seine Geschäftspraktiken ändern, was eine demütigende Botschaft an die anderen Technologiegiganten senden würde. Wenn Google gewinnt, könnte dies wie ein Referendum gegen immer aggressivere staatliche Regulierungsbehörden wirken, Fragen zur Wirksamkeit jahrhundertealter Kartellgesetze aufwerfen und das Silicon Valley weiter ermutigen.
Das Justizministerium reichte im Oktober 2020 Klage ein und beschuldigte Google, seine Dominanz im Suchbereich illegal aufrechtzuerhalten. Monate später reichte eine Gruppe von Generalstaatsanwälten aus 35 Bundesstaaten, Puerto Rico, Guam und dem District of Columbia ihre eigene Klage ein. Mehta prüft während des Prozesses beide Klagen.
In einem überfüllten Gerichtssaal im US-Gerichtsgebäude E. Barrett Prettyman in Washington zeichneten das Justizministerium und die Bundesstaaten ein Bild davon, wie Google seine reichen Taschen und seine beherrschende Stellung ausgenutzt hatte, indem es Apple und anderen jährlich 10 Milliarden US-Dollar zahlte, um der Standardsuchanbieter zu werden auf Smartphones – die Konkurrenz auszuschalten und die Suchmaschine zu stärken, sagte die Regierung.
„Diese Rückkopplungsschleife, dieses Rad, dreht sich seit mehr als 12 Jahren“, sagte Kenneth Dintzer, der leitende Gerichtsanwalt des Justizministeriums. „Und es kommt immer Google zugute.“
Google bestritt, illegal Vereinbarungen zum Ausschluss seiner Suchkonkurrenten genutzt zu haben und sagte, es habe lediglich ein überlegenes Produkt bereitgestellt und fügte hinzu, dass die Nutzer problemlos die von ihnen verwendete Suchmaschine wechseln könnten. Das Unternehmen sagte auch, dass die Internetsuche einen umfassenderen Umfang habe als seine allgemeine Suchmaschine und verwies auf die vielen Möglichkeiten, wie Menschen heutzutage Informationen online finden, beispielsweise bei Amazon zum Einkaufen.
„Benutzer haben heute mehr Suchoptionen und mehr Möglichkeiten, online auf Informationen zuzugreifen als je zuvor“, sagte John Schmidtlein, der Anwalt, der für Google tätig war.
Das Hin und Her ereignete sich im ersten Monopolprozess der Bundesregierung, seit sie vor mehr als zwei Jahrzehnten versuchte, Microsoft zu zerschlagen. In diesem Fall – US et al. gegen Google – wird voraussichtlich tiefgreifende Auswirkungen nicht nur auf den Internetriesen, sondern auch auf andere große Technologieunternehmen haben.
Das endgültige Urteil von Richter Amit Mehta vom US-Bezirksgericht des District of Columbia könnte das Kräfteverhältnis in der Technologiebranche verschieben. Ein Sieg der Regierung könnte Google Grenzen setzen und seine Geschäftspraktiken ändern, was eine demütigende Botschaft an die anderen Technologiegiganten senden würde. Wenn Google gewinnt, könnte dies wie ein Referendum gegen immer aggressivere staatliche Regulierungsbehörden wirken, Fragen zur Wirksamkeit jahrhundertealter Kartellgesetze aufwerfen und das Silicon Valley weiter ermutigen.
Das Justizministerium reichte im Oktober 2020 Klage ein und beschuldigte Google, seine Dominanz im Suchbereich illegal aufrechtzuerhalten. Monate später reichte eine Gruppe von Generalstaatsanwälten aus 35 Bundesstaaten, Puerto Rico, Guam und dem District of Columbia ihre eigene Klage ein. Mehta prüft während des Prozesses beide Klagen.