Googles Versuche, Menschen davon zu überzeugen, eine „inklusive Sprache“ zu verwenden, sind fehlerhaft und aufdringlich, sagen Aktivisten
Googles neuer „inklusiver Sprachassistent“ nutzt künstliche Intelligenz, um „diskriminierende“ Wörter zu erkennen, und schlägt den Nutzern vor, sie gegen eine politisch korrektere Terminologie auszutauschen. Befürworter der Meinungsfreiheit und der Privatsphäre sagen, dass die Funktion die „Gedankenfreiheit“ untergrabe. Google angekündigt das Tool Anfang April als Teil einer Reihe von „Assistive Writing Features“ für Google Docs-Benutzer. Einige dieser KI-gestützten Add-ons schlagen prägnantere und knackigere Sätze für Autoren vor, während andere die Grammatik aufpolieren. Google sagte jedoch, dass mit seinem neuen Assistenten für „inklusive Sprache“ „potenziell diskriminierende oder unangemessene Sprache zusammen mit gekennzeichnet wird Vorschläge, wie Sie Ihre Texte integrativer und für Ihr Publikum geeigneter gestalten können.“ Die Benutzer bemerkten bald, dass sich die Eingabeaufforderungen in ihre Arbeit einschlichen, und veröffentlichten Screenshots von Googles Vorschlägen auf Twitter. Der Begriff „Motherboard“ wird als potenziell unsensibel gekennzeichnet, ebenso wie „Hausfrau“, die laut Google durch „Stay-at-home-spouse“ ersetzt werden sollte. „Mankind“ sollte durch „Menschheit“, „Policeman“ durch „ Polizist“ und „Vermieter“ mit „Eigentümer“ oder „Eigentümer“. Andere Fachausdrücke markiert, Vize letzte Woche gemeldet, gehören „Blacklist/Whitelist“ und „Master/Slave“. Obwohl diese gebräuchlichen Begriffe als potenziell anstößig hervorgehoben wurden, platzierte Googles Assistent keine Warnungen auf einer Abschrift eines Interviews mit dem ehemaligen Ku-Klux-Klan-Führer David Duke, in dem Duke wiederholt vorkam Das Wort „n****r“ verwendet, um schwarze Menschen zu beschreiben, fanden die Reporter von Vice heraus. „Mit Googles neuem Hilfsprogramm zum Schreiben liest das Unternehmen nicht nur jedes Wort, das Sie eingeben, sondern sagt Ihnen auch, was Sie eingeben sollen“, sagte Silkie Carlo, Direktorin von Big Brother Watch, gegenüber The Telegraph am Samstag. „Diese Sprachüberwachung ist zutiefst ungeschickt, gruselig und falsch … Invasive Technologie wie diese untergräbt die Privatsphäre, die Meinungsfreiheit und zunehmend die Gedankenfreiheit.“ Andere sehen den Assistenten als erstickenden kreativen Ausdruck. „Was ist, wenn ‚Vermieter‘ die bessere Wahl ist, weil es in einem Roman erzählerisch sinnvoller ist?“ Der Gelehrte Lazar Radic fragte The Telegraph. „Was ist, wenn ‚Hausbesitzer‘ hölzern klingt und nicht die gleiche Schärfe hervorruft? Sollten alle geschriebenen Stücke – einschließlich geschriebener Kunstformen wie Romane, Liedtexte und Gedichte – demselben langweiligen Muster folgen? erschöpfende Liste von verbotenen Wörtern. Nach den Regeln von Google wird „Black-Box-Testing“ zu „Opaque-Box-Testing“, „Mannstunden“ wird durch „Personenstunden“ ersetzt und der beiläufige Plural „Guys“ ist strengstens verboten. Laut Google ist die KI hinter der Funktion immer noch aktiv sich weiterentwickeln und aus menschlichem Input lernen. Das Endziel besteht laut einer Unternehmenserklärung darin, die englische Sprache von „allen“ Vorurteilen und Diskriminierungen zu befreien alle unerwünschten Wortassoziationen und Vorurteile“, sagte ein Google-Sprecher gegenüber The Telegraph.
: