Da die Fischbestände weltweit zurückgehen, haben sich kürzlich mehr als 190 Länder verpflichtet, bis zum Jahr 2030 etwa ein Drittel der Weltmeere in „Marine Protected Areas“ oder MPAs zu schützen Laut einer neuen Analyse kann ein völliges Verbot für einige Küstengemeinden mit enormen Kosten verbunden sein.
Um die Ausweitung der MPAs vorzubereiten, hat ein internationales Forscherteam der Duke University, der Florida State University, des World Wildlife Fund und anderer Organisationen einen globalen Datensatz von über 14.000 Fischuntersuchungen in und rund 216 Meeresschutzgebieten (MPA) in 43 Ländern zusammengestellt um herauszufinden, was funktioniert und warum.
Ihre Analyse erscheint im Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften.
Es überrascht vielleicht nicht, dass die Studie ergab, dass MPAs ohne Fischfang am wirksamsten bei der Wiederherstellung von Fischbeständen in stark betroffenen Gebieten sind. Für Küstengemeinden, deren Nahrung, Einkommen und wichtige kulturelle/indigene Praktiken auf die Fischerei angewiesen sind, deutet die neue Studie jedoch darauf hin, dass es möglicherweise andere wirksame Optionen gibt.
„In diesen ressourcenarmen und kulturell wichtigen Gebieten wäre es unethisch, den Einheimischen und Ureinwohnern das Recht zu nehmen, Fisch zu ernten und zu essen“, sagte Hauptautor David Gill, Assistenzprofessor für Meereswissenschaften und Naturschutz am Marine Lab der Duke University Beaufort, NC.
Eine sinnvolle Alternative sind MPAs mit mehrfacher Nutzung, in denen die Fischerei nach Art, Größe oder Jahreszeit reguliert werden kann.
„Viele Menschen, insbesondere in Küstengemeinden, haben eine starke Bindung zum Meer in Bezug auf Ernährung, Arbeit oder Kultur“, sagte Co-Autor Dominic Andradi-Brown, leitender Meereswissenschaftler beim World Wildlife Fund. „Unsere Ergebnisse zeigen, dass große Gewinne für die Natur nicht auf Kosten der Ausgrenzung von Menschen gehen müssen. Zukünftiger Meeresschutz und -schutz, der auf vielfältige Nutzungsmöglichkeiten zugeschnitten ist, kann erfolgreich sein – vorausgesetzt, es gibt ein gutes Management.“
„Unsere Forschung zeigt, dass sowohl MPA-Ansätze ohne Mitnahme als auch mit mehrfacher Verwendung mit einer Wahrscheinlichkeit von 97 % zu einer Verbesserung der Fischbestände führen“, sagte Gill. „Aber beides wird ohne ausreichendes Personal oder nachhaltige Nutzungsvorschriften nicht sehr gut funktionieren.“
In der Studie wird empfohlen, in verbesserte Personalressourcen und ein kontextgerechtes Management zu investieren, insbesondere für Mehrzweck-MPAs, und ein Portfolio gut verwalteter No-Take- und Mehrfachnutzungs-MPAs zu verwenden, die auf den lokalen Kontext zugeschnitten sind.
„Es ist kein Alles-oder-Nichts-Spiel“, sagte Gill. „Es gibt Möglichkeiten, positive Ergebnisse zu erzielen. Man kann von Meeresschutzgebieten profitieren, in denen Angeln erlaubt ist. Aber sie müssen gut umgesetzt werden.“
Die Autoren empfehlen, dass es wichtig ist, Gemeinschaften zu berücksichtigen, deren Überleben und Gedeihen auf natürliche Ressourcen angewiesen sind. In Bereichen, in denen MPAs ohne Einnahme ethisch vertretbar oder nicht möglich sind, sind gut ausgestattete und entsprechend regulierte MPAs mit Mehrfachnutzung eine hervorragende Alternative.
„Eine wichtige Erkenntnis aus diesen Ergebnissen ist, dass der Kontext wichtig ist“, sagte Gill. „Es gibt keinen einheitlichen Ansatz, um die Meeresökosysteme der Welt wirksam und gerecht zu schützen. Wir müssen überlegen, welche Mischung von Schutzansätzen für den lokalen Kontext am besten geeignet ist, und dann in eine faire und gute Bewirtschaftung investieren.“
Mehr Informationen:
Gill, David A., Ein vielfältiges Portfolio an Meeresschutzgebieten kann den globalen Naturschutz und die Gerechtigkeit besser fördern, Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften (2024). DOI: 10.1073/pnas.2313205121. doi.org/10.1073/pnas.2313205121