Am Freitagabend legten der Gouverneur von Virginia und der Hasser auf körperliche Autonomie, Glenn Youngkin (R), ihr Veto gegen zwei Gesetzesentwürfe ein, die das Recht auf Verhütung und Anwendung im Staatsrecht kodifiziert hätten. Als zusätzlichen Leckerbissen servierte Youngkin einige Gaslighting- und Konföderations-Entschuldigungen. Youngkin behauptete, die Gesetzesentwürfe enthielten keine ordnungsgemäßen religiösen Ausnahmen für medizinische Anbieter, die keine Geburtenkontrolle anbieten wollten."Lassen Sie mich es ganz klar sagen: Ich unterstütze den Zugang zu Verhütungsmitteln. Allerdings dürfen wir die Religionsfreiheit der Virginians nicht mit Füßen treten," sagte er in einer Pressemitteilung. In seiner formellen Veto-Erklärung ging er sogar so weit, darauf hinzuweisen, dass der Gesetzentwurf 609 des Repräsentantenhauses und der Gesetzentwurf 237 des Senats unnötig seien, da der Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs bereits das Recht auf Verhütung festlege. *Schaut direkt in die Kamera.* "Ich unterstütze den Zugang zu Verhütungsmitteln. Natürlich steht heute außer Frage, dass der Zugang durch die Verfassung geschützt ist, wie in den Urteilen Griswold gegen Connecticut und Eisenstadt gegen Baird dargelegt." er schrieb. In diesen Fällen wurde 1965 bzw. 1972 das Recht auf Verhütung für verheiratete Paare und Alleinstehende begründet. Offensichtlich unausgesprochen bleibt, dass dasselbe Gericht den 50 Jahre währenden Präzedenzfall Roe v. Wade aufgehoben hat und an dem Tag, an dem es dies tat, schrieb Richter Clarence Thomas, dass er auch Griswold aufheben wollte. Das sind wirklich grobe Versäumnisse von Gaslight Glenn, einem Mann, der sich nach Roes Sturz hart für ein (gescheitertes) 15-wöchiges Abtreibungsverbot eingesetzt hat. Der Gouverneur fügte hinzu, dass die Gesetzgebung zur Geburtenkontrolle „auch das Grundrecht der Eltern untergräbt, Entscheidungen über die Erziehung und Betreuung ihrer Kinder zu treffen“. Diese Formulierung sollte Alarmglocken läuten lassen "Elternrechte" Dog Whistle, aber anstatt den Ausdruck zu verwenden, um Bücherverbote zu rechtfertigen, verwendet Youngkin ihn, um die staatliche Kontrolle über die Körper junger Menschen zu rechtfertigen. Derzeit gibt es in mindestens einem Bundesstaat einen aktiven Rechtsstreit darüber, ob staatliche Zustimmungsgesetze zur Empfängnisverhütung den Zugang Minderjähriger zu einem Bundesverhütungsprogramm namens Title X außer Kraft setzen können. Im März gab ein Berufungsgericht einem Vater in Texas recht, der geklagt hatte, weil Title X keine elterliche Zustimmung erfordert. (Die Bundesregierung könnte den Fall vor dem Obersten Gerichtshof anfechten.) Dank des Urteils können texanische Teenager im weiteren Verlauf des Verfahrens keine vertraulichen Verhütungsmittel mehr erhalten. Youngkin legte insgesamt etwa vier Dutzend Gesetzesentwürfe mit seinem Veto ein, darunter einige, die sich auf das bezog, was die Washington Post als "Konföderierte Kulturgruppen." Ein Gesetzentwurf hätte Steuerschlupflöcher für Gruppen wie die United Daughters of the Confederacy geschlossen, und ein anderer hätte den Staat daran gehindert, neue Nummernschilder zum Gedenken an die Sons of Confederate Veterans oder General Robert E. Lee auszustellen. Youngkin behauptete, der Staat dürfe sich nicht darauf einlassen "Targeting" bestimmte Gruppen für Steuergesetze oder für Nummernschildverbote. Es ist auf düstere Weise perfekt, dass Youngkins Bemerkungen über die Notwendigkeit, gegenüber konföderationsliebenden Gruppen fair zu sein, am selben Tag kamen, an dem er Gesetzesentwürfe zum Schutz des Rechts der Menschen auf Kontrolle ihrer Fortpflanzung mit einem Veto belegte. In letzter Zeit fühlt es sich an, als lebten wir in den Köpfen weißer Männer aus dem späten 19. Jahrhundert, dank der Wiederauferstehung eines Abtreibungsverbots von 1864 und eines Anti-Laster-Gesetzes von 1873, das den Versand von "obszön" Materialien, einschließlich Gegenstände, die für Abtreibungen verwendet werden. Und die ganze Zeit erzählen uns diese Leute, dass es keinen Grund zur Sorge gibt. Wenn uns die letzten Jahre eines gelehrt haben, dann ist es, dass wir uns auf jeden Fall Sorgen machen sollten, wenn uns Machthaber sagen, dass unsere Rechte sicher sind.
je-leben-gesundheit