Seit der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufgehoben hat, hat eine Flut von Abtreibungsverboten im ganzen Land sowohl das Gesundheitssystem zerstört als auch zu einem Instrument missbräuchlicher Partner geworden. In den zwei Jahren seit Dobbs v. Jackson Women’s Health gab es mehrere Fälle von Männern, die versuchten, Abtreibungsgesetze anzuwenden, um rechtliche Schritte gegen Ex-Partner einzuleiten, die Abtreibungen vorgenommen hatten oder angeblich durchgeführt hatten. „Das ist alles das unvermeidliche Ergebnis, wenn Roe gestürzt wird – IVF-Drohungen, rechtswidrige Todesklagen, die Bestrafung von Frauen, alles davon“, sagte Molly Duane, eine leitende Anwältin am Center for Reproductive Rights, zu Jezebel. Letzten Sommer berichtete die National Domestic Violence Hotline, dass sich seit der Entscheidung Dobbs v. Jackson Women’s Health die Zahl der Anrufe verdoppelt habe, bei denen es um reproduktive Nötigung oder missbräuchliche Partner ging, die versuchten, die reproduktive Entscheidungsfindung ihrer Opfer zu erzwingen. Eine der Figuren, die Frauen mit rechtlichen Belästigungskampagnen ins Visier nehmen, ist Jonathan Mitchell, ein führender Anti-Abtreibungsanwalt und beruflich schlechter Mensch, der an der Entwicklung des texanischen SB 8 mitgewirkt hat – dem berüchtigten „Kopfgeldjäger“-Gesetz des Staates, das es Menschen erlaubt, jeden im Staat zu verklagen, der dies tut hilft jemandem für mindestens 10.000 US-Dollar, eine Abtreibung durchzuführen. Mitchell entwirft auch Strategien, wie Abtreibungen landesweit ohne Kongress verboten werden können (und möchte wirklich nicht, dass Trump im Wahlkampf über den Comstock Act spricht). Im April 2023 übernahm er einen männlichen Mandanten, der SB 8 nutzte, um die Frauen zu verklagen, die seiner Ex-Frau bei einer Abtreibung geholfen hatten. Die Frauen reichten daraufhin Gegenklage gegen den Mann ein und behaupteten, er habe ihren Freund, ihn, misshandelt "hat diese Klage nicht eingereicht, weil er daran interessiert ist, „Leben zu schützen“. Stattdessen wollte er ein Leben kontrollieren, [his ex-wife's]," ihre Klage besagt. Vor dieser Klage ergriff im Jahr 2022 ein Mann aus Arizona als Reaktion auf die Abtreibung seiner Partnerin rechtliche Schritte, indem er die Klinik im Namen des Nachlasses seines „ungeborenen Kindes“ verklagte. Und im jüngsten Fall rechtlicher Vergeltungsmaßnahmen eines Ex-Partners wegen einer angeblichen Abtreibung reichte ein anderer Mann aus Texas – ebenfalls vertreten durch Mitchell – im März eine Beschwerde ein, um zu versuchen, seinen Ex-Partner abzusetzen, weil er angeblich zur Abtreibung außerhalb des Staates gereist war Pflege. In der am 22. März eingereichten Petition wird behauptet, dass die angebliche Abtreibung nach dem Recht des Bundesstaates Texas einer unrechtmäßigen Tötung gleichkomme. (Es wird auch SB 8 zitiert.) Gemäß der Petition des Klienten besteht seine Absicht darin, herauszufinden, wer angeblich seiner Ex-Partnerin bei einer Abtreibung geholfen hat, ihren Abtreibungsanbieter zu identifizieren und sie alle sowie seine Ex zu verklagen. An dieser Stelle erinnern wir Sie unverblümt daran, dass es legal ist, für eine Abtreibung ins Ausland zu reisen, unabhängig davon, welche Terrortaktiken, Fehlinformationen oder verzerrten juristischen Argumente Anwälte wie Mitchell und die ziemlich durchsichtig beschissenen Männer, die sie vertreten, Ihnen zu erzählen versuchen. „Jonathan Mitchell hat diesen Fall inszeniert, um jedem Texaner Angst einzuflößen und ihn glauben zu lassen, dass er seinen Staat nicht verlassen kann, um sich einer Abtreibung zu unterziehen. Um es klar auszudrücken: Jede Person hat das verfassungsmäßige Recht, über Staatsgrenzen hinweg zu reisen, um Abtreibungsbehandlung in Staaten in Anspruch zu nehmen, in denen dies legal ist“, sagt Nancy Northrup, Präsidentin des Center for Reproductive Rights, das die Frau in dem Fall vertritt und ihr beim Zugang geholfen hat Sorge, hieß es in einer Erklärung. „Aber … die Anti-Abtreibungsbewegung will landesweit den Zugang zu Abtreibungen verweigern, und das ist ein erschreckender Schritt in diese Richtung.“ In der im März eingereichten Petition bezeichnet Mitchell die angebliche Abtreibung außerhalb des Staates durch den Ex-Partner seines Mandanten 23 Mal als „Mord“. Ein Sprecher des CRR sagte Jezebel, dass Mitchell „hinter mehreren Versuchen feindseliger und in einigen Fällen missbräuchlicher Ex-Freunde oder Ex-Ehemänner steht, rechtliche Schritte gegen Frauen einzuleiten, die angeblich Abtreibungen vorgenommen haben.“" „Es gibt eine bestimmte Art von Person, die eine Klage wie diese einreichen würde“, sagte Duane und betonte, wie Partnerinnen Abtreibungsverbote und -beschränkungen nutzen, um Schaden zuzufügen…
je-leben-gesundheit