Im Mai die Washington Post berichtete das Ginny Thomasdas wirklich geistesgestört Ehefrau des Obersten Gerichtshofs Clarence Thomasfragte zwei Gesetzgeber des Bundesstaates Arizona den Präsidentschaftssieg von Joe Biden 2020 zu ignorieren. Sie wollte, dass sie stattdessen im Electoral College für Präsident Donald Trump stimmen. was eine Welle von rechtlichen Anfechtungen ausgelöst hätte, die vor ihrem lieben Ehemann am Obersten Gericht hätte landen können. Das ist ziemlich verdammt verdammt, aber es kommt noch schlimmer: Am Freitagdas Post Das berichtete Ginni tatsächlich kontaktierte 29 Gesetzgeber in Arizona um sie zu drängen, die Wahlergebnisse zu ändern.
Wir wussten, dass Ginni den Gesetzgeber über ein Tool namens FreeRoots kontaktierte, das den Prozess des Versendens vorgefertigter E-Mails an mehrere gewählte Beamte optimiert. Das Post bisher berichtete, dass Ginni im November und Dezember 2020 zwei Mitgliedern des Arizona House eine E-Mail schickte, aber jetzt berichten sie, dass sie Nachrichten an 20 weitere Mitglieder des Repräsentantenhauses und sieben Mitglieder des Staatssenats geschickt hat. Insgesamt kontaktierte sie „mehr als die Hälfte der republikanischen Abgeordneten der damaligen Staatsparlamente.“
Es wird nie nicht lustig sein, sagte Clarence in einer Rede nach dem Roe v. Wade Leck dass die Gesellschaft „süchtig danach wird, bestimmte Ergebnisse zu wollen, und nicht mit den Ergebnissen lebt, die uns nicht gefallen“.
Diese E-Mails sind zusätzlich zu den Dutzende von Textnachrichten Ginni schickte Mark Meadows, den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, und bat ihn, dabei zu helfen, die Wahl zu kippen. Ein solcher Text wurde am 19. November 2020 gesendet: „Klingt nach Sidney [Powell] und ihr Team werden mit Beweisen für Betrug überschwemmt. Mach einen Plan. Befreien Sie den Kraken und retten Sie uns vor der Linken, die Amerika zu Fall bringt.“
Ehegatten von Richtern des Obersten Gerichtshofs dürfen Jobs und Meinungen haben, aber sie sollten sich nicht aktiv in Angelegenheiten engagieren, die sehr wahrscheinlich vor Gericht landen könnten. Darüber hinaus scheinen Ginni und Clarence eine Tag-Team-Routine zu absolvieren, als Slates Dahlia Lithwick und Mark Joseph Stern schrieb Im vergangenen Monat:
Die Symmetrie zwischen der Arbeit von Ginni und Clarence Thomas war noch nie so offensichtlich. Während Clarence darum kämpfte, den Gesetzgebern der Bundesstaaten die verfassungsmäßige Befugnis zu geben, Wahlergebnisse abzulehnen, setzte sich Ginni bei den Gesetzgebern der Bundesstaaten dafür ein, genau das zu tun. Ein zufälliger Beobachter könnte annehmen, dass sie zusammen arbeiteten, wobei Clarence sich um das Gesetz kümmerte und Ginni auf der politischen Seite arbeitete.
Wenn der Kongress nichts unternimmt, um das Electoral Count Act oder den Supreme Court zu stützen Ethikreformscheint es wahrscheinlich, dass dieses Duo seine Strategie im Jahr 2024 wiederholen könnte.
Noch einmal: Richter Thomas, kündigen Hündin.