Am Mittwoch findet die erste Vorverhandlung der Berufung im Mallorca-Fall statt. Was wollen die Staatsanwaltschaft (OM) und die Verteidigung noch wissen, um den Tod von Carlo Heuvelman aufzuklären?
Anfang dieses Jahres wurde festgelegt, dass alle festgenommenen Verdächtigen auch in Haft bleiben müssen. Dies ist jetzt eine vorgerichtliche Anhörung: eine Vorbereitung auf die materielle Anhörung des Berufungsverfahrens. Und dann darf die Verteidigung ihre Ermittlungswünsche vorbringen.
Das kann man progressiv nennen. Es ist nicht einmal ein halbes Jahr nach dem Urteil im Fall Mallorca vergangen. Eine Klage, die sich um Gewalt im Nachtleben im spanischen Unterhaltungsviertel El Arenal und Carlos Tod im Juli 2021 als Folge dieser Gewalt dreht. Insgesamt acht Männer wurden wegen verschiedener Gewalttaten verurteilt. Einer von ihnen, Sanil B., wurde für schuldig befunden, an Carlos Tod beteiligt gewesen zu sein.
Vieles ist klar über das, was in jener fatalen Nacht vom 13. auf den 14. Juli geschah. Die Verdächtigen haben ihre Rolle weitgehend zugegeben und es gibt Überwachungskameras von ihnen. Aber was mit Carlo passiert ist, wurde nicht mit der Kamera festgehalten.
Und so bleiben Fragen. Nach Angaben des Gerichts waren neben B. noch weitere Verdächtige an Carlos Tod beteiligt, aber es ist nicht klar geworden, wer sie sind. Gegen die Mitangeklagten Mees T. und Hein B. lagen jedenfalls nicht genügend Beweise vor. Die Verdächtigen selbst sagen, sie wüßten nichts.
Laut OM gibt es neue Umstände
Wie wird ein solcher Aufruf aussehen? Es ist nicht die Absicht, alles noch einmal zu machen, aber es gibt immer noch Gemeinsamkeiten. So will die Staatsanwaltschaft bei der Anhörung alle Verdächtigen noch einmal anhören. Und mit allen Verdächtigen sind auch die freigesprochenen Martijn T. und Lars van den H. gemeint, gegen die keine Berufung eingelegt wurde.
Grund dafür ist, dass laut Justiz neue Umstände eingetreten sind. Und das sind acht Verurteilungen. Die Staatsanwaltschaft hofft, dass dies ein Anlass für die (damaligen) Verdächtigen ist, eine andere Aussage zu treffen und Klarheit über das Schicksal von Carlo zu schaffen.
Das Verteidigungsteam von Sanil B. wird sich auf zwei entscheidende Beweisstücke konzentrieren, auf deren Grundlage er verurteilt wurde. Es handelt sich um eine Zeugenaussage und Carlos DNA-Spur, die auf Bs linkem Schuh gefunden wurde.
Die Geschichte der Verteidigung ist, dass nicht klar ist, woher diese DNA-Spur stammt. Blut sei es jedenfalls nicht, argumentiert die Verteidigung. Und dann sollte es nicht als sogenannte Täterspur gesehen werden. Eine Spur, die B. mit Carlos Tod verbindet.
Was den Zeugen angeht, werden die Anwälte Peter Plasman und Anis Boumanjal auf eine Sachverständigenaussage verweisen. Laut Rechtspsychologe Peter van Koppen ist die Vernehmung des wichtigen Zeugen nicht gut verlaufen und daher nicht als Beweismittel verwertbar. Van Koppen tauchte auch auf, aber das Gericht stimmte seiner Geschichte nur teilweise zu. Im Ergebnis stand die Aussage des Zeugen.
Die Frage ist also, wird das Gericht in Leeuwarden das anders sehen? Morgen wird der erste Schritt in der Berufung gemacht, die Anfang nächsten Jahres materiell behandelt werden kann.
Sie wollen genau wissen, was los ist auf Mallorca gespielt. Dann hören Sie sich unseren True-Crime-Podcast The Secret of Mallorca über den tödlichen Angriff auf die spanische Insel an.