Eine regionale Gesundheitserhebung zu PFAS in Zeeland hat keinen Mehrwert, sagt ein nationales Krisenexpertenteam. Die GGD Zeeland nimmt den Rat an.
„Wir können den Teilnehmern einer Bevölkerungsstudie nicht sagen, was das Ergebnis für sie persönlich bedeutet, und es gibt keine Möglichkeit, die nachgewiesenen PFAS-Werte zu senken. Auf diese Weise trägt das Ergebnis dieser Studie nicht zur öffentlichen Gesundheit bei“, sagte der Direktor der Öffentlich Gesundheitswesen Joke Gaemers von der GGD Zeeland.
Die GGD Zeeland hatte das nationale Expertenteam um Rat bezüglich der Nützlichkeit und Notwendigkeit einer Bevölkerungsstudie zu den Folgen der PFAS-Kontamination in der Westerschelde gebeten. „Das Expertenteam rät von einer regionalen Gesundheitsstudie zu PFAS ab, da diese nicht zu einer besseren Gesundheitsversorgung beiträgt. Sie stellen in der Beratung fest, dass die Ergebnisse nichts über die Ursache (Expositionsquelle) oder die Folge (mögliche gesundheitliche Auswirkungen) aussagen“, so die GGD Zeeland in einer Presseerklärung.
Das Expertenteam ist der Ansicht, dass eine „nationale mehrjährige Studie mit besonderem Augenmerk auf PFAS-kontaminierte Gebiete“ von Vorteil wäre. Die GGD Zeeland steht in einer nationalen Umfrage beratend zur Verfügung und plädiert für besondere Aufmerksamkeit für die Westerschelde.
„Bei einem regionalen Bevölkerungsscreening bleiben die Menschen mit Fragen zurück, da die PFAS-Konzentrationen im Blut nicht mit einer (lokalen) Quelle, gesundheitlichen Wirkung oder Maßnahme in Verbindung gebracht werden können. GGD Zeeland stimmt der Schlussfolgerung des Expertenteams zu“, so die GGD Zeeland
In den letzten Monaten haben verschiedene Gemeinden rund um die Westerschelde auf eine Untersuchung der PFAS-Konzentrationen im Blut von Anwohnern gedrängt. Der PFAS-Experte Professor Jacob de Boer sagte kürzlich auch, dass eine begrenzte Probe nützlich sei.
Der Direktor für öffentliche Gesundheit, Gaemers, sagt, er verstehe die bestehenden Bedenken. „Wir unterschätzen sicherlich nicht die Folgen von Sorgen und Stress für das Wohlbefinden und die Gesundheit der Anwohner. Es ist jedoch eine komplexe Frage, die über die Durchführung von Bevölkerungsscreenings hinausgeht. Die regionale Forschung wird das nicht lindern können.“ Bedenken oder Bedenken.“ , sagte Gaemers.
Das Expertenteam empfiehlt eine breite mehrjährige nationale Gesundheitserhebung. „Dadurch ist es möglich, eine Beziehung zwischen Expositionsquellen, Blutwerten und gesundheitlichen Auswirkungen herzustellen. Diese Beziehung kann nicht mit kleinräumiger Forschung in einem Gebiet mit variablen Konzentrationen in der Nähe hergestellt werden“, sagt Dr. Sjaak de Gouw, Vorsitzender des nationalen Expertenteams. Dazu gehören Experten aus den Bereichen Umweltepidemiologie, Toxikologie, Umweltmedizin und Gesundheitsforschung nach Katastrophen und (Umwelt-)Ereignissen.
Das Expertenteam empfiehlt außerdem, einen regionalen Schalter einzurichten, an den sich Menschen mit Fragen und Bedenken zu PFAS und ihrer Gesundheit wenden können.
Die Kommunen sitzen im Vorstand der GGD. Die GGD Zeeland hat das Expertenteam auch gefragt, was zu tun ist, wenn Kommunen entgegen dem Rat dennoch ein Bevölkerungsscreening durchführen lassen wollen. „Wie könnte Gesundheitsforschung am besten aufgebaut und durchgeführt werden?“ Das Expertenteam beantwortet diese Frage nicht. „Das Krisenexpertenteam begründet in diesem Gutachten, dass eine regionale Gesundheitsbefragung keinen Mehrwert für die Gesundheit und das Wohlbefinden der Menschen entlang der Westerschelde hat“, heißt es in der Schlussbemerkung des Gutachtens.
Die GGD Zeeland betont, wie wichtig es ist, den PFAS-Hahn zu schließen. Die GGD bekräftigt den Rat, keine Fische und Garnelen aus der Westerschelde zu essen, den Verzehr von selbstgesammelten Muscheln und Austern aus der Westerschelde auf höchstens zehnmal im Jahr zu beschränken und selbst geschnittenen Strandflieder in Maßen zu verzehren .