„Gewalt und Einschüchterung gegenüber Richtern sind völlig inakzeptabel“: US-Richter John Roberts

UNS Oberster Richter John Roberts warnte am Dienstag davor richterliche Unabhängigkeit ist Bedrohungen durch Einschüchterung, Fehlinformationen und die mögliche Missachtung gerichtlicher Anordnungen durch Amtsträger ausgesetzt. In seinem Jahresbericht über die Bundesjustiz, Roberts äußerte diese Bedenken nach einem Jahr intensiver politischer Spaltung und Prüfung durch die Gerichte.
Roberts betonte, wie wichtig es sei, Gerichtsentscheidungen zu respektieren, selbst unpopuläre. Er zitierte den historischen Fall Brown gegen Board of Education und betonte die Notwendigkeit der Durchsetzung auch bei Widerstand. „Es liegt nicht in der Natur der richterlichen Arbeit, alle glücklich zu machen“, schrieb Roberts.
Der Oberste Richter kritisierte Beamte, die eine Missachtung vorschlagen GerichtsurteileEr sagte, solche Handlungen untergruben die Rechtsstaatlichkeit. Er verurteilte auch Versuche, Richter einzuschüchtern, und stellte fest, dass die Drohungen gegen sie zunahmen. „Versuche, Richter wegen ihrer Entscheidungen in Fällen einzuschüchtern, sind unangemessen und sollten energisch bekämpft werden“, sagte er.
Roberts erkannte das Recht an, Gerichtsentscheidungen zu kritisieren, warnte jedoch davor, dass solche Äußerungen gefährliche Reaktionen hervorrufen könnten. Er verwies auf die Ermordung von Richtern staatlicher Gerichte in Wisconsin und Maryland als Beispiele für die Eskalation der Gewalt. „Gewalt, Einschüchterung und Missachtung von Richtern aufgrund ihrer Arbeit untergraben unsere Republik und sind völlig inakzeptabel“, schrieb er.
Der Oberste Richter ging auch auf die Verbreitung von Fehlinformationen über Gerichtsurteile ein, insbesondere in den sozialen Medien, und warnte davor, dass diese zur Vertiefung der Spaltungen ausgenutzt werden könnten.

Trumps und Bidens Kritik an der Justiz

Donald Trump hatte zuvor die Integrität von Richtern angegriffen, die in Fällen im Zusammenhang mit Strafvorwürfen gegen ihn entschieden hatten, was er bestritt. Trump sicherte sich schließlich den Sieg im Rennen um die Präsidentschaft, nachdem ihm eine entscheidende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, verfasst von Roberts, Immunität gewährte. Ein weiteres Urteil des Obersten Gerichtshofs blockierte Bemühungen, Trump von der Wahl auszuschließen und ihm so den Weg zur Präsidentschaft freizumachen.
Demokraten, darunter Präsident Joe Biden, hatten die Immunitätsentscheidung kritisiert. Biden forderte daraufhin Justizreformen, darunter Amtszeitbegrenzungen und einen verbindlichen Ethikkodex, und verwies auf Bedenken, dass Richter nicht genannte Geschenke und Reisen von wohlhabenden Spendern annehmen könnten.
Roberts und Trump haben in der Vergangenheit Meinungsverschiedenheiten, darunter einen Vorfall im Jahr 2018, als der Oberste Richter Trumps Äußerungen über einen „Obama-Richter“ verurteilte, der seine Asylpolitik blockiert hatte. Im Jahr 2020 kritisierte Roberts auch den demokratischen Vorsitzenden im Senat, Chuck Schumer, für Kommentare, die er während der Beratungen zu einem prominenten Abtreibungsfall abgegeben hatte.
Roberts nannte in seinem Bericht keine konkreten Personen oder politischen Parteien. Dieser Bericht kommt zu einem Zeitpunkt, an dem das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Justizsystem laut jüngsten Umfragen einen Rekordtiefstand erreicht hat.