Getty Images, einer der größten Anbieter von Archivbildern, redaktionellen Fotos, Videos und Musik, gab heute bekannt Start eines generativen KI-Kunstwerkzeugs, von dem es behauptet, es sei „kommerziell sicherer“ als andere Konkurrenzlösungen auf dem Markt.
Das von Getty Images als „Generative AI“ bezeichnete Tool basiert auf einem KI-Modell von Nvidia, mit dem Getty eine enge technische Partnerschaft unterhält. Es wurde auf einem Teil von Gettys umfangreicher Bestandsinhaltsbibliothek (ca. 477 Millionen Assets) trainiert. In Anlehnung an beliebte Text-zu-Bild-Plattformen wie DALL-E 3 und Midjourney von OpenAI rendert das Tool von Getty Bilder aus Textbeschreibungen der Bilder oder Eingabeaufforderungen – z. B. „Foto einer sandigen tropischen Insel voller Palmen“.
Kunden, die mit dem Tool Bildmaterial erstellen und herunterladen, erhalten Gettys standardmäßige gebührenfreie Lizenz, die eine Entschädigung – d. h. Schutz vor Urheberrechtsklagen – und das Recht auf „unbefristete, weltweite, nicht exklusive“ Nutzung in allen Medien umfasst.
Das Tool ist jedoch nicht völlig uneingeschränkt.
Während die Inhaltsbibliothek von Getty Darstellungen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens enthält, gibt Getty an, Sicherheitsvorkehrungen getroffen zu haben, um zu verhindern, dass sein generatives Tool für Desinformation oder Falschinformation genutzt wird – oder den Stil eines lebenden Künstlers nachbildet. Das Tool ermöglicht es einem Kunden beispielsweise nicht, ein Foto von Joe Biden vor dem Weißen Haus oder eine Katze im Stil von Andy Warhol zu erstellen, berichtet The Verge Zugang zum Tool vor seiner Veröffentlichung. Und alle vom Tool erstellten Bilder enthalten ein Wasserzeichen, das sie als KI-generiert kennzeichnet.
„Wir haben hart daran gearbeitet, ein verantwortungsvolles Tool zu entwickeln, das Kunden Vertrauen in die durch generative KI produzierten Bilder für kommerzielle Zwecke gibt“, sagte Craig Peters, CEO von Getty Images, in einer Pressemitteilung.
Getty gibt an, dass von seinem Tool generierte Inhalte nicht zur Lizenzierung durch andere zu seiner Inhaltsbibliothek hinzugefügt werden (behält sich jedoch das Recht vor, sein Modell mithilfe dieser Bilder neu zu trainieren) und dass Getty-Mitwirkende, deren Werke zum Trainieren des zugrunde liegenden Modells verwendet werden, entschädigt werden . Getty werde auch die mit dem Tool erzielten Einnahmen teilen, heißt es, und zwar sowohl einen proportionalen Anteil pro Datei als auch einen Anteil auf der Grundlage traditioneller Lizenzeinnahmen.
„Auf einer jährlich wiederkehrenden Basis werden wir die Einnahmen aus dem Tool mit den Mitwirkenden teilen, deren Inhalte zum Trainieren des KI-Generators verwendet wurden“, sagte ein Getty-Sprecher per E-Mail gegenüber Tech. „Es wird eine feste Formel geben, die auf einer Reihe verschiedener Faktoren basiert, und dementsprechend wird jeder Beitragszahler im Zusammenhang mit dem Tool unterschiedliche Zahlungen erhalten.“
Das Tool kann auf der Website von Getty aktiviert oder über eine API in Apps und Websites integriert werden. Kunden können es bald mit proprietären Daten anpassen, um Bilder zu erstellen, die einem bestimmten Markenstil oder einer bestimmten Designsprache entsprechen. Laut Getty wird die Preisgestaltung unabhängig von einem Standardabonnement von Getty Images sein und auf dem sofortigen Volumen basieren.
„Wir haben einen Service geschaffen, der es Marken und Vermarktern ermöglicht, KI sicher zu nutzen und ihre kreativen Möglichkeiten zu erweitern, und gleichzeitig die Entwickler für die Einbeziehung ihrer visuellen Elemente in die zugrunde liegenden Trainingssets entschädigt“, sagte Grant Farhall, Chief Product Officer bei Getty, in einer Mitteilung Stellungnahme.
Vor der Einführung seines eigenen Tools war Getty ein lautstarker Kritiker generativer KI-Produkte wie Stable Diffusion, das auf einer Teilmenge seiner Bildinhaltsbibliothek trainiert wurde. Anfang des Jahres verklagte Getty das KI-Startup Stability AI, das an der Entwicklung von Stable Diffusion beteiligt war, weil es angeblich Millionen von Bildern und zugehörigen Metadaten im Eigentum von Getty kopiert und verarbeitet hatte, ohne Getty-Mitwirkende zu informieren oder zu entschädigen.
Peters hat zuvor die aktuelle Rechtslandschaft in der generativen KI-Szene mit den Anfängen der digitalen Musik verglichen, als Unternehmen wie Napster beliebte, aber illegale Dienste anboten, bevor neue Verträge mit Lizenzinhabern wie Musiklabels abgeschlossen wurden. „Wir denken, dass diese generativen Modelle gleichermaßen die geistigen Eigentumsrechte anderer berücksichtigen müssen, das ist der Kern der Sache“, sagt er erzählt The Verge in einem Interview im Januar. „Und wir nehmen [legal] Maßnahmen, um Klarheit zu schaffen.“
Einige Unternehmen, die generative KI-Tools entwickeln, darunter Stability AI, argumentieren, dass ihre Content-Scraping-Praktiken durch die Fair-Use-Doktrin geschützt sind – zumindest in den USA. Aber das ist eine Frage unwahrscheinlich bald geklärt werden.
Bemerkenswert ist, dass Getty nicht das einzige Unternehmen ist, das „sicherere“, ethischere Ansätze (im kommerziellen Sinne) für generative KI erforscht.
Das KI-Startup Bria bietet ein generatives KI-Kunsttool an, das auf Inhalten basiert, die Bria von Partnern lizenziert, darunter einzelne Fotografen und Künstler, sowie Medienunternehmen und Bildarchive, die einen Teil des Unternehmensumsatzes erhalten. Der kürzlich gestartete Avatar-Ersteller Ascendant Art verspricht unterdessen, Lizenzgebühren an die Künstler zu zahlen, die freiwillig ihre Kunstwerke einreichen, um seine Modelle zu trainieren.
Es sind nicht nur Startups. Der Rivale von Getty Images, Shutterstock, entschädigt Schöpfer, deren Arbeit zum Trainieren von KI-Kunstmodellen verwendet wird. Adobe sagt unterdessen, dass es ein Vergütungsmodell für Mitwirkende an Adobe Stock, seiner Stock-Content-Bibliothek, entwickelt, das es ihnen ermöglichen wird, „ihre Talente zu monetarisieren“ und von allen Einnahmen zu profitieren, die seine generative KI-Technologie Firefly einbringt.