BRÜSSEL: Das Europäische Parlament wird das verklagen europäische Union’s Exekutive für die Freigabe von Geldern Ungarn während versucht wurde, das Land davon zu überzeugen, sein Veto gegen Hilfsleistungen aufzugeben Ukraine letztes Jahr, trotz Bedenken darüber Rechtsstaatlichkeit in Budapest, sagten zwei Gesetzgeber.
Im Mittelpunkt des Falles steht die Entscheidung der Europäischen Kommission, Ungarn im vergangenen Dezember den Zugang zu Hilfsgeldern in Höhe von rund 10,2 Milliarden Euro (11,15 Milliarden US-Dollar) wiederherzustellen, während Budapest 50 Milliarden Euro an Hilfsgeldern für Kiew blockierte.
Obwohl die EU Ungarn seit Jahren dafür kritisiert, dass es unter Premierminister Viktor Orban die demokratische Gewaltenteilung untergraben hat, erklärte die Kommission im vergangenen Jahr, dass Ungarn die notwendigen rechtsstaatlichen Bedingungen erfüllt habe, um die Mittel zu erhalten.
Viele waren anderer Meinung.
„EU-Gelder können nur gewährt werden, wenn der Rechtsstaat funktioniert“, sagte der grüne deutsche EU-Abgeordnete Daniel Freund. „10 Milliarden Euro wurden für Viktor Orban freigegeben, ohne dass die notwendigen Reformen erfüllt wurden.“
„Diese Art von Kuhhandel „EU-Geld gegen ein Vetorecht darf in der EU nicht erlaubt sein“, sagte er.
Die Kommission wies den Vorwurf mit der Begründung zurück, dass zwischen den beiden Entscheidungen kein Zusammenhang bestehe.
„Die Kommission ist der Ansicht, dass sie in voller Übereinstimmung mit dem EU-Recht gehandelt hat und wird ihre Entscheidung vor den EU-Gerichten verteidigen“, sagte ein Sprecher.
Die Entscheidung des Parlaments, zu klagen, habe dazu beigetragen, den ungarischen Forint auf ein neues Jahrestief zu drücken, sagten Analysten. Von den ungarischen Behörden gab es keine unmittelbare Stellungnahme.
Ein anderer Abgeordneter, der den Fall mit eingeleitet hat, der deutsche Liberale Moritz Körner, sagte, die Klage werde das oberste Gericht der Union, den Luxemburg-Europäischen Gerichtshof (EuGH), auffordern, Klarheit über den Zusammenhang zwischen EU-Mitteln und Demokratie zu schaffen.
Beide Abgeordneten hofften, dass der Fall dazu führen könnte, dass Ungarn zur Rückgabe des Geldes verurteilt oder ein gleichwertiger Betrag von künftigen Auszahlungen an Budapest gestrichen wird.
Der EuGH sagte, die wichtigste Sanktion werde die Aufhebung der Entscheidung vom Dezember sein und es sei Sache der Kommission, zu entscheiden, wie eine solche Entscheidung umgesetzt werden soll.
Im Mittelpunkt des Falles steht die Entscheidung der Europäischen Kommission, Ungarn im vergangenen Dezember den Zugang zu Hilfsgeldern in Höhe von rund 10,2 Milliarden Euro (11,15 Milliarden US-Dollar) wiederherzustellen, während Budapest 50 Milliarden Euro an Hilfsgeldern für Kiew blockierte.
Obwohl die EU Ungarn seit Jahren dafür kritisiert, dass es unter Premierminister Viktor Orban die demokratische Gewaltenteilung untergraben hat, erklärte die Kommission im vergangenen Jahr, dass Ungarn die notwendigen rechtsstaatlichen Bedingungen erfüllt habe, um die Mittel zu erhalten.
Viele waren anderer Meinung.
„EU-Gelder können nur gewährt werden, wenn der Rechtsstaat funktioniert“, sagte der grüne deutsche EU-Abgeordnete Daniel Freund. „10 Milliarden Euro wurden für Viktor Orban freigegeben, ohne dass die notwendigen Reformen erfüllt wurden.“
„Diese Art von Kuhhandel „EU-Geld gegen ein Vetorecht darf in der EU nicht erlaubt sein“, sagte er.
Die Kommission wies den Vorwurf mit der Begründung zurück, dass zwischen den beiden Entscheidungen kein Zusammenhang bestehe.
„Die Kommission ist der Ansicht, dass sie in voller Übereinstimmung mit dem EU-Recht gehandelt hat und wird ihre Entscheidung vor den EU-Gerichten verteidigen“, sagte ein Sprecher.
Die Entscheidung des Parlaments, zu klagen, habe dazu beigetragen, den ungarischen Forint auf ein neues Jahrestief zu drücken, sagten Analysten. Von den ungarischen Behörden gab es keine unmittelbare Stellungnahme.
Ein anderer Abgeordneter, der den Fall mit eingeleitet hat, der deutsche Liberale Moritz Körner, sagte, die Klage werde das oberste Gericht der Union, den Luxemburg-Europäischen Gerichtshof (EuGH), auffordern, Klarheit über den Zusammenhang zwischen EU-Mitteln und Demokratie zu schaffen.
Beide Abgeordneten hofften, dass der Fall dazu führen könnte, dass Ungarn zur Rückgabe des Geldes verurteilt oder ein gleichwertiger Betrag von künftigen Auszahlungen an Budapest gestrichen wird.
Der EuGH sagte, die wichtigste Sanktion werde die Aufhebung der Entscheidung vom Dezember sein und es sei Sache der Kommission, zu entscheiden, wie eine solche Entscheidung umgesetzt werden soll.