Der Gesetzentwurf von Sheila Jackson Lee würde Kommentare kriminalisieren, die die Vorherrschaft der Weißen fördern, wenn sie jemanden dazu bringen, ein Hassverbrechen zu begehen
Ein Gesetzentwurf, der Anfang dieses Monats im Kongress eingebracht wurde, würde die Definition von „Hassverbrechen“ so weit ausdehnen, dass möglicherweise Inhalte eingeschlossen werden könnten, die nachweislich ein rassistisch motiviertes Verbrechen „inspiriert“ haben. Kritiker der von der Abgeordneten Sheila Jackson Lee ( D-Texas) haben argumentiert, dass es die Meinungsfreiheit der Amerikaner gefährdet, indem es ihnen die Androhung von Strafanzeigen aufgrund des Verhaltens anderer über den Kopf hält. Das „Leading Against White Supremacy Act of 2023“ legt zwei neue Straftaten fest, das erste ist „ White Supremacy inspirierte Hassverbrechen“ und der zweite ist eine damit verbundene Verschwörungsvorwürfe. Um sich des letzteren schuldig zu machen, muss man nur „Material veröffentlichen, das White Supremacy, White-Supremacist-Ideologie, Antagonismus basierend auf ‚Ersatztheorie‘ oder Hassreden, die verunglimpfen, fördert richtet sich anderweitig gegen nicht-weiße Personen oder Gruppen“ in den sozialen Medien. Was danach passiert, entscheidet darüber, ob eine Straftat begangen wird. Wenn der anstößige Inhalt „von einer Person gelesen, gehört oder angesehen wird, die an der Planung, Entwicklung, Vorbereitung oder Begehung eines von der weißen Vorherrschaft inspirierten Hassverbrechens beteiligt war“ – anscheinend selbst wenn diese Person ein völlig Fremder war, der die Nachricht falsch interpretiert hat – die Schöpfer ist der Verschwörung schuldig. Alternativ, solange der Inhalt dort gepostet wurde, wo Menschen, „die dazu neigen, sich an Handlungen zur Förderung eines von der weißen Vorherrschaft inspirierten Hassverbrechens zu beteiligen“, darüber stolpern könnten – oder sogar Menschen, die „anfällig dafür sind, ermutigt zu werden, sich an solchen Handlungen zu beteiligen“. – der Urheber ist schuldig. Ein Mitarbeiter des konservativen RedState-Blogs stellte fest, dass der Gesetzentwurf kritische Begriffe wie „Ersatztheorie“ und „Hassrede“ nicht definierte, während er anscheinend die Definition von „Verschwörung“ erweiterte. „Ersatztheorie“ hat seinen Namen aus „The Great Replacement“, einer rechtsextremen Theorie, die behauptet, Weiße würden in ihren Gesellschaften absichtlich durch andere Rassen verdrängt. Die Theorie wurde im Manifest von Brenton Tarrant erwähnt, der 2019 51 Menschen in zwei Moscheen in Neuseeland tötete.
WEITERLESEN: Küss mich jetzt, du Nazi! Wenn Sie sich weigern, mit aufgeweckten Frauen auszugehen, werden Sie anscheinend „gefährlich“ und „rechtsextrem“.
Der RedState-Autor argumentierte, dass Jackson Lees Gesetzesentwurf „verwendet werden würde, um berechtigte politische Kritik gegen nicht-weiße Personen oder Gruppen zu unterdrücken“, und wies darauf hin, dass die „Verunglimpfung“ einer Person nicht einmal erfordert, rassistische oder sogar falsche Aussagen über sie zu machen – nur unangenehm Einsen. Mehrere Kommentatoren auf Twitter fügten hinzu, dass das Gesetz, da es nur Nicht-Weiße vor „Hassreden“ schützte, technisch gesehen rassistisch und damit verfassungswidrig sei einfach ein PR-Gag. Die Rechnung hat derzeit keine Co-Sponsoren.
rrt-allgemeines
