WASHINGTON: Das Justizministerium hat am Freitag eine stark redigierte Kopie der eidesstattlichen Erklärung veröffentlicht, die einen US-Richter davon überzeugte, die atemberaubende Durchsuchung des FBI zu genehmigen Florida Residenz des ehemaligen Präsidenten Donald Trumpf.
Regierungsanwälte hatten sich gegen die Freigabe der eidesstattlichen Erklärung ausgesprochen, aber der Richter ordnete an, sie mit Schwärzungen zu entsiegeln, die nach Ansicht des Justizministeriums zum Schutz einer laufenden Untersuchung im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit erforderlich waren.
FBI-Agenten durchsuchten am 8. August Trumps Mar-a-Lago-Anwesen in Palm Beach, Florida, und beschlagnahmten Kisten mit einer großen Menge streng geheimer Dokumente, die Trump trotz mehrfacher Aufforderungen und einer Vorladung nicht an die Regierung zurückgegeben hatte.
Die nicht redigierte Version der eidesstattlichen Erklärung erklärt wahrscheinlich im Detail, was die Abteilung in Bezug auf Trump untersucht, und könnte möglicherweise Quellen enthüllen.
Aber Richter Bruce Reinhart akzeptierte die Argumente des Justizministeriums, dass es eine „zwingende“ Notwendigkeit gebe, wesentliche Teile des Dokuments zu maskieren.
Reinhart hatte die Veröffentlichung der redigierten eidesstattlichen Erklärung bis Freitagmittag (1600 GMT) angeordnet – und die fieberhafte Vorfreude auf ihre Veröffentlichung verursachte einen Absturz der Website des Bundesgerichtshofs.
Die Justizbehörden sprachen sich gegen die Entsiegelung des Dokuments aus und sagten, dies würde Schwärzungen erfordern, „die so umfangreich sind, dass der verbleibende unversiegelte Text ohne sinnvollen Inhalt wird“.
Der Richter sagte jedoch, seine Freilassung diene dem öffentlichen Interesse, da der Fall die beispiellose Durchsuchung des Hauses eines ehemaligen Präsidenten beinhalte.
Der Durchsuchungsbefehl zitierte drei Strafgesetze, darunter eines, das unter das Spionagegesetz fällt, das es zu einem Verbrechen macht, illegal Informationen zur nationalen Sicherheit zu erhalten oder aufzubewahren, und ein weiteres über die Behinderung einer Bundesermittlung.
Trump, der 2024 einen weiteren Lauf im Weißen Haus erwägt, hat die FBI-Razzia vehement angeprangert.
„Die politischen Hacker und Schläger hatten nach dem Presidential Records Act kein Recht, Mar-a-Lago zu stürmen und alles in Sichtweite zu stehlen, einschließlich Pässe und privilegierte Dokumente“, sagte Trump am Freitag in den sozialen Medien.
„Sie haben sogar mit einem Safeknacker in meinen Safe eingebrochen – kannst du glauben?“ er schrieb. „Wir leben gerade in einem gesetzlosen Land, das zufällig auch eine scheiternde Nation ist!“
Der ehemalige Präsident reichte am Montag eine Klage ein, in der er ein Gericht aufforderte, eine unabhängige Partei oder einen „besonderen Meister“ zu ernennen, um die bei der FBI-Razzia beschlagnahmten Dateien auf Materialien zu überprüfen, die durch persönliche Privilegien geschützt sind.
Die Benennung eines speziellen Meisters könnte möglicherweise den Zugang der Ermittler zu den Dokumenten blockieren, insbesondere wenn er oder sie Trumps Behauptungen akzeptiert, dass die meisten privilegiert waren.
Darüber hinaus könnte es stören, wenn das Justizministerium erwägt, Trump wegen Behinderung ihrer Ermittlungen anzuklagen, indem es die Herausgabe der Dokumente verweigert.
Die Klage des ehemaligen Präsidenten wurde nicht beim Bundesgericht in Fort Lauderdale, Florida, eingereicht, wo der ursprüngliche Haftbefehl ausgestellt wurde, sondern im weiter entfernten Fort Pierce, wo der einzige Richter ein von Trump ernannter Richter ist.
Regierungsanwälte hatten sich gegen die Freigabe der eidesstattlichen Erklärung ausgesprochen, aber der Richter ordnete an, sie mit Schwärzungen zu entsiegeln, die nach Ansicht des Justizministeriums zum Schutz einer laufenden Untersuchung im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit erforderlich waren.
FBI-Agenten durchsuchten am 8. August Trumps Mar-a-Lago-Anwesen in Palm Beach, Florida, und beschlagnahmten Kisten mit einer großen Menge streng geheimer Dokumente, die Trump trotz mehrfacher Aufforderungen und einer Vorladung nicht an die Regierung zurückgegeben hatte.
Die nicht redigierte Version der eidesstattlichen Erklärung erklärt wahrscheinlich im Detail, was die Abteilung in Bezug auf Trump untersucht, und könnte möglicherweise Quellen enthüllen.
Aber Richter Bruce Reinhart akzeptierte die Argumente des Justizministeriums, dass es eine „zwingende“ Notwendigkeit gebe, wesentliche Teile des Dokuments zu maskieren.
Reinhart hatte die Veröffentlichung der redigierten eidesstattlichen Erklärung bis Freitagmittag (1600 GMT) angeordnet – und die fieberhafte Vorfreude auf ihre Veröffentlichung verursachte einen Absturz der Website des Bundesgerichtshofs.
Die Justizbehörden sprachen sich gegen die Entsiegelung des Dokuments aus und sagten, dies würde Schwärzungen erfordern, „die so umfangreich sind, dass der verbleibende unversiegelte Text ohne sinnvollen Inhalt wird“.
Der Richter sagte jedoch, seine Freilassung diene dem öffentlichen Interesse, da der Fall die beispiellose Durchsuchung des Hauses eines ehemaligen Präsidenten beinhalte.
Der Durchsuchungsbefehl zitierte drei Strafgesetze, darunter eines, das unter das Spionagegesetz fällt, das es zu einem Verbrechen macht, illegal Informationen zur nationalen Sicherheit zu erhalten oder aufzubewahren, und ein weiteres über die Behinderung einer Bundesermittlung.
Trump, der 2024 einen weiteren Lauf im Weißen Haus erwägt, hat die FBI-Razzia vehement angeprangert.
„Die politischen Hacker und Schläger hatten nach dem Presidential Records Act kein Recht, Mar-a-Lago zu stürmen und alles in Sichtweite zu stehlen, einschließlich Pässe und privilegierte Dokumente“, sagte Trump am Freitag in den sozialen Medien.
„Sie haben sogar mit einem Safeknacker in meinen Safe eingebrochen – kannst du glauben?“ er schrieb. „Wir leben gerade in einem gesetzlosen Land, das zufällig auch eine scheiternde Nation ist!“
Der ehemalige Präsident reichte am Montag eine Klage ein, in der er ein Gericht aufforderte, eine unabhängige Partei oder einen „besonderen Meister“ zu ernennen, um die bei der FBI-Razzia beschlagnahmten Dateien auf Materialien zu überprüfen, die durch persönliche Privilegien geschützt sind.
Die Benennung eines speziellen Meisters könnte möglicherweise den Zugang der Ermittler zu den Dokumenten blockieren, insbesondere wenn er oder sie Trumps Behauptungen akzeptiert, dass die meisten privilegiert waren.
Darüber hinaus könnte es stören, wenn das Justizministerium erwägt, Trump wegen Behinderung ihrer Ermittlungen anzuklagen, indem es die Herausgabe der Dokumente verweigert.
Die Klage des ehemaligen Präsidenten wurde nicht beim Bundesgericht in Fort Lauderdale, Florida, eingereicht, wo der ursprüngliche Haftbefehl ausgestellt wurde, sondern im weiter entfernten Fort Pierce, wo der einzige Richter ein von Trump ernannter Richter ist.