Nach einem Leben voller Arbeit sind Chérie (68) und Terence Havelaar (71) plötzlich obdachlos. Ein großes Feuer zerstörte ihr Haus in der Nähe von Sinterklaas. Sie hofften, bei einem neuen Mietobjekt besondere Priorität zu bekommen. Aber es wird nicht kommen. „Super bürokratisch.“
Dit artikel is afkomstig uit de Gelderlander. Elke dag verschijnt een selectie van de beste artikelen uit de kranten en tijdschriften op NU.nl. Daar lees je hier meer over.
Al zeventien jaar woonden Chérie en Terence Havelaar in hun monumentale pand met uitzicht op de rivier. Ze wilden samen oud worden in die Nijmeegse huurwoning. Er van hun pensioen genieten. De kleinkinderen steeds groter zien groeien. Maar toen werd het 4 december en sloegen de vlammen plots uit de bovenverdieping. Kortsluiting. Weg Waalkadepaleisje. Weg toekomstdromen.
Hun huis is onbewoonbaar verklaard. Voor het weer is opgelapt, ben je jaren verder. En zo lang willen de Nijmeegse 65-plussers niet wachten. Dus meldden ze zich bij de woningcorporatie. Die heeft speciale spelregels voor calamiteiten. Zo kunnen huurders in nood met spoed nieuw onderdak krijgen. Maar niet de familie Havelaar, zo blijkt nu. Hun verzoek om een urgentieverklaring is afgewezen.
Zelfs met zeventien jaar inschrijftijd heb je niet zo maar een woning te pakken
Ze staan te lang ingeschreven. Al 17,5 jaar. Terwijl zeventien jaar de maximale inschrijftijd is om in Nijmegen en omgeving urgentie te kunnen krijgen. Het idee: als je al zó lang staat ingeschreven, heb je via verhuurderswebsite Entree sowieso snel een woning te pakken. Maar de praktijk is anders.
„Uit recent onderzoek blijkt dat mensen in Nijmegen gemiddeld pas met 21,6 jaar meettijd een huurwoning krijgen“, zegt Chérie Havelaar. „Dus moeten wij nog jaren wachten. Als we nu reageren via Entree zijn we vaak de dertigste of veertigste in de rij. Om moedeloos van te worden. Het voelt oneerlijk. Ons huis is afgebrand en vanwege allerlei vage regeltjes krijgen we geen urgentie. Super bureaucratisch. Dat moet toch anders kunnen.“
„Immer dringend im Falle einer größeren Katastrophe“
Peter Boelhouwer, Professor für Wohnungsmarkt an der TU Delft, stimmt zu. „Erweitern Sie diese maximale Meldedauer auf 25 oder 30 Jahre. Stimmen Sie sie auf die aktuelle Wohnsituation in einer Gemeinde ab. Und gehen Sie grenzwertig über die durchschnittliche Messdauer hinaus. Ich finde es seltsam, dass trotzdem zusätzliche Anforderungen gestellt werden. Wenn es solche gibt Eine größere Katastrophe, wie ein Feuer, sollte immer dringend behandelt werden.“
Der Erhalt einer Dringlichkeitserklärung ist landesweit unterschiedlich. Beispielsweise erhalten Sie in Apeldoorn bei einem Bemessungszeitraum von acht Jahren oder mehr möglicherweise keine besondere Priorität. Während in Tiel die Registrierungszeit überhaupt nicht berücksichtigt wird. Kommunen dürfen die Spielregeln selbst bestimmen.
Aber dafür kaufen Chérie und Terence Havelaar jetzt nichts. Nach dem Brand schliefen sie eine Weile in einem Hotel. Danach könnten sie einige Monate in einer leerstehenden Wohnung von Bekannten verbringen. Und jetzt packen sie wieder Sachen.
Weiter nach Wijchen. Zu einem Haus von Freunden. „Der Resident ist beruflich im Ausland“, sagt Chérie. „Wir können so lange in seinem Haus schlafen, aber wir wissen bereits, dass wir nach einer Weile gehen müssen. Es campiert weiterhin in einem fremden Haus. Hoffentlich gibt es eine Lösung. Denn im Moment ist unser Leben zu einem Ende gekommen still stehen.“
Bruls: „Kein Grund, die Definition von Dringlichkeit zu ändern“
Es gibt derzeit keinen Grund, die Regeln für dringende Meldungen in Nijmegen zu ändern. Das sagen Bürgermeister Hubert Bruls und Wohnungsbaurätin Grete Visser auf die Frage nach der Situation der Familie Havelaar. Er wurde aufgrund eines Feuers im Dezember obdachlos und hat keinen Vorrang vor einer neuen Mietwohnung.
Wohnungsmarktprofessor Peter Boelhouwer erklärt, dass Feuer in jedem Fall ein guter Grund sei, eine Dringlichkeitserklärung abzugeben. Bruce ist anderer Meinung. „Wir können nicht die gesamte Definition anhand eines Falls ändern. Egal wie traurig diese Situation ist. Jede Woche wird nach Dringlichkeit gefragt. Wenn Sie einer Gruppe den Vorrang geben (z. B. nach einem Brand, DR.), werden andere verdrängt wollen auch Priorität.“
Und die erforderliche Messzeit anpassen, wie Boelhouwer ebenfalls vorschlägt? „Dafür sehe ich jetzt keine Dringlichkeit“, sagt Stadtrat Visser. „Wir bewerten von Zeit zu Zeit die Bedingungen, die wir für Dringlichkeitserklärungen festlegen. Es gibt keinen Grund, diese Konsultationen vorzuziehen oder zu beschleunigen.“