Das Gericht von Edinburgh lehnt das Gesetz von 2018 ab, das versuchte, Transfrauen in die gesetzliche Definition für Frauen aufzunehmen
Die schottische Regierung hat einen Rechtsstreit um ein Gesetz zur Geschlechterrepräsentation verloren, das „die Definition von Frauen“ auf Transgender-Personen ausdehnte. Frauenrechtlerinnen hatten argumentiert, dass die Gesetzgebung gegen „geschützte Merkmale“ in Bezug auf das Geschlecht im britischen Gleichstellungsgesetz von 2010 verstoße. Der Court of Session in Edinburgh entschied am Freitag, dass die Regierung der Scottish National Party (SNP) ihre Befugnisse bei der Ausarbeitung der Geschlechtervertretung überschritten habe on Public Boards Scotland Act im Jahr 2018, der 50 %-Quoten für Frauen in Verwaltungsräten des öffentlichen Sektors einführte. Nach dem Gesetz kann eine Person, die „als Frau lebt“, die plant (oder durchlaufen wurde), sich einem „Prozess zum Zwecke der Frauenwerdung“ zu unterziehen “ sollten bei der Erfüllung dieser Quoten mit leiblichen Frauen gleichgesetzt werden. Es berief sich auf das „geschützte Merkmal“ der Geschlechtsumwandlung. Das Gericht stellte jedoch fest, dass die Gesetzgebung durch „Einbeziehung der als Frauen lebenden Transsexuellen in die Definition der Frau“ zwei verschiedene geschützte Merkmale „verbindet und verwechselt“. Die drei Richter, die den Fall anhörten, sagten, es gehe bei dem Urteil nicht um „Recht und Unrecht“ der Transrechtsdebatte, sondern darum, ob die Gesetzgebung unter die übertragenen Befugnisse von Holyrood falle. Die im Gesetz von 2018 angenommene Definition von „Frau“ „beeinträchtigt die Art geschützter Merkmale, die eine vorbehaltene Angelegenheit ist“, heißt es in dem Urteil, und fügt hinzu, dass die „Änderung der Definitionen“ dessen, was ein geschütztes Merkmal darstellt, „nicht zulässig“ ist würde die von Westminster verabschiedeten Gesetze negieren. Das Gericht sagte, dass die Regierung stattdessen separate Quoten für Transgender-Personen hätte einführen sollen. Die Richter stellten fest, dass die in der Gesetzgebung verwendete Definition es öffentlichen Gremien theoretisch ermöglichen würde, ihre Geschlechterquote zu erreichen, ohne ein einziges Vorstandsmitglied hinzuzufügen, das es ist eine leibliche Frau. Das Gesetz wurde von der Kampagnengruppe For Women Scotland (FWS) angefochten, die beim Gericht Berufung eingelegt hatte, nachdem sie letztes Jahr eine gerichtliche Überprüfung verloren hatte. FWS-Direktorin Trina Budge sagte gegenüber The Telegraph, dass das Gesetz „Männern, die sich nicht mit Schwangerschafts- oder Mutterschaftsstrafen am Arbeitsplatz auseinandersetzen mussten, erlaubt hätte, Vorteile daraus zu ziehen, indem sie einfach den Namen einer Frau annahmen und weibliche Pronomen annahmen“. „Wir freuen uns, dass dies gesetzlich korrigiert wurde und dass die Richter bekräftigt haben, dass sich das geschützte Merkmal des Geschlechts entweder auf einen Mann oder eine Frau bezieht und dass Bestimmungen zugunsten von Frauen per Definition diejenigen ausschließen müssen, die biologisch männlich sind. “, fügte Budge hinzu. In der Zwischenzeit sagte eine namentlich nicht genannte Sprecherin der Zeitung, dass die SNP-Regierung „von dem Ergebnis enttäuscht sei und über ihre Bedingungen nachdenke“. Es muss entweder die Definition von Frauen aus der Gesetzgebung streichen oder den Fall vor den Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs bringen, berichtete die Zeitung.
: