Die Durchsetzung der Impfverordnung wurde nach monatelangem Streit vor Gericht erneut gestoppt
Ein US-Berufungsgericht hat zugestimmt, das Impfmandat des Weißen Hauses für Bundesangestellte zu verschieben und die Anforderung vorübergehend auszusetzen, nachdem ein früheres Urteil besagte, dass es fortgesetzt werden könnte. Das 5. US-Berufungsgericht in New Orleans erließ eine bestellen am Montag, um die Durchsetzung der Impfpflicht zu stoppen, die in einem langwierigen Rechtsstreit von Richter zu Richter gesprungen ist. Während eine frühere Entscheidung im April ein Verbot des Mandats aufhob, sagte das jüngste Urteil, dass es ausgesetzt bleiben würde, während das Gericht den Fall anhört. Im Januar verhängte der US-Bezirksrichter Jeffrey Brown eine erste landesweite einstweilige Verfügung gegen die Regel, die vorschreibt, dass die meisten Bundesangestellten gegen Covid-19 geimpft werden müssen, aber ein separates Richtergremium stellte später fest, dass Brown nicht über die ordnungsgemäße Zuständigkeit verfügte und diese anficht das Mandat hatte ihnen noch andere Rechtsbehelfe zur Verfügung. Das gleiche Gremium hat nun zugestimmt, dieses Urteil zu überdenken, sagte jedoch, es werde den 17 Richtern des Gerichts erlauben, die Angelegenheit zu überprüfen, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen werde. Die Regel sollte am 31. Mai wieder in Kraft treten, obwohl unklar ist, inwieweit sie seitdem durchgesetzt wurde. Präsident Joe Biden verhängte das Mandat für Bundesangestellte im vergangenen September, was zu einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten führte, die den Schritt vor der einstweiligen Verfügung im Januar anfochten . Eine separate Regel, die amerikanische Unternehmen mit 100 oder mehr Mitarbeitern gezwungen hätte, Impfungen zu verlangen, wurde Anfang dieses Jahres vom Obersten Gerichtshof niedergeschlagen, obwohl das Weiße Haus die Unternehmen dennoch dazu drängte, die Maßnahme trotzdem durchzusetzen.
: