NAIROBI: Kenias Oberster Gerichtshof soll am Donnerstag über den Antrag von Präsident Uhuru Kenyatta entscheiden, umfassende Verfassungsänderungen vorzunehmen, die Kritiker aufgegriffen und zu einem Top-Thema für eine Präsidentschaftswahl im August gemacht haben.
Letztes Jahr haben der High Court und der Court of Appeal die vorgeschlagenen Änderungen, die im Volksmund als Building Bridges Initiative (BBI) bekannt sind, abgelehnt und die Regierung aufgefordert, Berufung einzulegen.
Der Oberste Gerichtshof, dessen Urteil endgültig ist, wird sieben von den Beschwerdeführern aufgeworfene Fragen klären, darunter, ob der Präsident illegal gehandelt hat, indem er die Verfassungsänderungen initiiert hat.
Wenn das Gericht die Änderungen genehmigt, könnte das Urteil zur Schaffung von 70 neuen parlamentarischen Wahlkreisen führen und mehrere mächtige neue Posten schaffen: einen Premierminister, zwei Abgeordnete und einen offiziellen Führer der parlamentarischen Opposition.
Die Änderungen wurden zu einem Blitzableiter für Politiker, die vor den für den 9. August geplanten Parlamentswahlen drängelten. Kenyatta und sein Vizepräsident William Ruto haben sich öffentlich über die Vorschläge gestritten.
Ruto kandidiert bei der Präsidentschaftswahl im August für die Präsidentschaft; er widersetzt sich den Änderungen. Aber Kenyatta unterstützt seinen ehemaligen Feind, den erfahrenen Oppositionsführer Raila Odinga, der die Änderungen befürwortet.
„Sie haben uns gesagt, dass sie das BBI-Monster zurückbringen werden, weil sie eine imperiale Präsidentschaft schaffen wollen“, sagte Ruto Anfang des Monats vor den Delegierten seiner Partei.
Die Verfassungsänderungen werden eine allmächtige Präsidentschaft schaffen, indem sie ihm die Kontrolle über die Justiz durch ein vorgeschlagenes Amt eines Justizombudsmanns geben, sagte Ruto.
Es wird auch die Legislative unter die Fuchtel des Präsidenten stellen, weil er die Ernennung der neu zu schaffenden Posten, einschließlich des Premierministers, kontrollieren wird, sagte er.
Kenyatta argumentiert, dass die Verfassungsänderung die Machtteilung zwischen konkurrierenden ethnischen Gruppen fördert, eine Position, die von Rutos Lager vehement zurückgewiesen wird.
„Ich lehne den Vorschlag ab, dass ein geeintes Land eines ist, das keine politische Konkurrenz oder Opposition hat“, sagte Ruto den Delegierten seiner Partei und fügte hinzu, dass eine demokratisch gewählte Regierung, die von einer robusten Opposition kontrolliert wird, die Antwort sei.
Letztes Jahr haben der High Court und der Court of Appeal die vorgeschlagenen Änderungen, die im Volksmund als Building Bridges Initiative (BBI) bekannt sind, abgelehnt und die Regierung aufgefordert, Berufung einzulegen.
Der Oberste Gerichtshof, dessen Urteil endgültig ist, wird sieben von den Beschwerdeführern aufgeworfene Fragen klären, darunter, ob der Präsident illegal gehandelt hat, indem er die Verfassungsänderungen initiiert hat.
Wenn das Gericht die Änderungen genehmigt, könnte das Urteil zur Schaffung von 70 neuen parlamentarischen Wahlkreisen führen und mehrere mächtige neue Posten schaffen: einen Premierminister, zwei Abgeordnete und einen offiziellen Führer der parlamentarischen Opposition.
Die Änderungen wurden zu einem Blitzableiter für Politiker, die vor den für den 9. August geplanten Parlamentswahlen drängelten. Kenyatta und sein Vizepräsident William Ruto haben sich öffentlich über die Vorschläge gestritten.
Ruto kandidiert bei der Präsidentschaftswahl im August für die Präsidentschaft; er widersetzt sich den Änderungen. Aber Kenyatta unterstützt seinen ehemaligen Feind, den erfahrenen Oppositionsführer Raila Odinga, der die Änderungen befürwortet.
„Sie haben uns gesagt, dass sie das BBI-Monster zurückbringen werden, weil sie eine imperiale Präsidentschaft schaffen wollen“, sagte Ruto Anfang des Monats vor den Delegierten seiner Partei.
Die Verfassungsänderungen werden eine allmächtige Präsidentschaft schaffen, indem sie ihm die Kontrolle über die Justiz durch ein vorgeschlagenes Amt eines Justizombudsmanns geben, sagte Ruto.
Es wird auch die Legislative unter die Fuchtel des Präsidenten stellen, weil er die Ernennung der neu zu schaffenden Posten, einschließlich des Premierministers, kontrollieren wird, sagte er.
Kenyatta argumentiert, dass die Verfassungsänderung die Machtteilung zwischen konkurrierenden ethnischen Gruppen fördert, eine Position, die von Rutos Lager vehement zurückgewiesen wird.
„Ich lehne den Vorschlag ab, dass ein geeintes Land eines ist, das keine politische Konkurrenz oder Opposition hat“, sagte Ruto den Delegierten seiner Partei und fügte hinzu, dass eine demokratisch gewählte Regierung, die von einer robusten Opposition kontrolliert wird, die Antwort sei.