HONGKONG: Gesetze zu kritisieren oder regierungsfeindliche Parolen zu skandieren, kann in Hongkong ausreichen, um jemanden wegen Volksverhetzung ins Gefängnis zu bringen, urteilte ein Berufungsgericht am Donnerstag in einem Präzendenzfall unter a gebracht Recht aus der Kolonialzeit zunehmend eingesetzt, um abweichende Meinungen zu unterdrücken.
Das Berufungsgericht von Hongkong bestätigte eine 40-monatige Haftstrafe für Pro-Demokratie-Aktivist Tam Tak-chi, die erste Person, die seit der Rückkehr Hongkongs unter chinesische Herrschaft im Jahr 1997 nach dem Volksverhetzungsgesetz der Stadt angeklagt wurde. Tams Anwälte hatten argumentiert, dass seine Verurteilung aufgehoben werden sollte, da die Anklage nicht erkennen ließ, dass er Gewalt anstiften wollte.
Die Strafverfolgung wird weithin als Teil des Vorgehens Pekings gegen abweichende Meinungen in der ehemaligen britischen Kolonie angesehen, nachdem es im Jahr 2019 zu weit verbreiteten Protesten gegen die Regierung gekommen war.
Tam wurde im Jahr 2022 in elf Fällen verurteilt, darunter in sieben Fällen wegen „Äußerung aufrührerischer Worte“. Ein Richter am Untergericht hatte Einwände dagegen, dass er während eines Vorwahlkampfs den beliebten Protestslogan „Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit“ skandierte – Worte implizieren laut Regierung Separatismus – und das von Peking verhängte Nationale Sicherheitsgesetz kritisierte.
Der Richter sagte, seine Worte verstießen gegen das Gesetz, weil sie Unmut gegen Hongkong und Ungehorsam gegenüber dem Gesetz schürten.
Tam und seine Anwälte hatten Hoffnung aus einem Urteil eines obersten Commonwealth-Gerichts in einem Fall aus dem Jahr 2023 über ein ähnliches Gesetz geschöpft. In diesem Fall erklärte der in London ansässige Privy Council, dass das Aufruhrgesetz in Trinidad und Tobago nicht zur Verurteilung von Personen genutzt werden dürfe, es sei denn, diese hätten die Absicht, Gewalt oder Unruhe anzustiften. Der Privy Council ist das letzte Berufungsgericht für eine Reihe von Commonwealth-Ländern.
Aber die Gericht in Hongkong wies das Argument zurück und stellte fest, dass die Entscheidung des Geheimen Rates nur auf das Recht in Trinidad und Tobago anwendbar sei.
Richter Jeremy Poon sagte, Volksverhetzung sei in Hongkong eine Straftat und kein Verstoß gegen das Gewohnheitsrecht. Er fügte hinzu, dass die Entstehungsgeschichte des Gesetzes deutlich gemacht habe, dass die Absicht, Gewalt anzustiften, kein notwendiger Bestandteil der meisten Volksverhetzungsdelikte sei.
„Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass eine Einzelperson, einschließlich des Beschwerdeführers, eines äußerst regierungskritischen Politikers und Aktivisten und strikten Gegners der Regierungspolitik, aufgrund der durch die Straftat auferlegten Beschränkung aufrührerischer Handlungen oder Reden einer unannehmbar hohen Belastung ausgesetzt wäre.“ „sagte das Urteil.
Um effektiv auf aufrührerische Handlungen zu reagieren, die die nationale Sicherheit gefährden, müssten aufrührerische Absichten „weit gefasst werden, um eine Vielzahl von Situationen zu umfassen“, die zu unterschiedlichen Zeiten auftreten könnten, sagten sie.
Es wird erwartet, dass ihr Urteil weitere Aufruhrfälle in der Stadt leiten wird, darunter ein bevorstehendes Urteil gegen zwei ehemalige Redakteure des inzwischen geschlossenen demokratiefreundlichen Nachrichtenportals Stand News. Das Medienunternehmen wurde 2021 geschlossen, nachdem leitende Manager wegen Volksverhetzung verhaftet wurden und die Polizei eine aufsehenerregende Razzia in seinem Büro durchführte.
Hongkong hat in den letzten Jahren einen Rückgang seiner Freiheiten erlebt, da Peking die Kontrolle über die Stadt verschärft hat. Das umfassende Nationale Sicherheitsgesetz wurde zusammen mit dem Aufruhrgesetz dazu genutzt, demokratiefreundliche Aktivisten und Dissidenten zu verhaften.
Die Regierung Hongkongs hat Pekings Nationales Sicherheitsgesetz dafür gelobt, dass es der Stadt wieder Stabilität bringt. Die Stadtverwaltung plant eine eigene Version des Gesetzes, die Straftaten wie Diebstahl von Staatsgeheimnissen und Spionage ins Visier nehmen und andere bestehende Gesetze verschärfen soll.
Ein Gesetzesentwurf wird dem Gesetzgeber am Freitag zur Debatte vorgelegt, und Hongkongs Regierungschef John Lee sagte in einer Erklärung, er fordere die Gesetzgeber auf, den Gesetzentwurf „mit Hochdruck“ zu verabschieden.
In den im Januar vorgestellten Vorschlägen erklärten die Behörden, sie planen, die Strafen für „aufrührerische Absichten“ zu erhöhen. Derzeit drohen Ersttätern bis zu zwei Jahre Haft.
Das Berufungsgericht von Hongkong bestätigte eine 40-monatige Haftstrafe für Pro-Demokratie-Aktivist Tam Tak-chi, die erste Person, die seit der Rückkehr Hongkongs unter chinesische Herrschaft im Jahr 1997 nach dem Volksverhetzungsgesetz der Stadt angeklagt wurde. Tams Anwälte hatten argumentiert, dass seine Verurteilung aufgehoben werden sollte, da die Anklage nicht erkennen ließ, dass er Gewalt anstiften wollte.
Die Strafverfolgung wird weithin als Teil des Vorgehens Pekings gegen abweichende Meinungen in der ehemaligen britischen Kolonie angesehen, nachdem es im Jahr 2019 zu weit verbreiteten Protesten gegen die Regierung gekommen war.
Tam wurde im Jahr 2022 in elf Fällen verurteilt, darunter in sieben Fällen wegen „Äußerung aufrührerischer Worte“. Ein Richter am Untergericht hatte Einwände dagegen, dass er während eines Vorwahlkampfs den beliebten Protestslogan „Befreit Hongkong, Revolution unserer Zeit“ skandierte – Worte implizieren laut Regierung Separatismus – und das von Peking verhängte Nationale Sicherheitsgesetz kritisierte.
Der Richter sagte, seine Worte verstießen gegen das Gesetz, weil sie Unmut gegen Hongkong und Ungehorsam gegenüber dem Gesetz schürten.
Tam und seine Anwälte hatten Hoffnung aus einem Urteil eines obersten Commonwealth-Gerichts in einem Fall aus dem Jahr 2023 über ein ähnliches Gesetz geschöpft. In diesem Fall erklärte der in London ansässige Privy Council, dass das Aufruhrgesetz in Trinidad und Tobago nicht zur Verurteilung von Personen genutzt werden dürfe, es sei denn, diese hätten die Absicht, Gewalt oder Unruhe anzustiften. Der Privy Council ist das letzte Berufungsgericht für eine Reihe von Commonwealth-Ländern.
Aber die Gericht in Hongkong wies das Argument zurück und stellte fest, dass die Entscheidung des Geheimen Rates nur auf das Recht in Trinidad und Tobago anwendbar sei.
Richter Jeremy Poon sagte, Volksverhetzung sei in Hongkong eine Straftat und kein Verstoß gegen das Gewohnheitsrecht. Er fügte hinzu, dass die Entstehungsgeschichte des Gesetzes deutlich gemacht habe, dass die Absicht, Gewalt anzustiften, kein notwendiger Bestandteil der meisten Volksverhetzungsdelikte sei.
„Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass eine Einzelperson, einschließlich des Beschwerdeführers, eines äußerst regierungskritischen Politikers und Aktivisten und strikten Gegners der Regierungspolitik, aufgrund der durch die Straftat auferlegten Beschränkung aufrührerischer Handlungen oder Reden einer unannehmbar hohen Belastung ausgesetzt wäre.“ „sagte das Urteil.
Um effektiv auf aufrührerische Handlungen zu reagieren, die die nationale Sicherheit gefährden, müssten aufrührerische Absichten „weit gefasst werden, um eine Vielzahl von Situationen zu umfassen“, die zu unterschiedlichen Zeiten auftreten könnten, sagten sie.
Es wird erwartet, dass ihr Urteil weitere Aufruhrfälle in der Stadt leiten wird, darunter ein bevorstehendes Urteil gegen zwei ehemalige Redakteure des inzwischen geschlossenen demokratiefreundlichen Nachrichtenportals Stand News. Das Medienunternehmen wurde 2021 geschlossen, nachdem leitende Manager wegen Volksverhetzung verhaftet wurden und die Polizei eine aufsehenerregende Razzia in seinem Büro durchführte.
Hongkong hat in den letzten Jahren einen Rückgang seiner Freiheiten erlebt, da Peking die Kontrolle über die Stadt verschärft hat. Das umfassende Nationale Sicherheitsgesetz wurde zusammen mit dem Aufruhrgesetz dazu genutzt, demokratiefreundliche Aktivisten und Dissidenten zu verhaften.
Die Regierung Hongkongs hat Pekings Nationales Sicherheitsgesetz dafür gelobt, dass es der Stadt wieder Stabilität bringt. Die Stadtverwaltung plant eine eigene Version des Gesetzes, die Straftaten wie Diebstahl von Staatsgeheimnissen und Spionage ins Visier nehmen und andere bestehende Gesetze verschärfen soll.
Ein Gesetzesentwurf wird dem Gesetzgeber am Freitag zur Debatte vorgelegt, und Hongkongs Regierungschef John Lee sagte in einer Erklärung, er fordere die Gesetzgeber auf, den Gesetzentwurf „mit Hochdruck“ zu verabschieden.
In den im Januar vorgestellten Vorschlägen erklärten die Behörden, sie planen, die Strafen für „aufrührerische Absichten“ zu erhöhen. Derzeit drohen Ersttätern bis zu zwei Jahre Haft.