Ein US-Berufungsgericht hat ein früheres Verbot der umfassenden Impfpflicht des Präsidenten für Bundesangestellte rückgängig gemacht
Ein Bundesberufungsgericht hat eine einstweilige Verfügung gegen das Covid-19-Impfmandat von Präsident Joe Biden für Regierungsangestellte aufgehoben und argumentiert, ein untergeordnetes Gericht sei nicht befugt, die Anordnung des Weißen Hauses zu untersagen. 1 Stimme am Donnerstag, Aufhebung einer früheren Entscheidung vom Januar, die feststellte, dass die Regel die Befugnisse des Präsidenten überstieg. Unter Berufung auf das Gesetz zur Reform des öffentlichen Dienstes (CSRA) von 1978, das zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen der Regierung und Bundesangestellten verabschiedet wurde, urteilen die Richter James Stewart und Carl Stewart sagte, das untere Gericht sei nicht zuständig, die Impfpflicht zu verbieten, und argumentierte, dass die Kläger neben einer Klage andere Rechtsbehelfe hätten. Stattdessen hätten sie das Mandat durch die eigenen internen Verfahren der Bundesbehörden anfechten können, sagten die Richter. Bezirksrichterin Rhesa Hawkins Barksdale, eine von George W. Bush ernannte Person, schrieb eine abweichende Meinung, in der sie die mehrheitliche Auslegung des Gesetzes zurückwies, und sagte, der „vorliegende Fall sei stattdessen eine Anfechtung einer vom Präsidenten auferlegten regierungsweiten Politik vor der Durchsetzung. das würde die 2,1 Millionen Zivilbediensteten des Bundes treffen.“„Der Präsident versucht zu verlangen, dass eine ganze Klasse von Mitarbeitern geimpft wird oder einer nachteiligen Maßnahme ausgesetzt wird. Einfach ausgedrückt, CSRA deckt keine Beschäftigungsmaßnahmen vor der Durchsetzung ab“, fuhr Barksdale fort.Biden verhängte das Mandat für Bundesangestellte im vergangenen September, was zu einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten führte, die den Schritt vor der einstweiligen Verfügung im Januar anfochten. Eine separate Regel, die amerikanische Unternehmen mit 100 oder mehr Mitarbeitern gezwungen hätte, Impfungen zu verlangen, wurde Anfang dieses Jahres vom Obersten Gerichtshof niedergeschlagen, obwohl das Weiße Haus die Unternehmen dennoch dazu drängte, die Maßnahme trotzdem durchzusetzen.
: