WASHINGTON: Laut einem Politico-Bericht deutet ein Gutachtenentwurf darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof der USA bereit sein könnte, den wegweisenden Fall Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 aufzuheben, der die Abtreibung landesweit legalisierte.
Eine Entscheidung, Roe außer Kraft zu setzen, würde in etwa der Hälfte der Bundesstaaten zu Abtreibungsverboten führen und könnte enorme Auswirkungen auf die diesjährigen Wahlen haben. Es ist jedoch unklar, ob der Entwurf das letzte Wort des Gerichts in dieser Angelegenheit darstellt – die Meinungen ändern sich während des Entwurfsprozesses oft in großen und kleinen Dingen.
Unabhängig vom Ergebnis stellt der Politico-Bericht am späten Montag einen äußerst seltenen Verstoß gegen den geheimen Beratungsprozess des Gerichts dar und betrifft einen Fall von überragender Bedeutung.
„Roe hat sich von Anfang an gewaltig geirrt“, heißt es in dem Gutachtenentwurf. Es wurde von Richter Samuel Alito unterzeichnet, einem Mitglied der konservativen 6-3-Mehrheit des Gerichts, das vom ehemaligen Präsidenten George W. Bush ernannt wurde.
Das Dokument wurde als „1. Entwurf“ der „Opinion of the Court“ in einem Fall bezeichnet, der Mississippis Abtreibungsverbot nach 15 Wochen in Frage stellte, ein Fall, der als Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization bekannt ist.
Es wird erwartet, dass das Gericht über den Fall entscheidet, bevor seine Amtszeit Ende Juni oder Anfang Juli endet.
Der Entwurf der Stellungnahme besagt, dass es kein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibungsdienste gibt, und würde es einzelnen Staaten ermöglichen, das Verfahren stärker zu regulieren oder ganz zu verbieten.
„Wir sind der Meinung, dass Roe und Casey außer Kraft gesetzt werden müssen“, heißt es unter Bezugnahme auf den Fall Planned Parenthood v. Casey aus dem Jahr 1992, der Roes Feststellung eines verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibungsdienste bestätigte, den Staaten jedoch erlaubte, der Praxis einige Einschränkungen aufzuerlegen. „Es ist an der Zeit, die Verfassung zu beachten und die Frage der Abtreibung an die gewählten Vertreter des Volkes zurückzugeben.“
Eine Sprecherin des Obersten Gerichtshofs sagte, das Gericht habe keinen Kommentar abgegeben und The Associated Press könne die Echtheit des veröffentlichten Entwurfs von Politico, der vom Februar stammt, nicht sofort bestätigen.
Politico sagte nur, dass es „eine Kopie des Gutachtenentwurfs von einer Person erhalten habe, die mit den Verfahren des Gerichts im Fall Mississippi vertraut ist, zusammen mit anderen Details, die die Echtheit des Dokuments belegen“.
Der Gutachtenentwurf deutet stark darauf hin, dass bei einem privaten Treffen der Richter kurz nach den Auseinandersetzungen in dem Fall am 1. Dezember mindestens fünf dafür gestimmt haben, Roe und Casey außer Kraft zu setzen, und Alito die Aufgabe übertragen wurde, das Mehrheitsgutachten des Gerichts zu verfassen.
Abstimmungen und Meinungen in einem Fall sind erst endgültig, wenn eine Entscheidung bekannt gegeben oder, in einer durch die Coronavirus-Pandemie bewirkten Änderung, auf der Website des Gerichts veröffentlicht wird.
Der Bericht kommt inmitten eines Gesetzesvorstoßes zur Einschränkung der Abtreibung in mehreren von Republikanern geführten Staaten – Oklahoma ist der jüngste – noch bevor das Gericht seine Entscheidung erlässt. Kritiker dieser Maßnahmen haben gesagt, dass Frauen mit niedrigem Einkommen die Last der neuen Beschränkungen unverhältnismäßig stark tragen werden.
Das Leck löste den intensiven politischen Nachhall aus, den die endgültige Entscheidung des Obersten Gerichts im Jahr der Zwischenwahlen erwartet hatte. Politiker auf beiden Seiten des Ganges nutzten den Bericht bereits, um Spenden zu sammeln und ihre Unterstützer auf beiden Seiten des heiklen Themas zu motivieren.
Eine AP-NORC-Umfrage im Dezember ergab, dass die Demokraten den Schutz der Abtreibungsrechte zunehmend als hohe Priorität für die Regierung ansehen.
Andere Umfragen zeigen, dass relativ wenige Amerikaner wollen, dass Roe gestürzt wird. Im Jahr 2020 stellte AP VoteCast fest, dass 69 % der Wähler bei den Präsidentschaftswahlen sagten, der Oberste Gerichtshof sollte die Entscheidung Roe gegen Wade unverändert lassen; nur 29 % sagten, das Gericht solle die Entscheidung aufheben. Im Allgemeinen stellen Umfragen von AP-NORC fest, dass eine Mehrheit der Öffentlichkeit dafür ist, dass Abtreibung in den meisten oder allen Fällen legal ist.
Auf die Frage nach der Abtreibungspolitik im Allgemeinen haben die Amerikaner jedoch nuancierte Einstellungen zu diesem Thema, und viele glauben nicht, dass eine Abtreibung nach dem ersten Trimester möglich sein sollte oder dass Frauen aus irgendeinem Grund legal abtreiben können sollten.
Alito sagte in dem Entwurf, das Gericht könne nicht vorhersagen, wie die Öffentlichkeit reagieren könnte und sollte es nicht versuchen. „Wir können nicht zulassen, dass unsere Entscheidungen von äußeren Einflüssen beeinflusst werden, wie beispielsweise Bedenken hinsichtlich der Reaktion der Öffentlichkeit auf unsere Arbeit“, schrieb Alito laut Politico in dem Stellungnahmeentwurf.
Menschen auf beiden Seiten des Problems versammelten sich schnell vor dem Obersten Gerichtshof, winkten mit Schildern und sangen in einer lauen Frühlingsnacht nach der Veröffentlichung des Politico-Berichts.
Die Reaktion von gewählten Vertretern im Kongress und im ganzen Land war schnell.
In einer gemeinsamen Erklärung der beiden führenden Demokraten des Kongresses sagten die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer: „Wenn der Bericht korrekt ist, ist der Oberste Gerichtshof bereit, die größte Einschränkung der Rechte in den letzten fünfzig Jahren zu verhängen – nicht nur auf Frauen, sondern auf alle Amerikaner.“
Die New Yorker Gouverneurin Kathy Hochul, ebenfalls Demokratin, sagte, dass Menschen, die Abtreibungen wünschen, nach New York reisen könnten. „Für jeden, der Zugang zu Pflege benötigt, wird unser Staat Sie mit offenen Armen empfangen. Abtreibung wird in New York immer sicher und zugänglich sein“, sagte Hochul in einem Tweet.
Die Generalstaatsanwältin von Mississippi, Lynn Fitch, sagte in einer Erklärung: „Wir werden den Obersten Gerichtshof für sich selbst sprechen lassen und auf die offizielle Stellungnahme des Gerichts warten.“ Aber lokale Beamte lobten den Entwurf.
„Dies legt die Entscheidungsfindung wieder in die Hände der Bundesstaaten, wo sie immer hätte sein sollen“, sagte die Abgeordnete des Bundesstaates Mississippi, Becky Currie.
Auch der Kongress könnte handeln, obwohl ein Gesetzentwurf, der den Schutz von Roe in Bundesgesetze schreiben würde, im Senat ins Stocken geriet, nachdem er das Repräsentantenhaus letztes Jahr nur mit demokratischen Stimmen verabschiedet hatte.
Bei den Argumenten vor dem Obersten Gerichtshof im Dezember signalisierten alle sechs konservativen Richter, dass sie das Gesetz von Mississippi aufrechterhalten würden, und fünf stellten Fragen, die darauf hindeuteten, dass Roe und Casey außer Kraft gesetzt werden könnten.
Nur der Oberste Richter John Roberts schien bereit zu sein, den kleineren Schritt zu tun und das 15-wöchige Verbot aufrechtzuerhalten, obwohl dies auch eine erhebliche Schwächung des Abtreibungsrechts bedeuten würde.
Bisher hat das Gericht den Staaten erlaubt, Abtreibungen vor dem Zeitpunkt der Rentabilität, etwa 24 Wochen, zu regulieren, aber nicht zu verbieten.
Die drei liberalen Richter des Gerichts schienen uneins zu sein.
Es ist unmöglich zu wissen, welche Bemühungen hinter den Kulissen stattfinden, um die Abstimmung der Justiz zu beeinflussen. Wenn Roberts geneigt ist, Roe das Überleben zu gestatten, muss er nur eine weitere konservative Stimme abgreifen, um dem Gericht die Mehrheit zu nehmen, um den Meilenstein der Abtreibung außer Kraft zu setzen.
26 Staaten werden Abtreibung sicher oder wahrscheinlich verbieten, wenn Roe v. Wade aufgehoben wird, so die Denkfabrik für Abtreibungsrechte, das Guttmacher Institute. Davon haben 22 Staaten, abgesehen von Texas, bereits vollständige oder nahezu vollständige Verbote für die Bücher, die derzeit von Roe blockiert werden. Das Landesgesetz, das es nach sechs Wochen verbietet, wurde aufgrund seiner ungewöhnlichen zivilrechtlichen Durchsetzungsstruktur bereits vom Obersten Gerichtshof in Kraft gesetzt. Es wird davon ausgegangen, dass vier weitere Staaten schnell Verbote erlassen werden, wenn Roe gekippt wird.
Sechzehn Staaten und der District of Columbia haben inzwischen einen geschützten Zugang zur Abtreibung im staatlichen Recht.
Dieses Jahr haben acht konservative Staaten in Erwartung einer Entscheidung, Roe umzuwerfen oder auszuweiden, bereits Schritte unternommen, um das Recht auf Abtreibung einzuschränken. Oklahoma zum Beispiel hat in den letzten Wochen mehrere Gesetze verabschiedet, darunter eines, das diesen Sommer in Kraft tritt und es zu einer Straftat macht, eine Abtreibung durchzuführen. Wie viele Anti-Abtreibungsgesetze, die in diesem Jahr in von der GOP geführten Staaten verabschiedet wurden, gibt es keine Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest, nur um das Leben der Mutter zu retten.
Acht demokratisch orientierte Staaten haben den Zugang zu dem Verfahren geschützt oder erweitert, darunter Kalifornien, das Gesetze verabschiedet hat, die das Verfahren kostengünstiger machen, und erwägt andere Gesetzentwürfe, um sich selbst zu einem „Abtreibungsheiligtum“ zu machen, wenn Roe aufgehoben wird.
Der Entwurf erschien einigen Anhängern des Gerichts legitim. Der erfahrene Anwalt des Obersten Gerichtshofs, Neal Katyal, der als Angestellter bei Richter Stephen Breyer arbeitete und daher in der Lage war, Entwürfe einzusehen, schrieb auf Twitter: „Es gibt viele Signale, dass die Meinung legitim ist. Die Länge und Tiefe der Analyse würde Es ist sehr schwer zu fälschen. Es sagt, es sei von Alito geschrieben und klingt definitiv nach ihm.“
Eine Entscheidung, Roe außer Kraft zu setzen, würde in etwa der Hälfte der Bundesstaaten zu Abtreibungsverboten führen und könnte enorme Auswirkungen auf die diesjährigen Wahlen haben. Es ist jedoch unklar, ob der Entwurf das letzte Wort des Gerichts in dieser Angelegenheit darstellt – die Meinungen ändern sich während des Entwurfsprozesses oft in großen und kleinen Dingen.
Unabhängig vom Ergebnis stellt der Politico-Bericht am späten Montag einen äußerst seltenen Verstoß gegen den geheimen Beratungsprozess des Gerichts dar und betrifft einen Fall von überragender Bedeutung.
„Roe hat sich von Anfang an gewaltig geirrt“, heißt es in dem Gutachtenentwurf. Es wurde von Richter Samuel Alito unterzeichnet, einem Mitglied der konservativen 6-3-Mehrheit des Gerichts, das vom ehemaligen Präsidenten George W. Bush ernannt wurde.
Das Dokument wurde als „1. Entwurf“ der „Opinion of the Court“ in einem Fall bezeichnet, der Mississippis Abtreibungsverbot nach 15 Wochen in Frage stellte, ein Fall, der als Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization bekannt ist.
Es wird erwartet, dass das Gericht über den Fall entscheidet, bevor seine Amtszeit Ende Juni oder Anfang Juli endet.
Der Entwurf der Stellungnahme besagt, dass es kein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibungsdienste gibt, und würde es einzelnen Staaten ermöglichen, das Verfahren stärker zu regulieren oder ganz zu verbieten.
„Wir sind der Meinung, dass Roe und Casey außer Kraft gesetzt werden müssen“, heißt es unter Bezugnahme auf den Fall Planned Parenthood v. Casey aus dem Jahr 1992, der Roes Feststellung eines verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibungsdienste bestätigte, den Staaten jedoch erlaubte, der Praxis einige Einschränkungen aufzuerlegen. „Es ist an der Zeit, die Verfassung zu beachten und die Frage der Abtreibung an die gewählten Vertreter des Volkes zurückzugeben.“
Eine Sprecherin des Obersten Gerichtshofs sagte, das Gericht habe keinen Kommentar abgegeben und The Associated Press könne die Echtheit des veröffentlichten Entwurfs von Politico, der vom Februar stammt, nicht sofort bestätigen.
Politico sagte nur, dass es „eine Kopie des Gutachtenentwurfs von einer Person erhalten habe, die mit den Verfahren des Gerichts im Fall Mississippi vertraut ist, zusammen mit anderen Details, die die Echtheit des Dokuments belegen“.
Der Gutachtenentwurf deutet stark darauf hin, dass bei einem privaten Treffen der Richter kurz nach den Auseinandersetzungen in dem Fall am 1. Dezember mindestens fünf dafür gestimmt haben, Roe und Casey außer Kraft zu setzen, und Alito die Aufgabe übertragen wurde, das Mehrheitsgutachten des Gerichts zu verfassen.
Abstimmungen und Meinungen in einem Fall sind erst endgültig, wenn eine Entscheidung bekannt gegeben oder, in einer durch die Coronavirus-Pandemie bewirkten Änderung, auf der Website des Gerichts veröffentlicht wird.
Der Bericht kommt inmitten eines Gesetzesvorstoßes zur Einschränkung der Abtreibung in mehreren von Republikanern geführten Staaten – Oklahoma ist der jüngste – noch bevor das Gericht seine Entscheidung erlässt. Kritiker dieser Maßnahmen haben gesagt, dass Frauen mit niedrigem Einkommen die Last der neuen Beschränkungen unverhältnismäßig stark tragen werden.
Das Leck löste den intensiven politischen Nachhall aus, den die endgültige Entscheidung des Obersten Gerichts im Jahr der Zwischenwahlen erwartet hatte. Politiker auf beiden Seiten des Ganges nutzten den Bericht bereits, um Spenden zu sammeln und ihre Unterstützer auf beiden Seiten des heiklen Themas zu motivieren.
Eine AP-NORC-Umfrage im Dezember ergab, dass die Demokraten den Schutz der Abtreibungsrechte zunehmend als hohe Priorität für die Regierung ansehen.
Andere Umfragen zeigen, dass relativ wenige Amerikaner wollen, dass Roe gestürzt wird. Im Jahr 2020 stellte AP VoteCast fest, dass 69 % der Wähler bei den Präsidentschaftswahlen sagten, der Oberste Gerichtshof sollte die Entscheidung Roe gegen Wade unverändert lassen; nur 29 % sagten, das Gericht solle die Entscheidung aufheben. Im Allgemeinen stellen Umfragen von AP-NORC fest, dass eine Mehrheit der Öffentlichkeit dafür ist, dass Abtreibung in den meisten oder allen Fällen legal ist.
Auf die Frage nach der Abtreibungspolitik im Allgemeinen haben die Amerikaner jedoch nuancierte Einstellungen zu diesem Thema, und viele glauben nicht, dass eine Abtreibung nach dem ersten Trimester möglich sein sollte oder dass Frauen aus irgendeinem Grund legal abtreiben können sollten.
Alito sagte in dem Entwurf, das Gericht könne nicht vorhersagen, wie die Öffentlichkeit reagieren könnte und sollte es nicht versuchen. „Wir können nicht zulassen, dass unsere Entscheidungen von äußeren Einflüssen beeinflusst werden, wie beispielsweise Bedenken hinsichtlich der Reaktion der Öffentlichkeit auf unsere Arbeit“, schrieb Alito laut Politico in dem Stellungnahmeentwurf.
Menschen auf beiden Seiten des Problems versammelten sich schnell vor dem Obersten Gerichtshof, winkten mit Schildern und sangen in einer lauen Frühlingsnacht nach der Veröffentlichung des Politico-Berichts.
Die Reaktion von gewählten Vertretern im Kongress und im ganzen Land war schnell.
In einer gemeinsamen Erklärung der beiden führenden Demokraten des Kongresses sagten die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer: „Wenn der Bericht korrekt ist, ist der Oberste Gerichtshof bereit, die größte Einschränkung der Rechte in den letzten fünfzig Jahren zu verhängen – nicht nur auf Frauen, sondern auf alle Amerikaner.“
Die New Yorker Gouverneurin Kathy Hochul, ebenfalls Demokratin, sagte, dass Menschen, die Abtreibungen wünschen, nach New York reisen könnten. „Für jeden, der Zugang zu Pflege benötigt, wird unser Staat Sie mit offenen Armen empfangen. Abtreibung wird in New York immer sicher und zugänglich sein“, sagte Hochul in einem Tweet.
Die Generalstaatsanwältin von Mississippi, Lynn Fitch, sagte in einer Erklärung: „Wir werden den Obersten Gerichtshof für sich selbst sprechen lassen und auf die offizielle Stellungnahme des Gerichts warten.“ Aber lokale Beamte lobten den Entwurf.
„Dies legt die Entscheidungsfindung wieder in die Hände der Bundesstaaten, wo sie immer hätte sein sollen“, sagte die Abgeordnete des Bundesstaates Mississippi, Becky Currie.
Auch der Kongress könnte handeln, obwohl ein Gesetzentwurf, der den Schutz von Roe in Bundesgesetze schreiben würde, im Senat ins Stocken geriet, nachdem er das Repräsentantenhaus letztes Jahr nur mit demokratischen Stimmen verabschiedet hatte.
Bei den Argumenten vor dem Obersten Gerichtshof im Dezember signalisierten alle sechs konservativen Richter, dass sie das Gesetz von Mississippi aufrechterhalten würden, und fünf stellten Fragen, die darauf hindeuteten, dass Roe und Casey außer Kraft gesetzt werden könnten.
Nur der Oberste Richter John Roberts schien bereit zu sein, den kleineren Schritt zu tun und das 15-wöchige Verbot aufrechtzuerhalten, obwohl dies auch eine erhebliche Schwächung des Abtreibungsrechts bedeuten würde.
Bisher hat das Gericht den Staaten erlaubt, Abtreibungen vor dem Zeitpunkt der Rentabilität, etwa 24 Wochen, zu regulieren, aber nicht zu verbieten.
Die drei liberalen Richter des Gerichts schienen uneins zu sein.
Es ist unmöglich zu wissen, welche Bemühungen hinter den Kulissen stattfinden, um die Abstimmung der Justiz zu beeinflussen. Wenn Roberts geneigt ist, Roe das Überleben zu gestatten, muss er nur eine weitere konservative Stimme abgreifen, um dem Gericht die Mehrheit zu nehmen, um den Meilenstein der Abtreibung außer Kraft zu setzen.
26 Staaten werden Abtreibung sicher oder wahrscheinlich verbieten, wenn Roe v. Wade aufgehoben wird, so die Denkfabrik für Abtreibungsrechte, das Guttmacher Institute. Davon haben 22 Staaten, abgesehen von Texas, bereits vollständige oder nahezu vollständige Verbote für die Bücher, die derzeit von Roe blockiert werden. Das Landesgesetz, das es nach sechs Wochen verbietet, wurde aufgrund seiner ungewöhnlichen zivilrechtlichen Durchsetzungsstruktur bereits vom Obersten Gerichtshof in Kraft gesetzt. Es wird davon ausgegangen, dass vier weitere Staaten schnell Verbote erlassen werden, wenn Roe gekippt wird.
Sechzehn Staaten und der District of Columbia haben inzwischen einen geschützten Zugang zur Abtreibung im staatlichen Recht.
Dieses Jahr haben acht konservative Staaten in Erwartung einer Entscheidung, Roe umzuwerfen oder auszuweiden, bereits Schritte unternommen, um das Recht auf Abtreibung einzuschränken. Oklahoma zum Beispiel hat in den letzten Wochen mehrere Gesetze verabschiedet, darunter eines, das diesen Sommer in Kraft tritt und es zu einer Straftat macht, eine Abtreibung durchzuführen. Wie viele Anti-Abtreibungsgesetze, die in diesem Jahr in von der GOP geführten Staaten verabschiedet wurden, gibt es keine Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest, nur um das Leben der Mutter zu retten.
Acht demokratisch orientierte Staaten haben den Zugang zu dem Verfahren geschützt oder erweitert, darunter Kalifornien, das Gesetze verabschiedet hat, die das Verfahren kostengünstiger machen, und erwägt andere Gesetzentwürfe, um sich selbst zu einem „Abtreibungsheiligtum“ zu machen, wenn Roe aufgehoben wird.
Der Entwurf erschien einigen Anhängern des Gerichts legitim. Der erfahrene Anwalt des Obersten Gerichtshofs, Neal Katyal, der als Angestellter bei Richter Stephen Breyer arbeitete und daher in der Lage war, Entwürfe einzusehen, schrieb auf Twitter: „Es gibt viele Signale, dass die Meinung legitim ist. Die Länge und Tiefe der Analyse würde Es ist sehr schwer zu fälschen. Es sagt, es sei von Alito geschrieben und klingt definitiv nach ihm.“