ISLAMABAD: Das Oberste Gericht von Islamabad hat am Mittwoch eine Petition zugelassen, in der der ehemalige pakistanische Premierminister gesucht wird Disqualifikation von Imran Khan als Gesetzgeber, weil er die Existenz seiner angeblich unehelichen Tochter verschweigt, Tyrian Weißwährend er seine Nominierungsunterlagen einreicht.
Der Prozess soll am 20. Dezember verhandelt werden und ist damit der zweite derartige Fall gegen Imran nach seiner umstrittenen Disqualifikation durch die Wahlkommission des Landes im Oktober wegen angeblicher Zurückhaltung von Informationen über seine Vermögenswerte und Verbindlichkeiten.
Das Oberste Gericht hatte Imran und die Wahlkommission am 9. Dezember benachrichtigt, um Einzelheiten zu erfragen, die für die Entscheidung entscheidend sind, ob ein Klagegrund, mit dem die Disqualifikation des ehemaligen Premierministers als Gesetzgeber gefordert wird, aufrechtzuerhalten sei. Das Gericht hatte sich letzten Monat sein Urteil über die Aufrechterhaltung der von einem Sajid Mehmood eingereichten Petition vorbehalten.
In der Petition wird behauptet, Imran habe in seinen Nominierungsunterlagen fälschlicherweise erwähnt, dass er zwei Unterhaltsberechtigte in den Söhnen Sulaiman und Qasim habe. Der Klagegrund zielt auf die Erteilung einer Vorladung an den Ex-PM, um die Gründe für die Verletzung von Artikel 62 zu untersuchen, in dem es heißt: „Eine Person darf nicht als Mitglied von Majlis-e-Shoora (Parlament) gewählt oder gewählt werden, es sei denn – er ist klug, rechtschaffen, nicht verschwenderisch, ehrlich und vertrauenswürdig“.
„Imran Khan hat es absichtlich und vorsätzlich versäumt, seine Tochter Tyrian White in den relevanten Spalten der Nominierungspapiere und der beigefügten eidesstattlichen Erklärung anzugeben“, heißt es in der Petition und fügt hinzu, dass Imrans Tochter in London wohnhaft gewesen sei und „er angemessene Vorkehrungen für sie getroffen habe aber die Informationen über sie in den Nominierungsunterlagen und der eidesstattlichen Erklärung versteckt“.
Artikel 62 legt die Voraussetzungen dafür fest, dass ein Abgeordneter „sadiq and ameen“ (ehrlich und rechtschaffen) sein muss. Es ist die gleiche Bestimmung, nach der der ehemalige Premierminister Nawaz Sharif am 28. Juli 2017 von einer aus fünf Richtern bestehenden Bank des Obersten Gerichtshofs disqualifiziert wurde Fall der Panama-Papiere.
Der Prozess soll am 20. Dezember verhandelt werden und ist damit der zweite derartige Fall gegen Imran nach seiner umstrittenen Disqualifikation durch die Wahlkommission des Landes im Oktober wegen angeblicher Zurückhaltung von Informationen über seine Vermögenswerte und Verbindlichkeiten.
Das Oberste Gericht hatte Imran und die Wahlkommission am 9. Dezember benachrichtigt, um Einzelheiten zu erfragen, die für die Entscheidung entscheidend sind, ob ein Klagegrund, mit dem die Disqualifikation des ehemaligen Premierministers als Gesetzgeber gefordert wird, aufrechtzuerhalten sei. Das Gericht hatte sich letzten Monat sein Urteil über die Aufrechterhaltung der von einem Sajid Mehmood eingereichten Petition vorbehalten.
In der Petition wird behauptet, Imran habe in seinen Nominierungsunterlagen fälschlicherweise erwähnt, dass er zwei Unterhaltsberechtigte in den Söhnen Sulaiman und Qasim habe. Der Klagegrund zielt auf die Erteilung einer Vorladung an den Ex-PM, um die Gründe für die Verletzung von Artikel 62 zu untersuchen, in dem es heißt: „Eine Person darf nicht als Mitglied von Majlis-e-Shoora (Parlament) gewählt oder gewählt werden, es sei denn – er ist klug, rechtschaffen, nicht verschwenderisch, ehrlich und vertrauenswürdig“.
„Imran Khan hat es absichtlich und vorsätzlich versäumt, seine Tochter Tyrian White in den relevanten Spalten der Nominierungspapiere und der beigefügten eidesstattlichen Erklärung anzugeben“, heißt es in der Petition und fügt hinzu, dass Imrans Tochter in London wohnhaft gewesen sei und „er angemessene Vorkehrungen für sie getroffen habe aber die Informationen über sie in den Nominierungsunterlagen und der eidesstattlichen Erklärung versteckt“.
Artikel 62 legt die Voraussetzungen dafür fest, dass ein Abgeordneter „sadiq and ameen“ (ehrlich und rechtschaffen) sein muss. Es ist die gleiche Bestimmung, nach der der ehemalige Premierminister Nawaz Sharif am 28. Juli 2017 von einer aus fünf Richtern bestehenden Bank des Obersten Gerichtshofs disqualifiziert wurde Fall der Panama-Papiere.