Das Georgia Department of Revenue wird es den Menschen erlauben, „jedes ungeborene Kind mit einem nachweisbaren menschlichen Herzschlag“ als abhängig von den staatlichen Einkommenssteuern des nächsten Jahres zu beanspruchen, so a Pressemitteilung Montag veröffentlicht. Dies ist der erste Schritt zur Durchsetzung der vollen fötalen Persönlichkeit in Georgia.
Die Aussage verwendet eine medizinisch ungenaue Sprache („ungeborenes Kind“), die aus HB 481 stammt, der Rechnung, die verewigt wird kodifizierte fötale Persönlichkeit ins Landesrecht. Nun gilt ein Embryo oder Fötus in jedem Entwicklungsstadium rechtlich als Person. Die Steuerbefreiung für diese Zellcluster? 3.000 Dollar pro Stück.
„Als solche gilt für individuelle Einkommensteuererklärungen, die für das Steuerjahr 2022 eingereicht werden, wenn ein Steuerzahler zu irgendeinem Zeitpunkt am oder nach dem 20. Juli 2022 und bis zum 31. Dezember 2022 ein ungeborenes Kind (oder Kinder) mit einem nachweisbaren menschlichen Herzschlag hat ( was bereits in der sechsten Schwangerschaftswoche auftreten kann), kann der Steuerzahler einen unterhaltsberechtigten persönlichen Freibetrag in Höhe von 3.000,00 USD für jedes ungeborene Kind beantragen“, sagte die Abteilung.
Ein nachweisbarer menschlicher Herzschlag nach sechs Wochen ist nicht wie die Diastole und Systole, die Sie hören, wenn Ihr eigenes Herz Blut durch die Kammern bewegt. In frühen Stadien der Schwangerschaft sind noch keine vollständigen Herzkammern ausgebildet. Was Sie stattdessen bei einem Ultraschall hören, sind „elektronische Impulse, die fötale Herzaktivität anzeigen“, die „dem Geräusch ähneln, das wir als Herzschlag erkennen“, American College of Obstetricians and Gynecologists erklärt. Fötale Herzkammern entwickeln sich genug, um eine tatsächlich Herzschlag, der auf einem Ultraschall zwischen der 17. und 20. Schwangerschaftswoche zu hören ist.
Natürlich lässt das Georgia-Gesetz nicht zu, dass Wissenschaft und Medizin dem Konzept der Persönlichkeit in die Quere kommen.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Julie Kaye, eine Anwältin des ACLU Reproductive Freedom Project, sagte in einer Erklärung das „Georgias Versuch, einen Embryo von den frühesten Tagen an zu behandeln Schwangerschaft als Person mit gleichen Rechten wie die schwangere Person“ schafft „eine Wolke der Verwirrung über schwangere Menschen und ihre Gesundheitsdienstleister.“
Der Staat Das Finanzministerium sagte, dass „relevante medizinische Aufzeichnungen oder andere unterstützende Unterlagen“ aufbewahrt werden sollten, um den Befreiungsantrag eines Georgiers zu unterstützen, falls das Ministerium Fragen hat. Weitere Informationen werden später in diesem Jahr veröffentlicht, bevor die Steuersaison beginnt.
Isebel hat sich an die Abteilung gewandt, um zu kommentieren, welche Dokumente die Abteilung genau akzeptieren wird und wie sie mit Fällen von Schwangerschaftsverlusten umgehen wird. Bis zur Veröffentlichung hatte niemand geantwortet.
Diese Änderung wurde vorgenommen, nachdem das 11. US-Berufungsgericht das sechswöchige Abtreibungsverbot in Georgien festgestellt hatte vernünftig sein, sodass es im Juli in Kraft treten kann. Der Oberste Richter entschied, auf die normale Wartezeit zu verzichten, was bedeutet, dass das Verbot am selben Tag in Kraft trat, an dem sein Urteil veröffentlicht wurde. Abtreibungsanbieter mussten sich bemühen, Termine abzusagen, und die Patienten mussten nach Optionen suchen, da Georgia und Florida die einzigen beiden Bundesstaaten im Südosten der USA mit legal betriebenen Kliniken waren.
Das Berufungsurteil war Teil eines größeren Falls, der von einer Koalition von Befürwortern und Anbietern von Abtreibungsrechten in Georgia eingereicht wurde. Nach dem Urteil wurde den Klägern gestattet, beim Bezirksgericht erneut Klage zu erheben, um eine neue Anfechtung des fötalen Persönlichkeitsstatuts zu erheben.
Georgia Ärzte und Anwälte arbeiten auch durch staatliche Gerichte und reichten ein neue, separate Klage Anfechtung des sechswöchigen Abtreibungsverbots am 26. Juli vor dem State Superior Court. Diese Klage stellt die Gesetzgebung mit der Begründung in Frage, dass die georgische Verfassung das Grundrecht auf Privatsphäre bei medizinischen Entscheidungen schützt.