George Soros ist entweder prophetisch oder zieht viele Fäden – World

George Soros ist entweder erstaunlich vorausschauend oder erschreckend einflussreich, wenn es darum geht zu bestimmen, wer all das Bluten und Sterben übernehmen muss, das er für notwendig hält, um eine wünschenswerte „neue Weltordnung“ herbeizuführen. Betrachten Sie den Essay des in Ungarn geborenen Milliardärs über die Zukunft von NATO: „Die Vereinigten Staaten wären es nicht namens als Weltpolizist aufzutreten. Wenn es handelt, würde es in Verbindung mit anderen handeln. Übrigens würde die Kombination von Arbeitskräften aus Osteuropa mit den technischen Fähigkeiten der NATO das militärische Potenzial der Partnerschaft erheblich verbessern, weil sie das Risiko von Leichensäcken für NATO-Staaten verringern würde, was die Hauptbeschränkung für ihre Handlungsbereitschaft darstellt. Dies ist eine praktikable Alternative zur drohenden Weltstörung.“ Soros verdient Anerkennung dafür, dass er die Strategie der USA und der NATO zur Herbeiführung und Ausnutzung des Russland-Ukraine-Konflikts sauber beschrieben hat. Die Ukrainer stellen die Arbeitskraft – mit anderen Worten das Kanonenfutter – zur Verfügung, und die westlichen Marionettenspieler können versuchen, Russland zu schwächen und ihre Vision einer günstigen Weltordnung durchzusetzen. Sie können dies auch tun, ohne ihren Bürgern erklären zu müssen, dass dies ein Kampf ist, für den es sich lohnt, Leichensäcke von der Front nach Hause zu tolerieren. Außerdem, indem sie die Last der Bereitstellung militärischer und wirtschaftlicher Hilfe für Kiew, den Westen, teilen Mächte erreichen den doppelten Vorteil, ihren Stellvertreterkrieg zu verlängern und den Eindruck zu erwecken, dass die ganze Welt standhaft mit Blau und Gelb zusammensteht. Das trägt dazu bei, den narrativen Rahmen zu untermauern, dass es keine moralische Grundlage dafür gibt, die Ukraine-Politik zu kritisieren, und dass jeder, der dies tut, wahrscheinlich ein Kreml-Agent ist. Die Sache ist die, Soros hat diese Woche, diesen Monat oder nicht einmal im vergangenen Jahr seine Sicht der Situation nicht niedergeschrieben. Er hat es nicht einmal im Jahr 2014 geschrieben, als er angeblich den Sturz der gewählten ukrainischen Regierung unterstützte und einen bevorstehenden Konflikt mit Russland vernünftigerweise erwartet hätte. Nein, Soros schrieb diese Einschätzung 1993, vor fast 30 Jahren. Damals, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, wollte Soros verhindern, dass ehemalige Sowjetstaaten und Staaten des Warschauer Paktes zu nationalistischen Ländern werden, die nach ihren eigenen Interessen regiert würden und sich der globalen Ordnung widersetzen, die er förderte. Westliche Führer hatten versichert, dass die NATO nicht nach Osten expandieren würde, aber Soros sah den Militärblock als „die Grundlage einer neuen Weltordnung“. Er räumte ein, dass die Gruppe „ein tiefgreifendes neues Denken“ brauche, da ihre ursprüngliche Mission „obsolet“ sei, und er bestand darauf, dass es der Allianz freistehen müsse, jedes Land zum Beitritt einzuladen. Tatsächlich sah er eine große Chance für die NATO, die durch den sowjetischen Zusammenbruch entstandene Sicherheitslücke auszunutzen, wenn sie schnell handeln könnte. „Wenn die NATO überhaupt eine Mission hat, dann ist es, ihre Macht und ihren Einfluss in die Region zu projizieren, und die Mission lässt sich am besten in Bezug auf offene und geschlossene Gesellschaften definieren.“„Die Länder Mitteleuropas fordern eine möglichst baldige Vollmitgliedschaft in der NATO, vorzugsweise bevor Russland sich erholt. Russland protestiert, nicht weil es irgendwelche Absichten mit seinem ehemaligen Imperium hegt, sondern weil es keinen Vorteil darin sieht, zuzustimmen. Ihr Nationalstolz ist verletzt und sie hat es satt, Zugeständnisse ohne entsprechende Vorteile zu machen.“Soros betrachtete die NATO sowohl als tragfähige Plattform, um sich zum Anti-Russland-Vollstrecker für seine neue Weltordnung zu entwickeln, als auch als helles und glänzendes Objekt, um Europas ehemalige Ostblockstaaten in den Schoß zu locken. „Die NATO hat eine einheitliche Kommandostruktur, die die Vereinigten Staaten und Westeuropa zusammenbringt“, sagte er. „Es gibt große Vorteile, eine so starke westliche Säule zu haben: Sie führt zu einer einseitigen Struktur, die fest im Westen verwurzelt ist. So soll es sein, denn das Ziel ist es, den Wunsch der Region nach Anschluss an die offene Gesellschaft des Westens zu stärken und zu befriedigen.“ Das Ziel wurde Wirklichkeit. Soros merkte beispielsweise an, dass Länder wie Polen, Tschechien und Ungarn nicht daran gehindert seien, der NATO beizutreten. Die drei Nationen bildeten die erste Welle der NATO-Erweiterung nach dem Kalten Krieg und traten dem Block 1999 bei. Tatsächlich hat sich der Block seitdem fast verdoppelt, bis 2020 wurden 14 Mitglieder hinzugefügt und die Ukraine und Georgien als Zukunftsperspektiven aufgenommen. Die NATO zog um entlang der russischen Grenze, indem sie strategische Waffen und Sicherheitsgarantien vor der Haustür Moskaus platzieren und dazu beitragen, die aktuelle Krise auszulösen. Wie Soros 1993 einräumte, hatte Russland keine Lust, das Reich von Peter dem Großen wiederherzustellen – im Gegensatz zu einem populären CNN-Gespräch. Wie der Kreml jedoch in den Jahren vor dem aktuellen Konflikt wiederholt warnte, konnte Moskau nicht tatenlos zusehen, wie seine nationalen Sicherheitsinteressen mit Füßen getreten wurden. Es ist leicht zu verstehen, warum Soros so besorgt über den Nationalismus war und ist: Seine Vision konnte es nie mit einer Regierung verkaufen, die den Interessen ihrer eigenen Bevölkerung dient. Der Expansionswahn der NATO hat niemanden sicherer gemacht. Wir wissen, dass es den kleinen Brüdern, wie den Menschen in der Ukraine, nicht besser geht. Sie haben das Privileg, zu bluten und zu sterben, da sie die „Manpower“ für den Stellvertreterkampf der NATO mit Russland bereitstellen. Was die großen Brüder betrifft, untergraben sie ihre eigene Sicherheit. Amerikaner und Westeuropäer leiden unter den wirtschaftlichen Auswirkungen des US-NATO-Sanktionskriegs gegen Russland, und ihre Regierungen drängen sie immer näher an ein nukleares Harmagedon, das den Planeten vernichtet. Das Bulletin of the Atomic Scientists gab letzte Woche bekannt, dass seine Weltuntergangsuhr bis auf 90 Sekunden vor Mitternacht vorgerückt sei, die späteste aller Zeiten, was darauf hinweist, dass sich die Menschheit in „einer Zeit beispielloser Gefahr“ befinde. Die Gruppe zitierte den Russland-Ukraine-Konflikt, der „die nukleare Ordnung herausgefordert hat – das System von Vereinbarungen und Übereinkünften, das über sechs Jahrzehnte aufgebaut wurde, um die Gefahren von Atomwaffen zu begrenzen“. Machen Sie sich keine Sorgen, wenn Sie George Soros, 92 Jahre alt, sind und zusehen, wie Ihre geopolitischen Träume wahr werden. Er und andere wie er können weiter marschieren, um ihre Weltordnung zu perfektionieren, wie sie es für richtig halten. Wenn wir uns fragen, ob die NATO im Namen dieser Ordnung arbeitet, müssen wir uns nur ansehen, was passiert ist und wie der aktuelle Konflikt gestaltet ist. Als die russischen Streitkräfte im vergangenen Februar ihre Offensive gegen die Ukraine begannen, verurteilten westliche Führer und Experten Präsident Wladimir Putin für die Untergrabung der „regelbasierten internationalen Ordnung“. wenn Sie so wollen – so wie es Soros vor drei Jahrzehnten gefordert hat. Die Ergebnisse dieses „grundlegenden neuen Denkens“ sind weitgehend die gleichen wie die des politischen Aktivisten, die 1993 ins Auge gefasst wurden. Er forderte auch die Ausweitung der NATO auf Asien, was noch nicht geschehen ist, aber der Gipfel des Blocks im Jahr 2022 wurde um Vertreter aus Asien erweitert. Pazifische „Sentinel States“ – Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland. War Soros so visionär, dass der Hedgefonds-Investor vorhersehen konnte, wie sich die Geopolitik mehrere Jahrzehnte im Voraus entwickeln würde, oder spiegelt seine Genauigkeit die Tatsache wider, dass er und seine Verbündeten dazu neigen, sich durchzusetzen? Ist diese Situation eher so, als dass der Koch ein guter Indikator dafür ist, was wir zu Abend essen werden? Soros selbst hat in seinem Essay einen Hinweis auf diese Theorie gegeben: „Wir müssen handeln, ohne die Fakten vollständig zu kennen, weil die Tatsachen werden durch unsere Entscheidungen geschaffen.“ Jeder, der behauptet, dass Soros viele politische Entscheidungen trifft, wird von den westlichen Medien sofort als Antisemit verurteilt, weil er schließlich jüdisches Erbe hat. Es macht nichts, dass er ein bekennender Atheist ist, der es gewesen ist beschuldigt Israels demokratisch gewählte Regierung zu untergraben und Gruppen zu finanzieren, die den jüdischen Staat diffamieren. Wenn also die moldauische Präsidentin Maia Sandu von einer kürzlichen Reise nach Davos zurückkehrt und sofort anfängt, einen NATO-Beitritt anzudeuten – unter Verletzung der verfassungsmäßigen Verpflichtung ihres Landes zur Neutralität – sollten wir das nicht tun weisen darauf hin, dass sie sich während des Gipfels mit Alexander Soros, dem Sohn von George Soros, getroffen hat. Das Aufdecken oder der Versuch, solche Punkte zu verbinden, wäre laut westlichen Medien antisemitisch. Es kann nicht sein, dass George Soros übermäßig viel Einfluss auf das Weltgeschehen ausübt. Es kann nicht sein, dass einige seiner Kritiker berechtigte und unvoreingenommene Meinungsverschiedenheiten mit seinen Ideen haben. Es kann nicht sein, dass seine Immunität gegen Kritik ein weiterer Beweis seiner Macht ist. Und schließen Sie die Augen, wenn eine US-Aufsichtsgruppe enthüllt, dass Soros finanzielle Verbindungen zu mindestens 253 Medienorganisationen weltweit hat und Verbindungen zu 54 prominenten Medienvertretern finanziert, darunter Namen wie Christiane Amanpour von CNN, Lester Holt von NBC News und Chefredakteur der Washington Post Sally Buzbee. So kann Soros seinen Einfluss ungestraft ausüben und erreicht offenbar in vielen Fällen, was er will. Er dient den Interessen von Milliardären, Rüstungsunternehmen, machtgierigen Politikern und Sozialingenieuren. Aber was ist mit dem Rest von uns, den anderen 8 Milliarden Menschen auf der Welt? Was ist mit denen, die einfach nur in der Lage sein wollen, unsere Familien zu ernähren, nach Glück zu streben und in Frieden zu leben – ohne sich Sorgen zu machen, dass Jodpillen ausverkauft sind und möglicherweise keine Zeit bleibt, einen Atomschutzbunker zu bauen? Soros selbst könnte uns mehr Brot und Spiele verschreiben, um die Massen abzulenken – sowie Tribalismus, um die Menschen zu spalten – zumindest bis wir gebraucht werden, um als „Manpower“ für die Sache zu dienen.