Der frühere US-Präsident George W. Bush machte einen peinlichen Ausrutscher, vielleicht einen Freudschen Ausrutscher, als er über die Bedeutung der Demokratie und Bedrohungen der Demokratie aus dem Ausland sprach und speziell auf Russland zielte. „Russische Wahlen sind manipuliert“, sagte er. „Politische Gegner werden inhaftiert oder anderweitig von der Teilnahme am Wahlprozess ausgeschlossen. Das Ergebnis ist das Fehlen von Checks and Balances in Russland und die Entscheidung eines einzigen Mannes, eine völlig ungerechtfertigte und brutale Invasion des Irak zu starten. Ich meine die Ukraine.“ Dann wischte Bush den Fehler beiseite und sagte: „Irak auch“, und unterstellte damit, dass Russland irgendwie in den Irak verwickelt sei – was offensichtlich nicht stimmt. In jedem Fall, einfacher Fehler oder nicht, ist es das perfekteste Beispiel für die offene Heuchelei von US-Politikern, die Russlands Einmarsch in die Ukraine beschwören. Bush selbst startete 2003 eine illegale Invasion im Irak, die allein in den ersten Jahren zum schätzungsweise Tod von über 1 Million Irakern führte. Alles in allem endete der Krieg in einer blutigen neunjährigen Operation unter dem falschen Vorwand von „Massenvernichtungswaffen“, die angeblich im Besitz des damaligen irakischen Führers Saddam Hussein waren. US-Streitkräfte haben offen Kriegsverbrechen begangen, einschließlich des Einsatzes von illegale Chemiewaffendas Tötung von Zehntausenden von Zivilisten durch US-Streitkräfte sowie die weitverbreitete Anwendung von Folter. Alle diese Übertretungen wurden entweder von den USA bestätigt oder in internen Dokumenten zugegeben, die von WikiLeaks durchgesickert sind. Die Tatsache, dass der Mann, der diesen schrecklichen Krieg leitete – den Krieg, der die größten Proteste in der Geschichte der Menschheit hervorrief – die Nerven hat, Russlands Vorgehen in der Ukraine anzuprangern, ist eine Demonstration von Narzissmus. Es ist so offensichtlich lächerlich, dass sogar er selbst herausgerutscht ist, dass, ja, was im Irak passiert ist, eine Farce war. Was diese Farce noch deutlicher macht, ist genau das, was er über Russland sagte, dass „ein Mann“ eine Militäroperation ohne gegenseitige Kontrolle starten kann. Genau das geschah während des Irak-Krieges. Es gibt internationale Gesetze und Institutionen, die darauf abzielen, diese Art von Verbrechen zu verhindern – die alle ignoriert wurden. Dies bewies, dass internationales Recht nicht das Recht als solches ist, sondern lediglich ein politisches Instrument, um die Wünsche eines Hegemons, dh der Vereinigten Staaten von Amerika, zu manifestieren. Genau diese Situation, dieser Zusammenbruch des Völkerrechts und das daraus resultierende Gefühl, dass das Völkerrecht eigentlich niemanden schützt, hat die Bedingungen für die Situation in der Ukraine geschaffen. Vor der Intervention Russlands in den Konflikt, der eigentlich seit 2014 andauert, hat Moskau seine berechtigten Sicherheitsbedenken – unter anderem über die Militarisierung der Ukraine und die mögliche NATO-Mitgliedschaft der Ukraine – an den Westen gerichtet, aber sie wurden alle ignoriert. Ironischerweise war es wieder Bush, der mit dem Ansatz begann, die Interessen Russlands offen zu missachten. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion bestand die Hoffnung, dass Russland ein Partner des Westens werden könnte, kein Feind. Als der russische Präsident Wladimir Putin seine erste Amtszeit antrat, war das eine Hoffnung, die er selbst teilte. Als Russland mit dem Terrorismus in Tschetschenien zu tun hatte, wollte Präsident Putin mit den USA bei Operationen zur Terrorismusbekämpfung zusammenarbeiten. Er versprach die Unterstützung der USA bei ihren eigenen Bemühungen gegen den Terrorismus, einschließlich in Afghanistan, und bot die Nutzung des russischen Luftraums und anderer Ressourcen an. Er traf sich zum ersten Mal mit Bush in dessen Haus in Texas 2001 kurz nach den Terroranschlägen vom 11. An einer örtlichen High School in Texas beschrieb Bush Putin als „einen neuen Führungsstil, einen Reformer …, einen Mann, der einen großen Unterschied machen wird, indem er eng mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeitet, um die Welt friedlicher zu machen“. Dann, nur wenige Wochen später, zog sich Bush aus dem Anti-Ballistic-Missile-Vertrag zurück, um die Regierung zu entlassen genannt, um NATO-Verbündete vor einem möglichen iranischen Raketenangriff zu schützen. Putin sagte öffentlich, dass dieser Schritt die Rüstungskontrollbemühungen untergraben und die europäische Sicherheit schwächen würde. Diese Doppelzüngigkeit ist seitdem in Washington im Wesentlichen die Norm geblieben. Die Amerikaner versichern den Führern der Welt, dass sie zusammenarbeiten, Beziehungen aufbauen und Spannungen abbauen wollen, erlassen dann aber sofort eine Politik, die ihren eigenen Worten widerspricht. Im Laufe von Putins Führung, die sich mit mehreren US-Präsidenten überschnitten hat, hat Russland aufeinanderfolgende Wellen der NATO-Erweiterung überstanden, die bis vor die Haustür Russlands vorgedrungen sind und Russlands Nachbarschaft militarisiert haben – trotz mündlicher Zusagen, dass dies ironischerweise von Präsident George nicht geschehen würde HW Bush, der Vater von George W. Bush. George W. Bush hat also eindeutig keinen Halt, wenn es um illegale Invasionen und fehlende gegenseitige Kontrolle in der Außenpolitik geht. Dass Bush sogar eine zensierende Meinung über Russlands Vorgehen in der Ukraine gewagt hat, ist Ironie genug – der Freudsche Ausrutscher ist nur diese Ironie in all ihrer destillierten Klarheit.
George Bushs Irak-Ausrutscher, als er Putin zuschlug, ist perfekte Ironie — World
