„Haben Sie sich jemals in der grenzenlosen Erhabenheit der Schöpfung umgesehen und sich gefragt, wozu all diese Wälder, Täler, Berge und Pfützen eigentlich da sind?“ fragt die investigative Reporterin Philomena Cunk (ein falscher Name, der so unglaublich dumm ist, dass Phoebe Buffay ihn sich hätte ausdenken können) zu Beginn ihres abendfüllenden Specials: Cunk über das Lebendas gerade kurz nach der Premiere auf BBC Two auf Netflix erschien. Es sieht und klingt stark wie andere grübelnde Dokumentarfilme, die in der umfangreichen Bibliothek des Streamers zu finden sind. Bis zur Eröffnungspointe: „Na ja ICH nicht, aber andere schon.“
Cunk ist natürlich die langjährige und köstlich dämliche Figur, gespielt von der englischen Schauspielerin und Komikerin Diane Morgan, die zum ersten Mal in auftrat Charlie Brookers Weekly Wipe bevor sie mit ihrer eigenen Mockumentary-Serie 2018 durchbrach Cunk über Großbritannien und 2022 BAFTA-nominiert Cunk auf Erden. Sie hat alles von Shakespeare bis Weihnachten übernommen. Und hier beschäftigt sie sich mit dem größten Geheimnis von allen: dem Sinn des Lebens und wie Menschen versucht haben, seine Rätsel durch Kunst, Philosophie, Religion und Wissenschaft zu lösen.
„In diesem wegweisenden Dokumentarfilm-Special reise ich um die Welt, um in Zeitlupe durch malerische Orte zu laufen, einige der bedeutendsten existierenden Moleküle aus nächster Nähe zu sehen und eine Vielzahl von Wissenschaftlern, Experten und professionellen Säugetieren zu treffen, um sie zu befragen „Eine der bedeutsamsten Fragen, die man mit dem Mund stellen kann“, verkündet unsere Guide-Meta in ihrem typischen, unerschütterlichen Tonfall, nur wenige Augenblicke nachdem sie Giraffen „langhalsige Pferdemonster“ genannt hat.
Morgan bleibt in der weitreichenden „Dokumentation“ ein Troll der Götterklasse, während Cunk Nobelpreisträgern, Neurowissenschaftlern, theologischen Gelehrten und anderen großhirnigen Leuten gegenübersitzt, um über Kreationismus, Evolution, Nihilismus und die Wurzeln der menschlichen Existenz zu diskutieren. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger mit fünf Episoden Cunk über das Leben gewährt dem Moderator nur 70 Minuten Zeit zum Spielen, was dem Verfahren einen zerstreuteren Effekt verleiht als diese anderen Scheindokumente. Unterteilt in minutenlange „Kapitel“ flitzt die Sondersendung den Zuschauer durch das Alte Testament („der erste Eintrag im christlichen Kinouniversum … Jesus ist nicht in diesem“), die menschliche Physiologie („Die DNA ist winzig, aber komplex …“) Tom Cruise“) und die Werke von Van Gogh („ein elender Rotschopf und Eigenohr-Vandal“). Die kurze Laufzeit bedeutet, dass Cunk & Co. Gehen Sie nicht zu tief auf eines dieser vielfältigen Themen ein, obwohl das Special immer noch viel Raum für einen wiederholten Gag mit Morgans natürlichem Bolton-Akzent lässt, der den Ausdruck „unsere Seelen“ in „Arschlöcher“ verwandelt.
Wie immer, Die wahre Komödie von Cunk kommt über die sehr Die verwirrenden Interaktionen des unqualifizierten Experten mit diesen ernsthaften Intellektuellen sind mehr als alberne Nebenbemerkungen wie ein ausführlicher Teil über den fiktiven Streaming-Dienst Streamberry (ein Crossover von Brooker’s). Schwarzer Spiegel Anthologie) und, ja, eine wiederkehrende Hommage an diese belgische Tanzhymne (Technotronics „Pump Up The Jams“). Sicherlich gibt es in Segmenten wie „düsteres Lachen“ zu finden Binko sagt: „Springe nicht!“, eine Kinderprogrammparodie über selbstmörderische Puppen, aber die sprechenden Köpfe sind der Kern der Sendung.
Ihre idiotische Art der Befragung funktioniert nur wegen der verblüfften Themen – dem langsamen Blinzeln, den ausdruckslosen Blicken und dem enttäuschten Kopfschütteln der Befragten, während Cunk solch dämliche Bomben zündet wie „Hat jemals jemand die Verantwortung für das Große übernommen?“ so unglaublich gut funktioniert Knall? Wir sind also der Suche nach einem Schuldigen keinen Schritt näher gekommen?“ ist es, was verhindert, dass der Schtick immer abgestanden wird. (Eine narrensichere Methode, um eine amüsant genervte Antwort zu erzeugen angesehene Experten? Erwähnen Sie einfach das Wort „Geister“. Ob sie an dem Witz beteiligt sind oder nicht, spielt keine große Rolle. (Englischprofessor Greg Dart (ist entweder ein unvorstellbar höflicher Mensch im echten Leben oder ein verdammt guter Darsteller.) Tatsächlich könnte der größte Lacher trotz Morgans Spieldummheit und genialem Timing von dem berühmten Teilchenphysiker Brian Cox kommen, der – nachdem er sich einen weiteren Fehltritt anhören musste und eine mäandrierende Anekdote über Cunks Kumpel Paul, eine schlecht informierte Wissensquelle für unseren Titelstar – fragt schließlich: „Und was macht Paul? Tun?“
In einer Zeit, die zunehmend und deprimierend von Anti-Intellektualismus, einem tiefen Misstrauen gegenüber der wissenschaftlichen Gemeinschaft und einem Rückgang der Alphabetisierung und des kritischen Denkens geprägt ist, ist Philomena Cunks vorsätzliche, selbstbewusste Ignoranz weniger eine komödiantische Anomalie als vielmehr eine echte, satirische Widerspiegelung der Anzahl der Menschen Heutzutage reden und denken. („Halten Sie Ihre Antwort für unsere verrückten Zuschauer verständlich“, weist sie einen Interviewpartner augenzwinkernd an.) Es wäre gar nicht so weit hergeholt, wenn Ihre eigene Tante Carol auf Facebook darüber posten würde, ob „Michael AN Jello“ wirklich lange verwendet hat Pinsel oder hatte einfach wirklich lange Arme, als er die Sixtinische Kapelle bemalte, oder dass ein Weltführer die Worte „Las Vegas – das ist spanisch für“ aussprach Das Vegas“ während einer Rede zur Lage der Nation.
Wenn Cunk kritisiert: „Was zum Teufel Ist Das?“ während er vor einem Kunsthistoriker und Pieter Bruegel dem Älteren stand Triumph des Todessie könnte genauso gut eine TikTok-Nutzerin sein, die sich über den „Sinn“ zeitgenössischer Kunst beschwert. Heutzutage wird unser Verständnis von allem, nun ja, viel mehr von sozialen Medien geprägt als von sokratischen Fragen. Philomenas Dummheit könnte die Pointe sein Cunk über das Lebenaber der wahre Witz liegt bei uns.