gelöst — World

Eine der Fragen, auf die jeder eine Antwort haben möchte, wurde möglicherweise zufällig gelöst. Eine bahnbrechende Studie liefert harte neue Beweise dafür, dass in dem Moment, in dem wir diese sterbliche Hülle ablegen, unser Leben wirklich vor unseren Augen aufblitzt, was das Verständnis des Zeitpunkts, zu dem der Tod tatsächlich eintritt, in Frage stellt.Dr. Ajmal Zemmar, ein Neurochirurg an der Universität von Louisville in den USA, stolperte über etwas so Tiefes, dass es Zweifel aufkommen lässt, wann eine Person wirklich stirbt. Er behandelte einen 87-jährigen Patienten, der eine Blutung zwischen Gehirn und Schädel hatte. Obwohl Zemmar das Gerinnsel entfernte, bekam der Patient Krampfanfälle, sodass ein Elektroenzephalogramm (EEG) angebracht wurde, um seine Gehirnaktivität aufzuzeichnen. Das war alles Routine.“ Was den Standard veränderte, war Folgendes: Während das EEG aufgezeichnet wurde, erlitt der Patient einen Herzstillstand und starb. Jetzt haben wir also plötzlich die allererste Aufzeichnung vom Leben bis zum Tod im menschlichen Gehirn“, sagte Zemmar gegenüber RT. Für den Laien mag es nicht so tiefgründig klingen, aber es gibt einige Gründe, warum solche Aktivitäten noch nie zuvor aufgezeichnet wurden. Erstens ist es unmöglich zu wissen, wann jemand sterben wird, um bereit zu sein, es zu messen. Und zweitens besteht die akzeptierte Methode zur Messung des Lebens darin, einen Herzschlag aufzuzeichnen – das heißt, die Aktivität des Herzens und nicht die des Gehirns. „Was wir standardmäßig tun, ist das Aufzeichnen von EKGs [electrocardiogram] Aktivität. Wenn wir einen Patienten auf der Intensivstation haben, zeichnen wir standardmäßig kein EEG auf“, erklärt Zemmar. „Eine Frage, die unsere Studie zur Diskussion stellen könnte, ist also: Lohnt es sich, eine EEG-Aufzeichnung in Erwägung zu ziehen? Wann sterben wir – ist es, wenn das Herz aufhört zu schlagen oder wenn das Gehirn aufhört zu reagieren?“ Zemmar und sein Kollege Professor Raul Vicente Zafra von der Universität Tartu in Estland und ihr Team veröffentlichten kürzlich a Papier mit dem Titel „Enhanced Interplay of Neuronal Coherence and Coupling in the Dying Human Brain“. Durch die Analyse der Messwerte sahen sie einen Anstieg der Gehirnaktivität nach dem „Tod“. „Es gibt eine Frequenz namens Gammaband, die elektrische Aktivität in Ihrem Gehirn, die 40 oder 50 Mal pro Sekunde auf und ab geht … Und das haben wir danach gesehen Herzstillstand, nahm die Kraft dieses Rhythmus zu“, sagte Vicente. „Wir haben auch die Leistungssteigerung in diesem gleichen Frequenzbereich gesehen, wenn sich jemand zum Beispiel mit Aktivitäten wie dem Auswendiglernen einer Wortliste beschäftigt hat.“ Basierend auf den Daten, die die Forscher zusammengetragen haben, blitzt die Vorstellung von unserem Leben mit großer Geschwindigkeit vor unseren Augen auf wir sterben ist eine ernsthafte Möglichkeit. Solche Oszillationen treten volle 30 Sekunden vor dem Tod auf, wenn wir das Unglück haben, einen Herzstillstand zu erleiden.Zemmars Ansicht bietet eine frühere Arbeit eine weitere Bestätigung dieser Theorie: „In einer Studie an Ratten, die vor neun Jahren von Kollegen durchgeführt wurde In den Vereinigten Staaten sahen sie zum Zeitpunkt des Todes sehr ähnliche Befunde bei denen, die keine Verletzungen hatten und ein sauberes, gesundes Gehirn hatten. Bei diesen Ratten beobachteten sie sehr ähnliche Befunde wie im menschlichen Gehirn.“ Zemmars und Vicentes Team hielten ihre Forschungen auf Eis, während sie ihre Ergebnisse analysierten, aber jetzt haben sie sie veröffentlicht und stellen einige sehr große vor Fragen. „Eines der Dinge, die wir zur Diskussion stellen möchten, ist Folgendes: Wenn wir, wenn wir sagen, dass der Patient ‚gestorben‘ ist, uns auf den Zeitpunkt beziehen, an dem sein Herz stehen geblieben ist, ist das richtig? Denn wenn ihr Gehirn weiterläuft, sind sie dann wirklich tot? “, spekulierte Zemmar. „Wir würden in diesem Fall eher sagen, dass wir, nachdem das Herz aufgehört hat, Blut zu pumpen, 30 Sekunden Aktivität im Gehirn aufgezeichnet haben. Für uns war der Patient definitionsgemäß noch nicht tot.“ Als Beweis dafür, wie umfangreich diese Ergebnisse sein könnten, hat die Studie weltweites Interesse geweckt. Aber es war harte Arbeit für Zemmar und Vicente, sicherzustellen, dass ihre Studie so robust wie möglich ist. „Wir arbeiten schon seit geraumer Zeit an diesem Datensatz – das ist etwas, was die Leute nicht erkennen – daher ist es sehr schön, jetzt die Belohnungen und die Aufmerksamkeit zu bekommen und zu sehen, dass sie interessiert sind. All diese Analysen brauchen Zeit und es war die Arbeit von Monaten, wenn nicht Jahren“, erklärte Vicente. Die Neurowissenschaftler wissen jedoch zu schätzen, dass sie nur Daten von einem Patienten haben und dass die extreme Natur des Sammelns ähnlicher Daten ihre Forschung unwahrscheinlich macht wird massenhaft wiederholt. „Wir haben einen Fall, und einer ist besser als keiner. Wir haben eine ganze Weile darauf gewartet, damit loszulegen, in der Hoffnung, dass mehr Leute kommen würden, um uns mehr Fälle zu geben, aber es gibt einfach keine“, sagte Zemmar. Einige fragen sich vielleicht immer noch, warum sie ihre Forschung nicht einfach wiederholen können. „Die Schwierigkeit besteht darin, dass wir mit den Familien sprechen und sagen müssten: ‚Wären Sie in den letzten Augenblicken damit einverstanden, dass wir ein Experiment durchführen?‘ Selbst wenn Familien dem zustimmen würden, kann man den Tod nicht vorhersagen“, erklärte Zemmar. „Also, wenn der Patient stirbt und Sie ihn mit Maschinen künstlich am Leben erhalten und Elektroden anlegen, weiß ich nicht, wie viel echte Gehirnaktivität Sie erfassen würden und wie viel das Gehirn sagen würde und das Herz künstlich arbeiten würde.“Er und Vicente hoffen, dass sie durch die Veröffentlichung ihrer Daten andere Wissenschaftler mit relevanter Forschung dazu veranlassen, sie mit ihnen zu teilen, damit weitere Schlussfolgerungen in einer der sicherlich wichtigsten wissenschaftlichen Studien der Geschichte gezogen werden können, die die Idee von in Frage stellen Tod.“ Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis dafür, dass der Patient wirklich gestorben wäre, wenn das Herz aufgehört hätte zu schlagen, wenn man sich nur die reinen Daten anschaut, die uns vorliegen. Es kann ein paar Sekunden später sein, vielleicht sind es bei einigen anderen Patienten ein paar Sekunden weniger oder mehr. Ich weiß nicht. Aber es ist fair zu sagen, vielleicht war das, was wir als Tod erklärt haben, ein paar Sekunden zu früh“, sagte Zemmar. Das kann bei jedem anders sein. Sind es 20 Sekunden? 45 Sekunden? 90 Sekunden?Im Gespräch mit RT über Zoom strahlten beide Männer und waren sichtlich stolz darauf, dass ihre Arbeit so viel positive Aufmerksamkeit erhält. Es könnte auch einen unglaublichen Aufstieg für Zemmar krönen, der als Flüchtling im Alter von sechs Jahren mit seinen Eltern aus Afghanistan floh und nur drei Tage vor dem Fall der Mauer 1989 in Berlin ankam. Dort wuchs er auf, bevor er international eine Karriere in den Neurowissenschaften anstrebte. „Der Moment, in dem wir ähnliche Ergebnisse wie in der Rattenstudie gesehen haben … das sind die Momente, für die man als Wissenschaftler lebt. Es ist wie wenn ein Fußballer die Weltmeisterschaft gewinnt. Es war einer der unvergesslichsten Momente, die wir je hatten“, sagte er. Was passiert, wenn wir sterben, ist natürlich nicht nur eine wissenschaftliche Frage, sondern auch eine spirituelle. Ironischerweise könnte diese Studie für die Lebenden tatsächlich von größerem Nutzen sein als für die Toten. „Ich habe Nachrichten von Freunden und Patienten erhalten, die kürzlich ein Familienmitglied verloren haben“, sagte Zemmar. „Sie sagten, die Vorstellung, dass ihre geliebte Person vielleicht eine Rückblende der schönsten Momente ihres gemeinsamen Lebens hatte, gab ihnen Ruhe in dem Moment, in dem sie sich verabschieden mussten.“