Kann die Menschheit Ausgaben einschränken, die der biologischen Vielfalt der Welt schaden, und stattdessen die Finanzierung auf ihren Schutz konzentrieren?
Diese Frage steht im Mittelpunkt der internationalen Verhandlungen in Genf, die die Voraussetzungen für einen entscheidenden COP 15-Biodiversitätsgipfel der Vereinten Nationen im Laufe dieses Jahres in China schaffen werden.
Fast 200 Länder sollen in diesem Jahr ein globales Rahmenwerk verabschieden, um die Natur bis Mitte des Jahrhunderts vor der Zerstörung durch die Menschheit zu schützen, mit einem wichtigen Meilenstein von 30 Prozent Schutz bis 2030.
Diese Ambitionen werden laut Beobachtern nur mit einem neuen Ansatz zur Finanzierung der Biodiversität und einem Überdenken der enormen Summen, die für naturschädliche Subventionen ausgegeben werden, erreicht.
Subventionen für Dinge wie fossile Brennstoffe, Landwirtschaft und Fischerei können oft zu Umweltzerstörung führen und ein nicht nachhaltiges Produktions- und Konsumniveau fördern, sagen Experten.
Die genaue Zahl, die die Welt für diese schädlichen Subventionen ausgibt, ist umstritten, obwohl die Gruppe Business for Nature schätzt, dass es jedes Jahr bis zu 1,8 Billionen Dollar oder zwei Prozent des globalen Bruttoinlandsprodukts sein könnten.
Die Finanzierung im Allgemeinen gehört zu den schwierigeren Themen, die auf dem Genfer Treffen der Konvention über die biologische Vielfalt (CBD) diskutiert werden, das bis Dienstag dauert.
„Die Ressourcenmobilisierung bei diesem Treffen ist zu einem heiklen Thema geworden“, sagte der ghanaische Akademiker Alfred Oteng-Yeboah, der eine Schlüsselrolle bei den internationalen Bemühungen zum Schutz der biologischen Vielfalt gespielt hat.
„Es ist ein Balanceakt. Auf globaler Ebene war Geld immer ein Problem.“
„Keine Erdnüsse“
Der Textentwurf enthält das Ziel, „schädliche Anreize umzulenken, neu zuzuweisen, zu reformieren oder zu beseitigen“ und sie um mindestens 500 Milliarden Dollar pro Jahr zu reduzieren.
Es beinhaltet auch das Ziel, die Gesamtfinanzierung aus allen Quellen bis 2030 auf mindestens 200 Milliarden US-Dollar pro Jahr zu erhöhen und die internationalen Gelder, die an Entwicklungsländer gehen, um mindestens 10 Milliarden US-Dollar pro Jahr zu erhöhen.
Im vergangenen Jahr schätzte eine Studie von Gruppen wie The Nature Conservancy und dem Paulson Institute, dass die Welt im Jahr 2019 zwischen 124 und 143 Milliarden US-Dollar pro Jahr für Aktivitäten ausgab, die der Natur zugute kommen.
Aber sie sagten, dass der bis 2030 benötigte Betrag bis zu 967 Milliarden Dollar pro Jahr betragen sollte, was eine Neuausrichtung der Finanzierung für schädliche Subventionen beinhalten könnte.
Vinod Mathur, Präsident der National Biodiversity Authority of India, fordert zusätzliche Mittel in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr.
„Es muss eine beträchtliche Finanzierung geben, nicht nur Peanuts. Es sollte eine neue oder zusätzliche Finanzierung sein, und es sollte rechtzeitig sein“, sagte er gegenüber .
Ohne sie sagen die Entwicklungsländer, dass ehrgeizige Erhaltungsziele unmöglich zu erreichen sein werden, was angesichts der Tatsache, dass die Welt bisher praktisch alle ihre Biodiversitätsziele verfehlt hat, eine echte Sorge ist.
Reiche Länder „erkennen an, dass zusätzliche Anstrengungen unternommen werden müssen“, so ein Vertreter, obwohl sie die Schätzungen der Entwicklungsländer zum erforderlichen Finanzierungsbedarf anzweifelten.
Beobachter gehen davon aus, dass der Privatsektor eine immer wichtigere Rolle spielen wird.
Rolle des Privatsektors
Im vergangenen Jahr haben Jeff Bezos und Mike Bloomberg von Amazon zusammen mit anderen Philanthropen 5 Milliarden US-Dollar bis 2030 für die Wiederherstellung und Erhaltung der Artenvielfalt zugesagt.
Die Business for Nature-Koalition hat die Unterstützung von mehr als tausend Unternehmen, die wie die Naturschutzgruppen einen ehrgeizigen Text fordern.
„Unternehmen brauchen die politische Gewissheit, dringend zu investieren, zu innovieren und ihre Geschäftsmodelle zu ändern“, sagte Business for Nature-Direktorin Eva Zabey und fügte hinzu, dass viele Unternehmen bereit seien, für ihre Auswirkungen auf die Biodiversität zur Rechenschaft gezogen zu werden.
Was Subventionen betrifft, so verteidigen Regierungen sie oft als Hilfe für die Armen, sagte Ronald Steenblik, Autor der Studie „Business for Nature“.
Aber er sagte: „Wenn Sie die Analyse durchführen, stellen Sie fest, dass die Hauptnutznießer tatsächlich sehr oft die Reichsten sind“.
Etwa 80 Prozent der Fischereisubventionen gehen beispielsweise an die industrielle Fischerei und nicht an kleine Fischer.
Reformen können jedoch eine Herausforderung darstellen, da ganze Tätigkeitsbereiche von ihnen abhängen.
Wie so oft bei internationalen Verhandlungen wird das Thema wohl erst auf der Zielgeraden, bei der COP15 in China, gelöst werden.
© 2022