Die Ethereum-Blockchain ist nicht gerade das erste, was einem in den Sinn kommt, wenn man an Lösungen für Klimaprobleme denkt, aber das ist es Nori hat als Motor gebaut, um Landwirte zu ermutigen, CO2-negative Anbaumethoden anzuwenden, um Kohlenstoff aus der Luft zu ziehen und ihn wieder in den Boden zu bringen. Das Unternehmen hat gerade 7 Millionen Dollar Risikokapital aufgebracht, um etwas von der schmerzhaften Ironie abzulegen, die mit der CO2-Entfernung auf einer der verschwenderischsten Blockchains der Welt verbunden ist, indem es seine Aktivitäten von Ethereum auf Polygon verlagert. Das Unternehmen erkundet auch neue Quellen für die CO2-Abscheidung, baut seinen Marktplatz für die CO2-Entfernung weiter aus und veröffentlicht einen Token, um dies alles zu erleichtern.
Nori konzentriert sich eher auf die CO2-Entfernung als auf die Reduzierung oder Vermeidung von Emissionen. Sein Marktplatz bietet Landwirten finanzielle Belohnungen, die regenerative Anbaumethoden anwenden, bei denen Kohlenstoff im Boden gebunden wird. Die Bodenbindung ist das erste von Noris Angeboten zur Kohlenstoffentfernung, wobei in Zukunft weitere Methoden auf den Markt kommen werden.
Bis heute hat das Unternehmen rund 10 Farmen in seinem Programm, hat 1 Million US-Dollar an seine Landwirte verteilt und rund 2.200 Transaktionen von Käufern für Kohlenstoffgutschriften verzeichnet.
Jetzt, als Klimafan und in Ausübung meiner Pflichten als Journalist, habe ich eine Tonne Kohlenstoff gekauft, um zu sehen, was passieren würde. ich habe ein glänzendes Zertifikat, und Nori registrierte pflichtbewusst mein Zertifikat in der Ethereum-Blockchain. Ich bin sofort versucht zu rechnen; 2.200 Transaktionen auf der Ethereum-Blockchain bedeuten, dass Sie dabei verdammt viel Energie verbrennen. Zum heutigen Kurs (laut Digiconomist), das sind rund 583 Megawattstunden, die verbrannt werden, nur um die CO2-Zertifikate im Auge zu behalten. Die EIA schätzt, dass der durchschnittliche Haushalt in den USA etwa 10,7 MWh pro Jahr verbraucht, das ist also der Stromverbrauch von 54 Häusern – oder etwa 27,5 Tonnen CO2-Emissionen. Angesichts dieser Art von Zahlen schlage ich so hart auf die Handfläche, dass sich mein Gehirn in CO verwandelt2 und erhöht meine persönlichen CO2-Emissionen in Form von Dampf, der aus meinen Ohren kommt.
Um Nori gegenüber fair zu sein, die Kosten für Ethereum-Transaktionen sind in die Höhe geschossen, und je nachdem, wann jede der Transaktionen in der Kette stattgefunden hat, haben sie viel weniger Energie aufgewendet, um auf 2.200 Transaktionen zu kommen – und sobald ich fertig bin Meine Unzufriedenheit mit dem Gründer von Nori, erklärte er, dass es bei der Gründung des Unternehmens im Jahr 2017 keine große Alternative zur Verwendung der Ethereum-Blockchain gab. Sie sind sich jedoch des Problems bewusst und migrieren so schnell wie möglich zu Polygon.
„Wo wären wir 2017 sonst hingegangen? Ethereum ist mit Abstand die größte Blockchain mit den meisten Entwicklertools. Damals gab es keine andere Option, und es ist aufregend, all diese verschiedenen Layer-2-Lösungen zu sehen, die ab Ende letzten Jahres endlich verfügbar sein werden“, sagte Paul Gambill, CEO von Nori. „Das einzige, was man im Hinterkopf behalten sollte, ist, dass dies bis jetzt eine relativ junge Operation ist.“
Mit dem vorhandenen Proof-of-Concept und der Notwendigkeit eines Marktes zur CO2-Entfernung wurde ausreichend nachgewiesen, um eine 7-Millionen-Dollar-Runde der Serie A abzuschließen, angeführt von M13mit Toyota Ventures seine allererste Investition aus seinem Klimafonds und Beteiligung eines Seed-Investors Platzhalter, Nori ist bereit, seine Wanderschuhe anzuziehen und loszugehen. Als Erstes steht auf der To-do-Liste, die Anwendung nach Polygon zu verschieben.
„Auf einer Skala, [Ether] ist nichts für uns. Es ist nicht so, dass wir eine Anwendung mit hohem Durchsatz und hohen Transaktionen in der Kette sind, aber wir wechseln zu Polygon und fusionieren dann hoffentlich im Juni oder Juli. Das wird das Problem lösen, also für uns, [energy consumption] ist im Grunde kein Thema“, beschreibt Gambill den Unterschied zwischen der aktuellen Lösung des Unternehmens und der neuen. „Polygon ist eine Proof-of-Stake-Validierungskette. Der Energieaufwand für den Betrieb ist im Vergleich zu einer Proof-of-Work-Kette praktisch vernachlässigbar.“
Ob Polygon so effizient ist, wie es behauptet, bleibt abzuwarten, aber Anspruch seiner Schöpfer dass seine Effizienz so extrem ist, dass selbst wenn es 1.000-mal mehr Strom verbraucht als derzeit erwartet, es immer noch viele Größenordnungen weniger Strom benötigen würde, um Noris Lösung zu betreiben, als sie auf Ethereum zu betreiben. Was meine nächste Frage aufwirft – warum sollte man sich überhaupt mit der Blockchain beschäftigen – warum nicht einfach eine Datenbank verwenden?
„Das ist meine Lieblingsfrage. Ein Bericht aus dem Jahr 2017 befasste sich mit dem Gesamtvolumen des freiwilligen Emissionshandels. In den Zahlen haben sie es nach Primärverkäufen und Sekundärverkäufen aufgeschlüsselt. Ich dachte, nun, das ist seltsam. Was zum Teufel ist ein Zweitverkauf?“ Gambill erklärt und weist darauf hin, dass die sekundären Verkäufe doppelt so groß waren wie die primären Transaktionen. „Was passiert, ist, dass diese CO2-Gutschriften erstellt werden und dann an Makler verkauft werden, die sie dann an andere Makler weiterverkaufen, und sie werden viele, viele Male weiterverkauft. Und tatsächlich werden sie nur sehr selten von einem Endkäufer ausgemustert.“
Wie so viele andere Dinge, die zur Ware werden, werden die CO2-Gutschriften neu gebündelt und auf einem Markt hinter verschlossenen Türen weiterverkauft, von Zwischenhändlern, die Transaktionsgebühren erheben, um ein Stück Papier herumzuschieben.
„Das wird die Rate, mit der wir Kohlenstoff aus der Luft ziehen, nicht beschleunigen“, stellt Gambill trocken fest. „Unsere Grundphilosophie lautet: Wenn Sie es mit dem Klimawandel ernst meinen, sollten Sie Systeme entwickeln, die dazu führen, dass jeder neue Dollar ausgegeben wird, was dazu führt, dass der Luft neues Kohlenstoff entzogen wird.“
Nori betreibt zwei verschiedene Assets, ein NRT und das Nori Token. Das NRT ist eine Nori Carbon Removal Tonne und repräsentiert eine Tonne CO2 mindestens 10 Jahre aus der Atmosphäre entfernt werden. Nach Abschluss des Nori-Registrierungsprozesses kann ein Anbieter von NRTs diese auf dem Nori-Marktplatz registrieren. NRTs wiederum werden direkt an Einzelpersonen und Organisationen verkauft, die versuchen, die CO2-Emissionen zu verringern. Auf diese Weise kann sich jeder an der Umkehrung des Klimawandels beteiligen. Da Sie in diesem Artikel bis hierher gelesen haben, sind Sie eindeutig eine geduldige Seele – wenn Sie auch die Kosten für ein Tablett mit Milchkaffee haben und den Wunsch haben, eine schreckliche Menge Energie dafür aufzuwenden, Sie auch die Kraft von Nori hautnah erleben und erleben 15 Dollar ausgeben, um jetzt eine Tonne Kohlenstoff aus der Luft zu ziehen.
Der Token („NORI“) wird später in diesem Jahr eingeführt.
„Der Nori-Token ist noch nicht eingeführt – wir wollten das Konzept erproben. Carbon selbst ist schwierig und wenn Sie mit der Einführung von Krypto beginnen, wird es viel komplizierter. Wir haben die letzten viereinhalb Jahre damit verbracht, die CO2-Seite des Geschäfts auszubauen und damit zu beweisen, dass es ein erhebliches Angebot und eine erhebliche Nachfrage gibt“, erklärt Gambill. „Ein Token-Kauf ist ein NRT – oder eine Tonne entfernter Kohlenstoff. Die Idee ist, dass der Preis des Tokens zum CO2-Referenzpreis wird. Wir haben heute nur dann Informationen über freiwillige CO2-Ausgleichskäufe, wenn Unternehmen sich dafür entscheiden oder freiwillig die Preise melden – zum Beispiel, wenn ein Unternehmen wie Microsoft einen Umweltbericht für seine Aktionäre veröffentlicht. Wenn sie das nicht täten, wüssten wir es nicht einmal.“
Nori verspricht, jedes gekaufte NRT sofort zurückzuziehen, den Weiterverkauf von Emissionsgutschriften zu verhindern und den Wiederverkaufswert der Emissionsgutschriften effektiv zunichte zu machen. Das ist der wichtigste Grund für den Einsatz der Blockchain, aber das Nori-Team hat auch andere Argumente.
„Bis heute hat die CO2-Ausgleichsbranche mit endemischen Problemen zu kämpfen, einschließlich der doppelten Inanspruchnahme von Gutschriften“, sagte Gambill. „Die unveränderliche Natur der Blockchain schafft Transparenz für Gutschriften und bietet Belohnungen für die CO2-Entfernung für ihre Gemeinschaft. Das ist der wichtigste Grund – aber es gibt noch zwei weitere. hDer Besitz eines handelbaren Rohstoffwerts in Form des Tokens bedeutet, dass wir CO2 transparenter bepreisen können.“
Der dritte Grund für die Umarmung der Blockchain ist eine Art Versicherungsmechanismus gegen einen PR-Albtraum. Wie ProPublica vor ein paar Jahren berichtete, CO2-Zertifikate werden auf eine Weise verkauft und weiterverkauft, die sie zu einem laufenden Witz macht, ohne dass es tatsächlich zu einer Verbesserung kommt. Schlimmer noch, Unternehmen konnten auf die von ihnen gekauften CO2-Gutschriften verweisen (ob in gutem Glauben oder als leere Geste) und sich selbst grün waschen. Wenn ein Unternehmen erwischt wird, wird es hässlich, und es gab Beispiele von Unternehmen, die den CO2-Ausgleich vermieden, weil es keinen sicheren Weg gab, um sicherzustellen, dass die Bäume, für deren Pflanzung sie bezahlt hatten, nicht ein paar Jahre lang abgerissen wurden später, um Platz zu schaffen für was auch immer die landwirtschaftliche Ernte du jour sein mag.
„BUnternehmen wie Microsoft oder Salesforce oder was auch immer erleben dieses Problem – wenn sie CO2-Kompensationen kaufen, sehen sie es tatsächlich als Belastung an. Nicht nur finanziell, sondern auch wegen des guten Rufs: Wenn sie Forstkredite kaufen und der Wald dann abgeholzt wird oder abbrennt oder so, haben sie keine Möglichkeit. Sie können nichts dagegen tun und werden dafür in der Presse vernichtet“, erklärt Gambill. „Mir wurde vor Jahren vom Direktor für Nachhaltigkeit bei JetBlue gesagt: „Ich möchte einfach nicht, dass ein investigativer Reporter vor meiner Tür steht und mir sagt, dass das, wofür ich bezahlt habe, nicht wirklich passiert ist.“ Um dieses Risiko zu mindern, stellen sie große Beratungsteams ein. Sie arbeiten mit einer Reihe verschiedener Makler zusammen und verbringen viel Zeit und Mühe damit, einzelne Projekte sorgfältig zu prüfen. Und das ist einfach nicht skalierbar. Es treibt die Transaktionskosten in die Höhe.“
Die Lösung von Nori besteht darin, die Haftung zu übernehmen und eine 10-jährige Garantie anzubieten. Die Landwirte, die Kohlenstoff binden, müssen alle paar Jahre erneut überprüfen, ob sie sich noch an ihre Verträge halten. Wenn sie neuen Kohlenstoff verkaufen, verpflichten sie sich natürlich auch für einen neuen 10-Jahres-Zeitraum, der die besseren landwirtschaftlichen Praktiken weiter festlegt und die Praxis ausdehnt. Das Unternehmen tut dies, indem es die Landwirte in NORI-Tokens bezahlt, die im Laufe der Zeit unverfallbar werden. Wenn sie ihren Teil der Abmachung einhalten, werden die Token übertragen und sie können sie auf dem Markt verkaufen. Und da es sich um Token handelt, besteht die implizite Hoffnung, dass ihr Wert steigt, wenn sie übertragen werden.
„Wenn wir bei der Überprüfung feststellen, dass es zu einer Art Kohlenstoffverlust gekommen ist, fordern wir die eingeschränkten Token zurück“, erklärt Gambill. „Wir verwenden diese Token, um neue NRTs im Namen des ursprünglichen Käufers von einem anderen Lieferanten zu kaufen. Das können wir nur, weil der Token immer eine Tonne wert ist. Wenn wir das mit Bargeld machen würden, wären wir anfällig für große Preisänderungen und es würde einfach überhaupt nicht funktionieren. Das sind also die drei Gründe, warum wir das On-Chain machen.“