„War bei A Kippen Punkt Wo KI Ist gehen Zu Breißen Vertrauen In Was Du sehen und höre – Und Demokratien kippen überleben Wenn Menschen nicht zustimmen An Fakten. Du haben Zu haben A Grundlinie von Verständnis von Fakten,“ Dana Rao, General Counsel und Chief Trust Officer von Adobe, erzählte es mir. Und obwohl das nicht unbedingt eine neue Beobachtung ist, stellt die Einführung des generativen Bildgenerators Firefly und der gesamten GenAI-Plattform durch das Unternehmen in dieser Woche dies in einen anderen Kontext.
Vielleicht mehr als jedes andere Unternehmen ist Adobe sowohl in der Kreativwirtschaft als auch in der Welt des Marketings tief verwurzelt. Und während der Adobe Summit, die jährliche Digital-Marketing-Veranstaltung des Unternehmens, seinen Schwerpunkt wenig überraschend darauf legt, wie generative KI Marketern dabei helfen kann, mit KI effektiver zu vermarkten, konnte man sich den Diskussionen über die KI-Ethik nicht entziehen, insbesondere im Zusammenhang mit Firefly. Tatsächlich hat Adobe selbst die KI-Ethik ins Rampenlicht gerückt, weil das Unternehmen eindeutig davon überzeugt ist, dass dies es teilweise ermöglicht, seine generativen KI-Angebote von denen der Konkurrenz abzuheben.
Adobe Summit am Dienstag, 21. März 2023, in Las Vegas. Bildnachweis: David Becker/AP Bilder für Adobe
„ICH verwalten Die KI Ethik Programm. We haben A Wirklich Gut Beziehung mit Die Maschinenbau Mannschaft aS war Entwicklung neu Technologien“, erklärte Rao. „WVorabend gewesen Überprüfung KI Merkmale für das Letzte fünf Jahre. Esehr einzel KI-Funktion Das geht Zu Markt geht durch Die Rezension Planke.“ Es ist erwähnenswert, dass dieses Team auch sicherstellt, dass die von der KI generierten Ergebnisse nicht nur wirtschaftlich sicher, sondern auch frei von Vorurteilen sind (um sicherzustellen, dass die Ergebnisse beispielsweise eine breite demografische Gruppe abdecken, wenn Sie nach Bildern zu einem Beruf fragen). .
Da Adobe seinen Adobe Stock-Dienst zum Trainieren des Modells verwendet hat (zusätzlich zu öffentlich lizenzierten und gemeinfreien Bildern), muss sich das Unternehmen keine Sorgen um die Rechte an diesen Bildern machen. Die Fotografen, die zu Stock beitragen, haben schließlich bereits eine Geschäftsbeziehung mit Adobe und erstellen wahrscheinlich die Art von kommerziell sicheren Bildern, nach denen die Kunden von Adobe suchen – und auf denen das Unternehmen dann seine KI trainieren kann. Und da die Lizenzierung klar ist, müssen sich die Benutzer von Adobe keine Gedanken darüber machen, selbst gegen Urheberrechtsgesetze zu verstoßen.
„Das Aktie Datenbank von Bilder Ist Die perfekt Ort Zu gehen, wenn Du wollen Zu erstellen etwas entworfen Zu Sei kommerziell sicher. Und wir haben die Lizenz dafür – a Direkte Lizenz mit Die Mitwirkender. Und Das hilft bei beidem Die Ethik Seite Und Die urheberrechtliche Seite,“, erklärte Rao.
Bildnachweis: Tech
Aber das wirft auch Fragen darüber auf, wie diese Mitwirkenden für die Inhalte bezahlt werden, die sie an Adobe lizenziert haben, insbesondere wenn Dienste wie Firefly an Fahrt gewinnen. Heutzutage erhalten Fotografen in der Regel Lizenzgebühren für jedes Mal, wenn ihr Foto auf einer Plattform wie Adobe Stock lizenziert wird. Und während Adobe das Recht hat, diese Inhalte zum Trainieren seines Modells zu verwenden, möchten Adobe Stock-Mitwirkende sicherlich auch dafür bezahlt werden, dass sie dem Unternehmen beim Trainieren dieser Modelle helfen. Zur Verteidigung des Unternehmens war es ziemlich offen, obwohl es etwas vage bleibt, wie es dies tun soll. Rao lieferte nicht zu viele zusätzliche Details, aber er erklärte die Denkweise des Unternehmens etwas detaillierter.
„Was wVorabend genannt Ist Das war Wirklich Überprüfung alle Die anders Wege Du könnte möglicherweise Tun Das einD war gehen Zu Tun Das durch Die beta“, sagte er. „ICH denken Die Nummer eins Ding Ist Das war engagiert. Wir fühlen es ist Die Rechts Sache zu Tun. Wehe engagiert zu kompensieren Die Menschen WHO Sind beitragen ihre arbeiten Zu diese Datenbanken. Das ist Was Wir wollen Zu machen Sicher. Das ist Die Nachricht, die wir da rausbringen wollen.“
Er betonte, dass Adobe einen Werteaustausch zwischen den Mitwirkenden und dem Unternehmen wünsche. Er argumentierte, dass es viele verschiedene Möglichkeiten gibt, wie Adobe Mitwirkende dafür bezahlen könnte, wie ihre Bilder die KI-generierten Inhalte beeinflussen, aber da es schwer zu wissen ist, was genau beeinflusst hat, wie das Modell ein neues Bild erstellt hat, wird es auch für Adobe schwierig sein entscheiden, wie die Ersteller von Inhalten, die zu jedem KI-generierten Bild beigetragen haben, entschädigt werden. Aber Rao glaubt, dass es Proxys geben könnte, die das Unternehmen verwenden könnte – und die Lösung dafür könnte tatsächlich ein anderes KI-System sein.
Bildnachweis: Tech
„Sspekulativ, ICH könnte verwenden ein KI Zu analysieren ein Bild Und sagen: Wo Tun ICH denken Es kam aus? THier ist Nur A Nummer von Wege Zu stellen Sie sich vor, wie Du könnte kommen hoch mit Die Rechts Modell. But es gibt NEIN brauchen Rechts Jetzt für uns Zu lösen Das Problem während war In Beta,“, sagte Rao.
Er bemerkte auch, dass Adobe Fotografen möglicherweise zusätzlich dafür bezahlen könnte, wenn ein Benutzer nach einem Bild fragt, das speziell von seinem individuellen Stil beeinflusst ist.
„WHenne ICH denken um A nach vorne-suchen [compensation] Modell, es ist Stil. Rechts Jetzt, das ist A Negativ. Künstler nicht wollen ihre Stil Zu Sei gerissen aus. Aber Was Wenn Du dürfen monetarisieren Es? Was ist, wenn Wir dürfen sagen: jdu geben uns dein Vermögenswerte. Wnaja Stecken Sie es in Firefly und wenn dann jemand sagt: Ich möchte, dass es wie Dana Rao aussieht, erscheint eine Nachricht, die besagt, dass Sie für 2 US-Dollar etwas im Stil von Dana Rao bekommen können. Plötzlich erhalte ich eine neue Einnahmequelle ,“ er erklärte. Er merkte auch an, dass es jetzt an jedem liegt, der in der Kreativwirtschaft arbeitet, neue Wege zu finden, um Geld zu verdienen.
Das müssen Adobe und seine Content-Partner jedoch herausfinden. Für Benutzer, die Firefly verwenden möchten, um ihre eigenen Assets zu erstellen, ist dies kein Problem, um das sie sich kümmern müssen. Es gibt einige interessante Fragen dazu, wie – oder sogar ob – Sie KI-generierte Bilder urheberrechtlich schützen lassen können.
„WHier Die Urheberrechte © Büro Ist Jetzt – Und ICH denken es gibt A anständig Chance, die bleibt, weil technisch sprechen, iches ist fast unsinnig, ansonsten. RLicht Jetzt, Sie sind Sprichwort dass wenn Du Typ In A Text prompt, Die resultierend Bild: NÖ eins besitzt Es. Du nessen A menschlich Zu hinzufügen Ausdruck In Befehl Zu erhalten Urheberrecht“, erklärte Rao. Wie viel Wert ein Mensch dem Urheberrecht eines Bildes hinzufügen müsste, ist jedoch noch etwas unklar.
Adobe setzt sich zusammen mit einer großen Anzahl von Partnern seit langem für die Initiative zur Authentizität von Inhalten, das Standards und Tools entwickelt, um zu verfolgen, wie ein Bild im Laufe der Zeit erstellt und manipuliert wurde. Und obwohl sich diese Initiative hauptsächlich auf die Bekämpfung von Deepfakes und Fehlinformationen konzentrierte, könnte sie auch in diesem Zusammenhang zum Tragen kommen, da sie es Unternehmen ermöglichen wird, zu beweisen, dass sie einem KI-generierten Bild ihren eigenen Ausdruck hinzugefügt haben.