Die Menschen sagten, die Gespräche seien von dem Gefühl der Dringlichkeit angetrieben worden, einen Plan für die Zukunft des Gazastreifens auszuarbeiten, nachdem eine Bodeninvasion begonnen habe. Eine zweite Option wäre die Aufstellung einer Friedenstruppe nach dem Vorbild einer Friedenstruppe, die 1979 den Konflikt zwischen Ägypten und Israel überwacht Friedensvertrag, während ein Drittel dazu führen würde, dass Gaza vorübergehend unter die Aufsicht der Vereinten Nationen gestellt wird.
Die Personen, die bei der Diskussion der heiklen Angelegenheit anonym bleiben wollten, betonten, dass sich die Gespräche noch in einem frühen Stadium befänden und sich noch viel ändern könne. Einige US-Beamte halten die Optionen für verfrüht oder unwahrscheinlich. Aber Außenminister Antony Blinken spielte am Dienstag auf die Herausforderung an, als er einem Senatsgremium sagte, dass die USA eine Reihe von Optionen für die Zukunft des Gazastreifens prüfen.
„Wir können keine Rückkehr zum Status quo erleben, wenn die Hamas Gaza regiert“, sagte Blinken, der am Freitag nach Israel reisen wird, gegenüber dem Bewilligungsausschuss des Senats. „Wir können auch nicht zulassen – und die Israelis beginnen mit diesem Vorschlag selbst –, dass Israel Gaza regiert oder kontrolliert.“
„Zwischen diesen Untiefen gibt es eine Vielzahl möglicher Permutationen, die wir uns jetzt genau ansehen, wie auch in anderen Ländern“, sagte er.
Die Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrates, Adrienne Watson, sagte Bloomberg am Dienstagabend, dass „die Entsendung von US-Truppen nach Gaza als Teil einer Friedenstruppe weder in Erwägung gezogen noch im Gespräch ist.“
Das Außenministerium lehnte eine Stellungnahme zu den Plänen ab.
Israelische Beamte haben wiederholt erklärt, dass sie nicht die Absicht haben, Gaza zu besetzen, aber sie haben auch erklärt, dass die fortgesetzte Herrschaft der Hamas nach dem Angriff vom 7. Oktober, bei dem die Gruppe 1.400 Israelis tötete und mehr als 200 Menschen als Geiseln nahm, inakzeptabel sei. Es gibt auch kaum Hinweise darauf, dass die Palästinensische Autonomiebehörde, die das Westjordanland regiert, bereit oder in der Lage wäre, Gaza zu übernehmen. Die Hamas wurde von den USA und der Europäischen Union als Terrorgruppe eingestuft.
Shani Louk: Die schockierende Geschichte einer deutsch-israelischen Frau, die von der Hamas ermordet wurde
Alle drei Optionen bergen politische Gefahren für Präsident Joe Biden und andere Nationen, einschließlich der Golfstaaten, ganz zu schweigen von Israel. Biden glaubt, dass es sich als politisch riskant erweisen könnte, auch nur ein kleines Kontingent amerikanischer Truppen in Gefahr zu bringen, so eine mit seiner Denkweise vertraute Person, die hinzufügte, dass die USA nicht kurz davor stehen, eine solche Entscheidung zu treffen. Es sei auch noch nicht klar, ob arabische Staaten an einer Beteiligung interessiert sein könnten, sagte eine andere Person.
Letztendlich sagen Biden und andere US-Beamte, dass ein Endpunkt, der einen souveränen palästinensischen Staat einschließt, notwendig sei, aber wie genau dieses Ergebnis erreicht werden kann, wurde in öffentlichen oder privaten Diskussionen kaum thematisiert. Und Israel sagt, seine Militäroperation könnte Monate dauern und zu einer Pufferzone um Gaza führen.
Ist das das Ende der Hamas? Der israelische Ministerpräsident Netanyahu bespricht seinen Gaza-Kriegsplan mit US-Präsident Joe Biden
Den mit der Angelegenheit vertrauten Personen zufolge bestünde eine Option darin, den Ländern der Region eine vorübergehende Kontrolle über Gaza zu gewähren, unterstützt durch Truppen aus den USA, Großbritannien, Deutschland und Frankreich. Idealerweise würden auch Vertreter arabischer Staaten wie Saudi-Arabien oder der Vereinigten Arabischen Emirate dabei sein, hieß es.
Eine zweite Option ist eine Friedenstruppe nach dem Vorbild der Multinational Force and Observers Group, die auf und um die Sinai-Halbinsel operiert und die Bedingungen des Friedensvertrags zwischen Ägypten und Israel durchsetzt. Laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Person glaubt Israel, dass diese Idee erwägenswert ist.
Eine dritte Option wäre die vorübergehende Verwaltung des Streifens unter dem Dach der Vereinten Nationen. Dies hätte den Vorteil der von den Vereinten Nationen verliehenen Legitimität, aber Israel hält es für unpraktisch, so eine Person, die mit der israelischen Denkweise vertraut ist, und fügte hinzu, dass Israel glaubt, dass von der Weltorganisation wenig Gutes gekommen sei.
Anfang des Monats bezeichnete der israelische Minister Benny Gantz UN-Generalsekretär Antonio Guterres als „Terrorapologeten“, nachdem Guterres argumentiert hatte, dass die Anschläge vom 7. Oktober „nicht im luftleeren Raum stattgefunden“ hätten.
Mehrere ehemalige Beamte und externe Gruppen haben bereits Gespräche mit den USA und Israel aufgenommen und mögliche Pläne vorgelegt. Eine davon kam vom Washington Institute for Near East Policy, das eine von Palästinensern geführte Übergangsregierung forderte, wobei das UN-Hilfswerk weiterhin für Nahrung, Gesundheit und Bildung sorgen sollte.
„Öffentliche Sicherheit und Strafverfolgung könnten von einem Konsortium der fünf arabischen Staaten geleitet werden, die Friedensabkommen mit Israel geschlossen haben – Ägypten, Jordanien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und Marokko“, schrieben Wissenschaftler des Washington Institute in einer Notiz vom 17. Oktober. „Nur diese arabischen Staaten hätten das Vertrauen Israels, das für den Erfolg dieser Bemühungen unerlässlich ist.“
US-Beamte haben vorgeschlagen, dass die Palästinensische Autonomiebehörde Teil einer längerfristigen Lösung sein sollte. „Irgendwann würde es am sinnvollsten sein, dass eine effektive und wiederbelebte Palästinensische Autonomiebehörde die Regierungs- und letztendlich Sicherheitsverantwortung für Gaza übernimmt“, sagte Blinken und fügte hinzu: „Ob man in einem Schritt dorthin gelangen kann, ist eine große Frage.“ ”
Betrachten Kriegsnachrichten zwischen Israel und der Hamas: Israels Benjamin Netanjahu weist Forderungen nach einem Waffenstillstand mit der Hamas zurück