Die G7 versprachen am Sonntag, fossile Brennstoffe schneller aufzugeben, und forderten andere Länder auf, diesem Beispiel zu folgen, einigten sich jedoch nicht auf neue Fristen zur Beendigung umweltschädlicher Energiequellen wie Kohle.
Die Sprache spiegelt die Tiefe der Meinungsverschiedenheiten zwischen den Verbündeten über das Gleichgewicht zwischen Klimaschutzmaßnahmen und Energiesicherheit wider, wobei Gastgeber Japan einen Widerstand gegen die ehrgeizigsten diskutierten Vorschläge anführt.
Nach zweitägigen Gesprächen in der nördlichen Stadt Sapporo versprachen die Klima- und Umweltminister des Blocks, „den Ausstieg aus unverminderten fossilen Brennstoffen zu beschleunigen, um bis spätestens 2050 Netto-Null in den Energiesystemen zu erreichen … und rufen dazu auf andere, sich uns anzuschließen, um die gleiche Aktion zu unternehmen“.
Sie boten jedoch keine neuen Zeitpläne über das letztjährige Versprechen der G7 hinaus, die Nutzung fossiler Brennstoffe in ihren Stromsektoren bis 2035 weitgehend einzustellen.
Die französische Ministerin für Energiewende, Agnes Pannier-Runacher, sagte, die Formulierung des „Ausstiegs“ sei nichtsdestotrotz ein „starker Schritt nach vorne“ im Vorfeld der G20- und COP28-Gipfel.
Großbritannien und Frankreich hatten als neues Ziel vorgeschlagen, die „unverminderte“ Kohlekraft – die keine Schritte zum Ausgleich von Emissionen unternimmt – in den Stromnetzen der G7 in diesem Jahrzehnt zu beenden.
Aber da die globale Energieversorgung immer noch durch den Krieg in der Ukraine unter Druck stand, stieß das Ziel auf den Widerstand anderer Mitglieder, darunter Japan und die Vereinigten Staaten.
„Ich hätte es natürlich gerne gehabt, wenn ich mich zum Kohleausstieg bis 2030 verpflichten könnte“, sagte Pannier-Runacher der Nachrichtenagentur .
Aber „es ist ein Thema, bei dem wir in den kommenden Diskussionen, insbesondere auf der COP28“, der für November angesetzten UN-Klimakonferenz in Dubai noch Fortschritte machen können.
Aufruf zur Reduzierung des „Gasbedarfs“
Die Gruppe der sieben Industrienationen, zu der auch Deutschland, Italien, Kanada und die EU gehören, hat sich verpflichtet, die neue Plastikverschmutzung bis 2040 zu beenden.
Großbritannien, Kanada und die EU gehören bereits einer internationalen Koalition mit dem gleichen Ziel an, aber dies ist das erste Mal, dass Japan und die Vereinigten Staaten die Verpflichtung für 2040 eingehen.
Der Plastikmüll hat sich in zwei Jahrzehnten weltweit verdoppelt und nur neun Prozent werden erfolgreich recycelt, sagt die OECD.
Die G7-Minister drängten außerdem auf einen Höhepunkt der globalen Treibhausgasemissionen bis spätestens 2025 – eine Sprache, von der Experten sagen, dass sie sich an den weltweit größten Kohlenstoffemittenten, China, richtet, das seinen eigenen Höhepunkt für 2030 anstrebt.
Andere Themen erwiesen sich als spaltender.
Die Minister standen unter Druck, mutige Schritte anzukündigen, nachdem ein großer UN-Klimabericht im vergangenen Monat davor gewarnt hatte, dass eine globale Erwärmung von 1,5 Grad Celsius in etwa einem Jahrzehnt ohne „schnelle und weitreichende“ Maßnahmen zu beobachten sein würde.
Die Aktivisten befürchteten jedoch einen Rückfall bei früheren Zusagen wie der Beendigung neuer Finanzierungen für fossile Brennstoffe in Übersee.
Die Staats- und Regierungschefs der G7 sagten im vergangenen Jahr, dass die „außergewöhnlichen Umstände“ des russischen Krieges in der Ukraine Gasinvestitionen „als vorübergehende Reaktion geeignet“ machten.
Die Erklärung vom Sonntag enthält eine ähnliche Sprache, legt aber auch mehrere Parameter um solche Investitionen fest und hebt die „primäre Notwendigkeit“ für eine „Reduzierung der Gasnachfrage“ hervor.
Dennoch warnten Klimaaktivisten, dass die Mehrdeutigkeit die falsche Botschaft sendet.
„Die Wissenschaft ist glasklar, dass das Offenlassen der Tür für Investitionen in neues Gas oder (Flüssigerdgas) die G7 für 1,5 °C aus dem Kurs bringt“, sagte Laurie van der Burg von Oil Change International.
Dennoch bezeichnete Japans Minister für Wirtschaft, Handel und Industrie, Yasutoshi Nishimura, das Kommuniqué als „ehrgeizig“ und lobte die G7 dafür, „unterschiedliche Wege zur CO2-Neutralität anzuerkennen“.
„Eher positiv“
Fatih Birol, Exekutivdirektor der Internationalen Energieagentur, sagte gegenüber , er sei mit der Erklärung zufrieden.
Es berücksichtige „unsere aktuellen Bedenken hinsichtlich der Energiesicherheit“, aber „liefert auch einen Fahrplan, wie wir mit der Klimakrise umgehen“, sagte er.
Die G7 haben Japans Strategie, Wasserstoff und Ammoniak zusammen mit fossilen Brennstoffen zu verbrennen, um Emissionen zu reduzieren, nicht unterstützt – was laut Aktivisten nur dazu dient, die Lebensdauer umweltschädlicher Anlagen zu verlängern.
In seiner Erklärung wird lediglich darauf hingewiesen, dass „einige Länder das Potenzial von Wasserstoffbrennstoffen untersuchen“, und es wird hinzugefügt, dass dies „auf einen 1,5-Grad-Weg ausgerichtet sein sollte“.
Versuche, sich zu einer Halbierung der Emissionen von Fahrzeugen in der G7 bis 2035 zu verpflichten, scheiterten ebenfalls.
Es sei noch Zeit für Japan, vor dem G7-Gipfel im Mai in Hiroshima „seine Führungsrolle in der dekarbonisierten Automobilindustrie zu demonstrieren“, sagte Daniel Read von Greenpeace.
Insgesamt hätten die Nationen „einen etwas positiven Schritt … in die richtige Richtung gemacht“, aber „es versäumt, angemessen ehrgeizige Aktionspläne zur drastischen Reduzierung der Emissionen aufzustellen“, fügte er hinzu.
© 2023