Es ist kein Geheimnis dass Andreessen Horowitz in Bezug auf Krypto optimistisch ist: Die Firma rühmt sich nicht nur damit, dass sie begonnen hat, in den Raum zu investieren vor einem Jahrzehntaber es hat letzte Woche auch einen 4,5-Milliarden-Dollar-Web3-Fonds eingeführt.
Um die Aufwärtsbewegung von a16z zu verstehen, trotz dessen, was andere als „Krypto-Winter“ beschrieben haben, ist es 2022 State of Crypto-Bericht ist ein guter Anfang. Gemäß seinen Haftungsausschlüssen richtet sich das Dokument nicht an Investoren oder potenzielle Investoren – yada, yada, yada. Aber es liest sich wie ein Argument für Krypto, DeFi, NFTs und alle Dinge im Web3.
Das Problem besteht meiner Ansicht nach darin, dass die Autoren des Berichts, die alle zum Team von a16z gehören, die aktuelle Chance für Krypto überbewerten. Dadurch lassen sie es größer klingen, als es ist – und es kann Jahre dauern, bis es soweit kommt.
Tech+ hat einen Memorial Day Sale. Sie können für eine begrenzte Zeit 50 % auf Jahresabonnements sparen.
Dass der Bericht Krypto optimistisch sieht, ist verständlich. Wenn Sie Milliarden an Finanzmitteln in einen Markt stecken wollen und nicht einmal allein sind, muss der TAM schließlich auf der Höhe der Zeit sein. Der Bericht soll aber auch eine Übersicht über Trends sein, weshalb es fragwürdig erscheint, auf Chancen hinzuweisen, die noch nicht real sind.
Der Punkt, der mich am meisten gestört hat, hat mit Überweisungen zu tun – Geld, das von Einzelpersonen grenzüberschreitend gesendet wird, typischerweise von einem reicheren Land in ein ärmeres. Die Weltbank rechnet mit solchen jährlichen Zuflüssen 2022 630 Milliarden US-Dollar erreichen. Und ja, es gibt Ineffizienzen und Gebühren auf dem Weg. Für die Autoren des a16z-Berichts ist das mehr als genug, um Überweisungen als Argument für DeFi aufzulisten.
Aber sind Überweisungen und Geldtransfers wirklich reif für Krypto-Disruption? Und ist DeFi wirklich die richtige Lösung, um dem zu helfen, was der Bericht als „riesigen Teil der Welt“ beschreibt [ … ] von bestehenden Finanzinstituten unterversorgt“? Das ist definitiv nicht das, was ich aus der Praxis höre – wie auch von zwei Gründern bestätigt, die ich kontaktiert habe Tomás Bercovich aus Global66 und Ryan Newton aus Paisa.
Danke, aber nein danke
Anfang dieses Monats saß ich im Publikum des Tech.eu-Gipfels, als Wise-CEO Kristo Käärmann auf der Bühne interviewt wurde. „Derzeit akzeptiert Wise keine Kryptowährungen. Glauben Sie“, fragte ihn Ivan Levingston von Bloomberg, „dass sich das irgendwann ändern könnte?“
Das ist ein wiederkehrend Frage für das Fintech-Unternehmen, also achtete Käärmann darauf, nicht abschätzig zu klingen. „Ich bin sehr begeistert von der Technologie“, sagte er und fügte hinzu, dass „überall auf der Welt interessante Experimente stattfinden.“ Aber der Kern seiner Antwort war immer noch ein Nagel im Krypto-Sarg. „Wir suchen nur nach einem Anwendungsfall“, sagte er. „Wir suchen das Problem, das wir damit lösen können.“