Patreon hat seinen Kreuzzug gegen algorithmische Futtermittel mit seinen neuesten fortgesetzt Zustand der Erstellung Bericht, ein Blick auf Trends in der Schöpferwirtschaft, die auf internen Daten basieren, und es ist ein Anstrengung, den Schöpfer hinter sich lassen kann.
In seiner Umfrage unter 1.000 Schöpfer und 2.000 Fans berichtete die Mitgliedschaftsplattform, dass 53% der Entwickler der Meinung sind, dass es heute schwieriger ist, ihre Follower als vor fünf Jahren zu erreichen.
Das ist keine Überraschung. Prominente haben gegen Instagrams Video-zentrierte, algorithmische Feed gekämpft und es auch für die Kardashianer erschwert, ihre Fans zu erreichen. Und wenn Kylie Jenner Probleme hat, sich mit ihrem Publikum zu verbinden, ist es für Schöpfer, die keine bekannten Namen sind, noch schlimmer.
Die Fans sind frustriert über die Verschiebung der sozialen Plattformen in Richtung Kurzformvideos und den „für Sie“ -Feed, der beide von Tiktok Pionierarbeit geworden sind. Laut Patreons Umfrage sagen die Fans, dass sie in den sozialen Medien mehr Kurzforminhalte als Langforminhalte sehen-52% der Fans gaben an, langfristige Inhalte wertvoller zu finden, und insgesamt wären sie eher bereit zu zahlen zu zahlen dafür. Langforminhalte generieren auch tendenziell mehr Einkommen über den Umsatzanteil von Werbezahlen auf YouTube, da die Plattformen weiterhin mit der Monetarisierung von Kurzforminhalten zu kämpfen haben.
Dies ist die grundlegende Spannung der heutigen Schöpferökonomie: Plattformen wie Tiktok haben es einfacher als je zuvor gemacht, ein Publikum aufzubauen, aber das bloße Volumen algorithmisch bedientes Inhalt bedeutet, dass es schwierig ist, die Erschöpfer die Aufmerksamkeit eines Fans zu verdienen, ist es schwierig, ihn zu erhalten. Wenn ein Fan einem Schöpfer auf Tiktok oder Instagram folgt, sehen er möglicherweise nicht die Mehrheit der Beiträge dieses Schöpfers, da sie von Posts von Leuten ertrunken werden, denen sie nicht folgen.
Deshalb priorisieren sie, wie die Macher zu Patreon sagten, Qualität und tiefere Verbindungen zu Fans gegenüber Metriken wie Anhängerzählungen, Likes und Ansichten – eine Verschiebung von vor fünf Jahren.
„Wenn Sie sich auf die Plattform konzentrieren, die die Beziehung zwischen dem Schöpfer und dem Abonnenten mildern, gibt es im Wesentlichen der Plattform die Macht und die Verantwortung, zu entscheiden, was Sie an wen senden, wann“, sagte Patreon -CEO Jack Conte, als Tech, als sie zu Tech zu sehen sind, als Patreon, CEO von Patreon “ Instagram hat im Jahr 2022 große Änderungen an seinem algorithmischen Feed vorgenommen. „Und das ist der Teil davon, der mich als Schöpfer wütend macht. Weil ich Jahre verbracht habe, baute jahrzehntelange Gemeinden auf diesen Plattformen auf. “
Da mehr Schöpfer als jemals zuvor versuchen, im Internet ihren Lebensunterhalt zu verdienen, ist ein klarer Weg, um sich mit Fans zu verbinden, für die Monetarisierung ihrer Geschäfte von entscheidender Bedeutung. Aber die Dominanz von Algorithmen behindert diesen Weg häufig und zwingt sie, ihre Inhalte an die Plattformpräferenzen anzupassen. Tatsächlich gaben 78% der Schöpfer in dem Bericht an, dass „der Algorithmus“ sich auf das auswirkt, was sie schaffen, und 56% gaben zu, dass er sie davon abgehalten habe, ihre Leidenschaften und Interessen zu erkunden.
Diese Herausforderungen werden durch die breitere Instabilität von Social -Media -Plattformen selbst verstärkt. Mit Tiktok in legaler Gefahr, Meta, die die Präzedenzfälle inhaltlichen Mäßungen überarbeitet, und die X -Plattform -Extremismus von X -Plattformen werden mit dem aktuellen Stand der sozialen Medien frustrierter. Direkt-zu-Consumer-Inhaltsplattformen wie Patreon, Substack und nur Fans haben es den Erstellern erleichtert, ihre Inhalte zu kontrollieren und Geld zu verdienen, doch es wird immer schwieriger, sich mit den Menschen zu verbinden, die ihren Inhalt in erster Linie bezahlen möchten.
„“ Der Algorithmus „misst nicht, was die Leute wollen“, sagte Karen X. Cheng, ein Patreon -Schöpfer, in der Umfrage. „Es misst, worauf die Menschen achten.“