FTX verpflichtete sich, Kundenkonten zu trennen und erlaubte stattdessen deren Veruntreuung, weshalb Kunden laut der eingereichten Klage zuerst zurückgezahlt werden sollten US-Konkursgericht in Delaware.
„Mitglieder der Kundenklasse sollten sich in diesem Insolvenzverfahren nicht mit gesicherten oder allgemein ungesicherten Gläubigern anstellen müssen, nur um am verminderten Nachlassvermögen der zu partizipieren FTX-Gruppe und Alameda“, heißt es in der Beschwerde. FTX reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Die auf den Bahamas ansässige FTX stoppte im vergangenen Monat die Abhebungen und meldete Insolvenz an, nachdem Kunden sich beeilt hatten, ihre Bestände von der einst zweitgrößten Kryptowährungsbörse abzuziehen, nachdem Fragen zu ihren Finanzen aufgetaucht waren. Bankman-Fried sieht sich mit Anklagen konfrontiert, die sich aus dem ergeben, was ein Bundesanwalt einen „Betrug epischen Ausmaßes“ nannte, der die angebliche Verwendung von Kundengeldern zur Unterstützung seines Unternehmens beinhaltete Alameda-Forschung Krypto-Handelsplattform. Bankman-Fried hat das Versagen des Risikomanagements bei FTX eingeräumt, sagte jedoch, er glaube nicht, dass er strafrechtlich verantwortlich sei. Er hat noch kein Plädoyer eingereicht und wurde letzte Woche für eine 250-Millionen-Dollar-Anleihe freigelassen, die Reisebeschränkungen beinhaltete. Die vorgeschlagene Klasse, die mehr als 1 Million FTX-Kunden in den Vereinigten Staaten und im Ausland vertreten möchte, strebt eine Erklärung an, dass rückverfolgbare Kundenvermögenswerte kein FTX-Eigentum sind. Die Kundenklasse möchte auch, dass das Gericht ausdrücklich feststellt, dass das Eigentum von Alameda, das auf Kunden zurückverfolgt werden kann, kein Eigentum von Alameda ist, heißt es in der Beschwerde. Die Klage fordert eine gerichtliche Erklärung, dass auf FTX-US-Konten für US-Kunden und auf FTX-Handelskonten für Nicht-US-Kunden gehaltene Gelder oder andere nachvollziehbare Kundenvermögenswerte kein FTX-Eigentum sind. Die Kundenklasse möchte auch, dass das Gericht ausdrücklich feststellt, dass das Eigentum von Alameda, das auf Kunden zurückverfolgt werden kann, kein Eigentum von Alameda ist, heißt es in der Beschwerde. Wenn das Gericht feststellt, dass es sich um FTX-Eigentum handelt, streben die Kunden eine Entscheidung an, dass sie ein vorrangiges Recht auf Rückzahlung gegenüber anderen Gläubigern haben. Kryptounternehmen sind leicht reguliert und haben ihren Sitz häufig außerhalb der Vereinigten Staaten, und Einlagen sind nicht garantiert, wie dies bei US-Bank- und Maklereinlagen der Fall ist, was die Frage erschwert, ob das Unternehmen oder die Kunden die Einlagen besitzen.Sehen Sie auch: