Was als diplomatische Zauberoffensive gedacht war, hat sich zu einer geopolitischen Kontroverse gezwungen. Ein hochkarätiger US-Besuch bei Grönlandangeführt von der zweiten Dame Usha VanceDer nationale Sicherheitsberater Mike Waltz und der Energieminister Chris Wright wurden von Führungskräften sowohl in Nuuk als auch in Kopenhagen scharf verurteilt. Grönlands Premierminister Múte B. Egede bezeichnete den Besuch als hochgradig aggressiv und beschuldigte die Trump -Administration, eine weiche Diplomatie als Deckung für kaiserliche Ambitionen zu verwenden.
Eine Zauberoffensive kalt geworden
Usha Vance, die Frau des Vizepräsidenten JD Vancesoll mit ihrem Sohn und einer kleinen US -Delegation an Greenlands nationalem Hunderennen der Avannaata Qimussu teilnehmen. Das Weiße Haus hat die Reise als kulturelle Öffentlichkeitsarbeit vorgestellt, um etwas über das grönländische Erbe zu lernen und die Einheit zu feiern. Viele Grönländer bleiben jedoch skeptisch. Die Anwesenheit der zweiten Dame neben den obersten US -amerikanischen Sicherheits- und Energiebeamten schlägt den lokalen Beobachtern vor, dass das Interesse in Washington weit über die kulturelle Wertschätzung hinausgeht.
Premierminister Egede sagte den lokalen Medien, dass der Besuch wenig mit Schlittenrennen und allem mit der Präsentation von Macht zu tun habe. Er schlug vor, dass die Anwesenheit des nationalen Sicherheitsberaters eher die Dominanz behaupten als den Goodwill zu fördern.
Trumps erneute Annexionsambitionen
Im Zentrum der Gegenreaktion liegt das wiederbelebte Ambitionen von Präsident Donald Trump, Grönland anzubauen – ein Vorschlag, den er 2019 zum ersten Mal schwebte und den Dänemark einst als absurd abgetan hatte. In seiner zweiten Amtszeit scheint Trump den Begriff jedoch als schwerwiegendes politisches Ziel umbenannt zu haben.
Als Trump Anfang dieses Monats während einer gemeinsamen Kongresssitzung behauptete, dass die Vereinigten Staaten Grönland „auf die eine oder andere Weise“ erwerben würden und einen zuvor provokativen Vorschlag in ein angegebenes geopolitisches Ziel verwandeln würden.
Grönland genießt während des Königreichs Dänemarks eine umfassende Autonomie unter Heimherrschaft. Trumps Äußerungen, die die Insel als strategisch zu erworbenes Kapital umrahmten, haben die Befürchtungen vor dem amerikanischen Expansionismus als Diplomatie wieder investiert.
Die strategischen Einsätze
Die globale Bedeutung von Grönland ist in den letzten Jahren gestiegen. Die Insel ist strategisch am Tor zur Arktis gelegen und ist von zentraler Bedeutung für geopolitische Manövrierung, da das Schmelzeis neue Schifffahrtswege eröffnet und wertvolle natürliche Ressourcen aufdeckt. Die Vereinigten Staaten betreiben bereits die Petenuffik Space Base (ehemals Thule Air Base) in Nordgrönland – ein Vermächtnis des Kalten Krieges, das heute von entscheidender Bedeutung ist.
Dennoch ist es nicht nur Geographie, die zählt. Es wird angenommen, dass Grönland reichlich Reserven für Seltenerdelemente hat – kritisch für alles, von Smartphones bis hin zu fortgeschrittenen Verteidigungssystemen. Da China derzeit den Seltenen Erdenmarkt dominiert, sieht Washington Grönland als potenzielles Gegengewicht und strategische Priorität.
Schlechtes Timing, politische Folgen
Der Zeitpunkt des Besuchs hat nur die Spannungen erhöht. Grenland veranstaltete Anfang dieses Monats Parlamentswahlen, was zu einem Mehrheitsverlust für die Inuit Ataqatigiit Party von Egeden führte. Obwohl er der Hausmeisterpremierer bleibt, dauern die Koalitionsgespräche. Jens-Frederik Nielsen, dessen Partei die nächste Regierung leiten wird, kritisierte ebenfalls den Besuch.
Nielsen argumentierte, dass die Amerikaner sich der politischen Unsicherheit in Grönland voll und ganz bewusst waren und sich trotzdem für die Reise entschieden haben. Er bezeichnete das Timing als respektlos und hindeutend auf ein Machtspiel und nicht auf eine Geste des guten Willens.
Die öffentliche Frustration war in Nuuk am 15. März sichtbar, als sich Demonstranten außerhalb des US -Konsulats versammelten – ein ungewöhnlicher Anblick in der typischen ruhigen Hauptstadt Grönlands. Demonstranten trugen Zeichen, die den amerikanischen Imperialismus anprangerten und Trumps Rhetorik als Relikte des kolonialen Ehrgeizes verurteilten.
Dänemark tritt sorgfältig vor
Dänemark, das noch die Autorität über Grönlands Verteidigung, Außenpolitik und Sicherheit hat, reagierte mit gemessenen Besorgnis. Premierminister Mette Frederiksen sagte, der Besuch sei ernst genommen und betonte, dass jede Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten die Grundprinzipien der Souveränität respektieren muss.
Obwohl Dänemark ein enger Verbündeter der USA durch die NATO und andere internationale Foren nach wie vor, unterstrich Frederiksens Ton das wachsende Unbehagen über Washingtons zunehmend durchsetzungsfähigere Haltung in der Arktis – insbesondere, wenn es das Risiko einer Entzündung von Spannungen in Grönland hat.
Die Umfragen, die Proteste und der Druck
Jungen spielen am Dienstag, den 11. März 2025, an einem gefrorenen Strand in Nuuk, Grönland (AP Photo/Evgeniy Maloletka)
Trotz der wachsenden Reibung haben grönländische Führungskräfte signalisiert, dass die Annexion zwar nicht in Frage kommt, die Zusammenarbeit mit den USA jedoch nicht. Sie sind weiterhin offen für die Entwicklung von Partnerschaften im Tourismus, des Bergbaus für Seltenerde, Infrastruktur und Diplomatie-diese Beziehungen basieren auf gegenseitigem Respekt und Anerkennung der langfristigen Bestrebungen von Grönland, einschließlich der Unabhängigkeit von Dänemark.
Eine Umfrage im Januar unterstrich die lokale Stimmung und ergab, dass 85% der Grönländer gegen die Vereinigten Staaten wurden. Fast die Hälfte sah Trumps erneute Interesse als direkte Bedrohung für ihre Souveränität.
In der Unbehagen stellte Donald Trump Jr. während eines Besuchs im Januar in Grönland in den sozialen Medien ein, dass die Insel ein unglaublicher Ort sei und dass seine Menschen enorm profitieren würden, wenn – und wenn – es Teil der Vereinigten Staaten wurde. Er behauptete, die USA würden Grönland vor einer feindlichen Außenwelt schützen und schätzen und mit dem inzwischen berüchtigten Satz: Machen Sie Grönland wieder großartig.
Kommentare wie diese haben die Wahrnehmung nur verstärkt, dass Washington Grönland nicht als Partner, sondern als Preis sieht.
Im Zwang verschleiertes Charme
An der Oberfläche mag das Bild der zweiten Dame, die mit ihrem Kind an einem hunden Rennen teilnimmt, harmlos erscheinen. Aber der breitere Kontext wirft einen langen Schatten – dies ist nicht nur eine kulturelle Diplomatie. Dies ist eine strategische Mission, die sich unter offenen Erklärungen eines sitzenden US -Präsidenten entfaltet, dass er beabsichtigt, das Land, das sie besucht, zu annektieren.
Grönländer interpretieren den Besuch nicht als Olivenzweig, sondern als subtiler Zwang. Mit den US-amerikanischen Beamten, die eine geopolitisch sensible Region unter dem Deckmantel der kulturellen Öffentlichkeitsarbeit bewerten, fühlt sich die Botschaft weniger wie Einheit und eher wie verschleierte Absicht an.
In Washington mag dies nach Gelegenheit aussehen. Aber für Nuuk fühlt es sich wie ein Eingriff an. Und trotz der Rede von Diplomatie und Erbe bleibt die Reaktion von Grönland klar: Die Insel steht nicht zum Verkauf. Nicht jetzt. Nicht „so oder auf die andere Weise“.