Freisetzung von Oligomeren aus Polyestertextilien

Haushaltsgegenstände aus Kunststoff und Kleidung aus synthetischen Fasern setzen Mikroplastik frei, Partikel mit einer Größe von weniger als fünf Millimetern, die unbemerkt in die Umwelt gelangen können. Ein kleiner Teil dieser Partikel ist so klein, dass sie in Nanometern gemessen werden. Solche Nanoplastiken sind Gegenstand intensiver Forschung, da Nanoplastikpartikel aufgrund ihrer geringen Größe vom menschlichen Körper aufgenommen werden können – über ihre potenzielle Toxizität ist jedoch bislang wenig bekannt.

Empa-Forschende aus der Gruppe von Bernd Nowack im Labor „Technologie und Gesellschaft“ haben sich nun mit Kollegen aus China zusammengetan, um aus Textilien freigesetzte Nanopartikel genauer unter die Lupe zu nehmen. Tong Yang, der Erstautor der Studie, führte die Untersuchungen während seiner Doktorarbeit an der Empa durch. In früheren Studien konnten Empa-Forscher bereits nachweisen, dass beim Waschen von Polyester sowohl Mikro- als auch Nanoplastik freigesetzt wird.

Eine detaillierte Untersuchung der freigesetzten Nanopartikel hat nun gezeigt, dass nicht alles, was auf den ersten Blick wie Nanoplastik aussieht, tatsächlich Nanoplastik ist.

Tatsächlich handelte es sich bei den freigesetzten Partikeln zu einem erheblichen Teil nicht um Nanoplastik, sondern um Klumpen sogenannter Oligomere, also kleiner bis mittelgroßer Moleküle, die eine Zwischenstufe zwischen den langkettigen Polymeren und ihren einzelnen Bausteinen darstellen Monomere. Diese Moleküle sind noch kleiner als Nanoplastikpartikel und auch über ihre Toxizität ist kaum etwas bekannt. Die Forscher veröffentlicht ihre Ergebnisse in der Zeitschrift Naturwasser.

Für die Studie untersuchten die Forscher zwölf verschiedene Polyesterstoffe, darunter Mikrofaser, Satin und Jersey. Die Stoffproben wurden bis zu viermal gewaschen und die dabei freigesetzten Nanopartikel analysiert und charakterisiert. Keine leichte Aufgabe, sagt Bernd Nowack. „Plastik, insbesondere Nanoplastik, ist überall, auch auf unseren Geräten und Utensilien“, sagt der Wissenschaftler. „Bei der Messung von Nanoplastik müssen wir dieses ‚Hintergrundrauschen‘ berücksichtigen.“

Großer Anteil löslicher Partikel

Die Forscher verwendeten ein Ethanolbad, um Nanoplastik von Oligomerklumpen zu unterscheiden. Plastikteile, egal wie klein, lösen sich nicht in Ethanol, Aggregate von Oligomeren hingegen schon. Das Ergebnis: Etwa ein Drittel bis fast 90 % der beim Waschen freigesetzten Nanopartikel konnten in Ethanol gelöst werden. „Damit konnten wir zeigen, dass nicht alles, was auf den ersten Blick wie Nanoplastik aussieht, tatsächlich Nanoplastik ist“, sagt Nowack.

Es ist noch nicht klar, ob die Freisetzung sogenannter nanopartikulärer Oligomere beim Waschen von Textilien negative Auswirkungen auf Mensch und Umwelt hat. „Bei anderen Kunststoffen haben Studien bereits gezeigt, dass nanopartikuläre Oligomere giftiger sind als Nanoplastik“, sagt Nowack. „Das ist ein Hinweis darauf, dass dies genauer untersucht werden sollte.“

Allerdings konnten die Forscher feststellen, dass die Beschaffenheit des Textils und die Schnittmethode – Schere oder Laser – keinen großen Einfluss auf die Menge der freigesetzten Partikel haben.

Auch der Mechanismus der Freisetzung ist noch nicht geklärt – weder für Nanokunststoffe noch für die Oligomerpartikel. Die gute Nachricht ist, dass die Menge der freigesetzten Partikel bei wiederholtem Waschen deutlich abnimmt. Es ist denkbar, dass die Oligomerpartikel bei der Herstellung des Textils entstehen oder durch chemische Prozesse bei der Lagerung von den Fasern abgespalten werden. Auch in diesem Bereich sind weitere Studien erforderlich.

Nowack und sein Team konzentrieren sich vorerst auf größere Partikel. In ihrem nächsten Projekt wollen sie untersuchen, welche Fasern beim Waschen von Textilien aus nachwachsenden Rohstoffen freigesetzt werden und ob diese der Umwelt und der Gesundheit schaden könnten. „Halbsynthetische Textilien wie Viskose oder Lyocell werden als Ersatz für Polyester angepriesen“, sagt Nowack. „Aber wir wissen noch nicht, ob sie wirklich besser sind, wenn es um die Freisetzung von Fasern geht.“