Fünf texanische Frauen, von denen einige sagen, dass sie fast an den Folgen des fast vollständigen Abtreibungsverbots des Staates gestorben wären, verklagen den Staat in einem Post-Roe v. Wade Klage, dass die New York Times identifiziert als erste „im Namen von Frauen verweigerte Abtreibungen herbeigeführt“. Die Klage, Zurawski gegen den Bundesstaat Texaseingereicht am Montag, verlangt, dass Texas eine Klärung der Ausnahme des Verbots vornimmt, die behauptet, Abtreibungsbehandlungen zuzulassen, wenn das Leben der schwangeren Person in Gefahr ist.
Die Klägerinnen sagen, dass dies nicht ihre Erfahrung war, obwohl zwei Föten ohne Schädel ausgetragen wurden und zwei unter Zuständen litten, die die Lebensfähigkeit von Zwillingen bedrohten, mit denen sie schwanger waren. Alle sagen, sie hätten Komplikationen erlebt, die ihr Leben bedrohten. Doch im ganzen Land gibt es Ärzte angeblich Patienten, einschließlich derjenigen, die an Komplikationen leiden, nicht über die Möglichkeit einer Abtreibungsbehandlung zu informieren, da einige verschlüsselt sprechen, um Vergeltungsmaßnahmen zu entgehen.
Wie Befürworter immer betont haben, Ausnahmen – ob für Vergewaltigungsopfer oder Menschen gegenüber lebensbedrohliche Zustände– sind selten wirksam. Und in Texas scheint es fast unmöglich, dass Ausnahmen für das Leben einer schwangeren Person, die sich wahrscheinlich inmitten eines zeitkritischen medizinischen Notfalls befindet, wirksam wären, wenn das texanische Gesetz den Anbietern damit droht Gefängnisstrafen von bis zu 99 Jahren und Geldstrafen von 100.000 US-Dollar.
Letzten Sommer ein in Georgia ansässiger Geburtshelfer/Gynäkologe erklärt das Dilemma der Ausnahmen vom Abtreibungsverbot gegenüber Isebel, indem sie über eine schwangere Patientin spricht, deren Krebsdiagnose sie einige Zeit zuvor gezwungen hatte, eine Abtreibungsbehandlung in Anspruch zu nehmen Rogen fällen. „Wenn diese Patientin ihre Chemotherapie nicht bekommen konnte, weil sie gezwungen ist, ihre Schwangerschaft fortzusetzen, wird sie nicht in diesem Moment sterben, aber sie wird wahrscheinlich viel früher sterben. Vielleicht deutlich früher, Jahrzehnte früher“, sagte Dr. Nisha Verma gegenüber Isebel. Denn Ausnahmen regeln nicht, was als lebensbedrohlich gilt, und verzögern oder verhindern so die dringend benötigte Versorgung.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Die texanischen Frauen werden ihre Geschichten am Dienstag öffentlich vor dem Texas Capitol teilen. Eine Frau, Amanda Zurawski– deren Schwangerschaftskomplikationen zu zwei Sepsisinfektionen, einer Nahtoderfahrung und einem so intensiven Narbengewebe führten, dass sich einer ihrer Eileiter dauerhaft verschlossen hat – erzählte dem Mal dass sie und ihr Mann sich „nicht einmal sicher fühlten, Optionen zu googeln“ und aus Angst „nicht wussten, was sie suchen konnten und was nicht“. Überwachung Und Strafverfolgung. Als das Paar überlegte, den Staat für eine Notabtreibungsversorgung zu verlassen, wurde ihnen von ihren Ärzten gesagt, dass sie innerhalb von 20 Autominuten vom Krankenhaus entfernt bleiben sollten, falls Zurawski Wehen bekommt. Doch selbst als sich Zurawskis Zustand rapide verschlechterte, war die Krankenhaus abgelehnt zu betreuen, bis klar war, dass sie in unmittelbarer Todesgefahr war. Sie überlebte, aber Familienmitglieder waren quer durchs Land geflogen, um sich auf den Abschied vorzubereiten.
Eine andere Klägerin, Lauren Miller, war mit Zwillingen schwanger, als sie erfuhr, dass einer unter anderem aufgrund eines genetischen Defekts namens Trisomie 18 nicht überleben würde; Das Fortbestehen eines nicht lebensfähigen Fötus könnte zu einer lebensbedrohlichen Sepsisinfektion führen oder den lebensfähigen Zwilling gefährden, den sie ebenfalls trug. Trotzdem war Miller gezwungen, zur Notabtreibung nach Colorado zu reisen. Sie ist immer noch mit dem überlebenden Zwilling schwanger und soll diesen Monat gebären.
Letzten Sommer der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton herausgefordert ein gesunder Menschenverstand, Bare-Minimum-Anweisung der Biden-Administration dass Krankenhäuser schwangere Menschen im Rahmen des Emergency Medical Treatment and Active Labour Act (EMTALA) medizinisch versorgen, um ihr Leben zu retten. Paxton argumentierte, dass EMTALA „keinen Zugang zur Abtreibung garantiert“ und „im Gegenteil … erwägt, dass ein medizinischer Notfall einer ist, der das Leben des ungeborenen Kindes bedroht. Es ist offensichtlich, dass Abtreibung weder das Leben noch die Gesundheit eines ungeborenen Kindes erhält.“ Laut Paxtons Interpretation werden „Menschen“ nicht geboren, lebende schwangere Menschen oder Frauen mit geliebten Menschen, Hoffnungen, Träumen; „Menschen“ sind Föten. Genau diese Denkweise wird schwangere Menschen immer entmenschlichen und gefährden, auch mit allen genannten Ausnahmen in der Welt.