Eine Frau aus Massachusetts behauptet, dass sie gegen Abtreibung sei Krisenschwangerschaftszentrum konnte keine Diagnose stellen ihre Eileiterschwangerschaft Während eines Ultraschalltermins kam es zu einem Schwangerschaftsabbruch, der eine Notoperation erforderlich machte Entfernen Sie einen ihrer Eileiter. Eileiterschwangerschaften sind niemals lebensfähig und können lebensbedrohlich sein; Die Schwangerschaft hätte sofort abgebrochen werden müssen.
Die Frau, bekannt als Jane Doe, reichte am Donnerstag beim Worcester Superior Court eine Sammelklage mit der Behauptung ein, dass die Clearway Clinic in Worcester nicht der üblichen medizinischen Versorgung gefolgt sei. In der Klage wird auch behauptet, dass Clearway beteiligt sei betrügerische Praktiken Menschen anzulocken, die das gesamte Spektrum an Schwangerschaftsmöglichkeiten in Anspruch nehmen wollen, während der eigentliche Zweck lediglich darin besteht, sie von Abtreibungen abzubringen.
Doe sagt in der Beschwerde dass sie glaubte, im Oktober 2022 schwanger zu sein und sich einer Ultraschalluntersuchung unterziehen wollte. Sie fand Clearway durch einen Online-Suche und bekam später am Tag einen Termin. Eine Krankenschwester aus Clearway machte eine Ultraschalluntersuchung und sagte, die Schwangerschaft sei sowohl lebensfähig als auch in ihrer Gebärmutter; In der Klage heißt es, es verstoße gegen die staatlichen medizinischen Vorschriften, dass ausgebildete Krankenschwestern Ultraschalluntersuchungen durchführen dürfen, da sie keine zugelassenen Diagnostiker seien. Ein Arzt sah Doe nicht, obwohl in ihren Entlassungsunterlagen stand, dass ein Arzt sie versorgt hatte.
Einen Monat später verspürte Doe stechende Schmerzen in der Seite und war so schwach und benommen, dass ihr Mann laut Beschwerde die Notrufnummer 911 anrief. Die Ärzte in der Notaufnahme diagnostizierten bei ihr eine unterbrochene Eileiterschwangerschaft und eine innere Blutung. Um die Blutung zu stoppen, führten die Ärzte eine Notoperation durch, bei der sie einen ihrer Eileiter entfernen mussten. Nichts davon hätte notwendig sein dürfen, da seriöse medizinische Dienstleister Does lebensbedrohliche Schwangerschaft damit beendet hätten Medikament– typischerweise das Krebsmedikament Methotrexat.
Jezebel kontaktierte Clearway mit der Bitte um einen Kommentar und erhielt zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Antwort. CEO Jill Jorgensen genannt In einer Erklärung gegenüber Mass Live heißt es: „Aufgrund der HIPAA-Vorschriften können wir nicht über die medizinischen Ansprüche oder die Vorgeschichte einer Person sprechen.“ Sie fügte hinzu, dass Clearway in den mehr als 20 Jahren seines Bestehens noch nie mit einer solchen Anschuldigung konfrontiert worden sei.
Es gibt bereits Krisenschwangerschaftszentren oder Anti-Abtreibungszentren Millionenbeträge an Staatsgeldern erhaltenund viele Gesetzgeber sind es versuchen zu steigern Finanzierung nach dem Obersten Gerichtshof Dobbs Entscheidung. Viele CPCs beschäftigen kein medizinisches Fachpersonal, lassen ihre Mitarbeiter aber dennoch zweifelhafte Ultraschalluntersuchungen durchführen. Es ist auch bekannt, dass sie Menschen in die Irre führen, indem sie behaupten, ihre Schwangerschaft sei noch nicht so weit fortgeschritten, als sie tatsächlich seien, sodass ihnen die Zeit für eine Abtreibung fehle. CPCs mit nichtmedizinischem Personal sind nicht an das medizinische Datenschutzgesetz HIPAA gebunden. Obwohl in dieser speziellen Einrichtung offenbar medizinisches Personal beschäftigt war, hielten sie sich nicht an die medizinischen Standards.
Die Anwältin der Frau, Shannon Liss-Riordan, nannte Clearways Vorgehen „nicht nur illegal, sondern auch abscheulich“. Stellungnahme. „Unsere Klientin musste sich einer traumatischen, gefährlichen und völlig vermeidbaren Notoperation unterziehen, um ihr Leben zu retten, weil sie dazu verleitet wurde, eine Anti-Abtreibungsklinik statt einen geeigneten Gesundheitsdienstleister aufzusuchen“, sagte Liss-Riordan. „Bei jedem Schritt wurde ihr vorgegaukelt, dass sie eine angemessene medizinische Versorgung erhalte, obwohl sie in Wirklichkeit einer Kampagne von Fehlinformationen und unfairen und betrügerischen Praktiken ausgesetzt war.“
Die in Massachusetts ansässige Gruppe Reproductive Equity Now sagte, dass Anti-Abtreibungszentren im Bundesstaat zahlreicher seien als echte Abtreibungskliniken drei zu eins. Diese Zahl ist ungefähr gleich nationalaber das Verhältnis ist in republikanisch kontrollierten Staaten oft höher.
Rebecca Hart Holder, Präsidentin von Reproductive Equity Now, genannt in einer Erklärung, dass der Fall beweise, dass Anti-Abtreibungszentren nicht nur Menschen schaden, die eine Abtreibung anstreben, sondern auch Menschen, die eine grundlegende Schwangerschaftsversorgung benötigen. „Diese Einrichtungen bieten keine sicheren oder legitimen Gesundheitsdienste an, wodurch die Patienten einem ernsthaften Risiko ausgesetzt sind“, sagte sie. „Wenn eine Person eine mitfühlende Abtreibung oder Schwangerschaftsbetreuung anstrebt, sollte sie sich auf keinen Fall Sorgen machen müssen, dass eine falsche Gesundheitsdiagnose eine lebensrettende Behandlung verzögert oder ihr im Wege steht.“
Da es sich bei der Klage um eine Sammelklage handelt, können sich andere Personen, die glauben, dass Clearway sie getäuscht oder misshandelt hat, der Klage anschließen.