Im Sommer platzte Amanda Eids Fruchtblase mit nur 18 Wochen. Obwohl die texanische Frau einem hohen Infektions- oder Todesrisiko ausgesetzt war, je länger sie den Fötus trug, sagten ihr ihre Ärzte, dass sie keine Notabtreibung vornehmen könne, bis sie „als krank genug angesehen wurde [her] Leben war in Gefahr“, CNN gemeldet Am Mittwoch. Noch größer ist die Gefahr einer lebensbedrohlichen Ansteckung, wenn die Fruchtblase der Schwangeren platzt.
Trotz der Bedrohung, die Eids nicht lebensfähige Schwangerschaft für ihr Leben darstellte, hatte der Fötus immer noch einen Herzschlag, was bedeutet, dass das strenge Abtreibungsverbot in Texas – das Abtreibungsanbietern mit lebenslanger Haft droht – ihr untersagte, sofort eine Notabtreibung zu erhalten. „Mein Arzt sagte: ‚Nun, im Moment müssen wir nur warten, weil wir keine Wehen einleiten können, obwohl Sie mit 100-prozentiger Sicherheit Ihr Baby verlieren werden’“, sagte Eid gegenüber CNN. „[The doctors] aufgrund der Art und Weise, wie die Gesetze in Texas geschrieben werden, nicht in der Lage waren, ihre eigene Arbeit zu erledigen.“
Kurz nachdem Eids Fruchtblase geplatzt war, schickte das Krankenhaus sie und ihren Ehemann Josh Zurawski nach Hause und wies sie an, auf Anzeichen einer Infektion wie Sepsis zu achten. Aber die Zeitspanne, in der sich eine Infektion entwickelt, reicht von Stunden über Tage bis hin zu Wochen. Das Paar sagte, sie fühlten sich festgefahren – wenn innerhalb von „Stunden“ Anzeichen einer Infektion auftreten könnten, blieb keine Zeit, für eine legale Abtreibung ins Ausland zu reisen.
Drei Tage später wurde Eid krank und bekam ein 43-Grad-Fieber, das sie unfähig machte, alleine zu gehen – also fühlte sich das Krankenhaus endlich sicher, Eid eine Abtreibung zu ermöglichen. Aber Stunden nach dem Eingriff sagten die Ärzte, sie entwickle Symptome einer Sepsis, und sie wurde auf die Intensivstation gebracht. „Es war wirklich beängstigend, Amanda abstürzen zu sehen. Ich hatte wirklich Angst, dass ich sie verlieren würde“, sagte Zurawski. Die Familienmitglieder des Paares flogen aus dem ganzen Land in dem Glauben, sie müssten sich verabschieden.
Letztendlich konnten die Ärzte Eid stabilisieren, aber die Narben, die ihre Gebärmutter durch die Infektion erlitten hat, bedeuten, dass sie möglicherweise nie wieder schwanger werden kann. „[This] musste nicht passieren“, sagte Eid. „Das macht mich so wütend an all dem, dass wir dieses ganze Trauma nicht durchmachen mussten – wir hätten es nicht tun sollen.“
G/O Media kann eine Provision erhalten
Eids Geschichte erinnert an a Missouri-Frau deren Fruchtblase platzte, ebenfalls mit etwa 18 Wochen in ihrer ohnehin schon risikoreichen Schwangerschaft. Das Krankenhaus teilte der Frau mit, dass sie aufgrund des staatlichen Abtreibungsverbots keine Notabtreibung anbieten könnten; Als sie das Büro ihres republikanischen Senators um Hilfe anrief, verwiesen seine Mitarbeiter sie an ein Schwangerschaftszentrum für Abtreibungskrisen. Sie endete als gezwungen, für das Verfahren ins Ausland zu reisen. Diese Woche erlebt eine andere Frau eine Fehlgeburt erzählt fast sterben, weil ein Krankenhaus in Ohio mit einer Abtreibung wartete, bis sich ihr Zustand verschlechtert hatte.
Im September kontaktierte CNN die texanischen Gesetzgeber, die das staatliche Abtreibungsverbot unterstützten, um auf die Geschichten anderer texanischer Frauen über schwangerschaftsbedingte Notfälle zu reagieren. Einer, Senator Eddie Lucio, antwortete: „Wie jedes andere Gesetz gibt es unbeabsichtigte Konsequenzen.“
Abtreibungsverbote in Texas, Missouri und Ohio haben alle Ausnahmen für Bedrohungen des Lebens der schwangeren Person festgelegt, aber die Geschichten dieser Frauen zeigen, warum solche Ausnahmen in der Realität nicht funktionieren, oder sind gefährlich ausgrenzend. Die Unklarheit in Bezug auf Ausnahmen für das Leben der schwangeren Person, gepaart mit dem hohen Risiko, dass Ärzte wegen Abtreibungen kriminalisiert (oder in Texas zu lebenslanger Haft verurteilt) werden müssen, bedeutet, dass Ärzte gezwungen sind, Dinge auszuprobieren, selbst wenn es keine gibt Zeit zu verschwenden.
„Amanda wäre fast gestorben. Das ist nicht lebensfeindlich“, sagte Zurawski gegenüber CNN. „Amanda wird in Zukunft Herausforderungen haben, wenn sie mehr Kinder hat. Das ist nicht pro-life.“