Nachdem Emmanuel Macron fünf Jahre lang den Globalismus über die Interessen seines Landes gestellt hat, rückt seine Hauptkonkurrentin Marine Le Pen näher
Die Franzosen gehen an diesem Sonntag, dem 10. April, zur ersten von zwei Runden der Präsidentschaftswahlen des Landes an die Urnen. Es geht nicht mehr um „rechts gegen links“, der Wettbewerb lässt die globalistische Zwangsjacke des Establishments gegen wahre Demokratie und Unabhängigkeit antreten. Das Ergebnis hat das Potenzial, nicht nur ein politisches Erdbeben in Frankreich, sondern in ganz Europa auszulösen und der „regelbasierten“ Ordnung der Globalisten einen schweren Schlag zu versetzen. Aber werden die französischen Wähler die Gelegenheit ergreifen? Es besteht seit langem die Ansicht, dass die rechtsextreme Kandidatur der National Rallye von Marine Le Pen niemals gegen einen Kandidaten des Establishments – in diesem Fall den amtierenden Präsidenten Emmanuel Macron – gewinnen könnte. Traditionell interessieren sich die Wähler für das soziale Sicherheitsnetz für die sich Le Pen-Befürworter normalerweise stattdessen ganz nach links wenden. In der Zwischenzeit haben diejenigen, die einen besseren staatlichen Schutz vor der immer schleichenderen globalistischen Ausbeutung suchen, traditionell den etablierten Kandidaten der konventionelleren Rechten unterstützt, der sich für einen freien Markt und eine begrenzte Regierung ausspricht, während er den rechtsextremen Protektionisten einen Knochen zuwirft, indem er nichtsdestotrotz verspricht, sich einzurollen Globalisierung. Das tun sie nie, niemals. Der derzeitige französische Präsident Emmanuel Macron kam 2017 an die Macht, indem er sich als Kandidat der „intelligenten Globalisierung“ positionierte. Obwohl er unter dem sozialistischen Präsidenten Francois Hollande als Minister für Wirtschaft, Industrie und digitale Angelegenheiten gedient hat, hat er dies getan verließ diesen Job Die Vorbereitung auf seine erste Präsidentschaftskandidatur ermöglichte es Macron, sich als „weder rechts noch links“-Kandidat außerhalb des Establishments zu positionieren. Er gründete seine eigene Partei und schusterte eine Koalition aus Vertretern des Establishments von rechts und links zusammen, was die Illusion von Anti-Establishment-Unkonventionalität erweckte. Macron sogar erzählt die Financial Times im April 2020, dass die Globalisierung „das Ende ihres Zyklus erreicht, sie untergräbt die Demokratie“. Doch als es hart auf hart kam und aus Worten Taten wurden, fesselte er Frankreich mit jeder erdenklichen multilateralen Initiative. Er hatte fünf Jahre Zeit, um das Zünglein an der Waage zu sein, indem er Positionen zum alleinigen Vorteil der französischen Bürger einnahm, anstatt blind den von den USA angeführten Positionen zu folgen Russland, Iran, China und andere traditionelle amerikanische „Feinde“. Macrons mangelnde Führung hat die Fähigkeit der französischen Industrie untergraben, bilaterale Entscheidungen in ihrem eigenen besten Interesse zu treffen, und gleichzeitig die täglichen Lebenshaltungskosten für den durchschnittlichen französischen Bürger erhöht. Jetzt, am Ende seiner Amtszeit, versucht Macron, die Franzosen davon zu überzeugen, dass es ihnen jetzt besser geht als vor seinem Amtsantritt. Macron hatte auch die Wahl, wie er die Covid-Krise bewältigen sollte. Es überrascht nicht, dass er sich erneut für den Globalismus entschied. Er verdoppelte die Maßnahmen, die dazu führten, dass französische Arbeiter aufgrund von Covid-19-Impfungsmandaten ihren Lebensunterhalt verloren. Laut einem französischen Senat von großen globalen privaten Beratungsunternehmen inmitten der Sanitärkrise zu einem Preis von Milliarden Euro an öffentlichen Mitteln beraten Prüfbericht, bevorzugte Macron den Ansatz, den praktisch das gesamte westliche Establishment verfolgte. Und obwohl wir die Einzelheiten dieser privaten Beratungsverträge nicht kennen oder wissen, was hinter verschlossenen Türen und Geschäftsvertraulichkeitsvereinbarungen passiert ist, können wir dennoch das Endergebnis bezeugen: Jab-Pässe, die an eine digitale Identifizierung gebunden sind, die jederzeit und überall nach Macrons Laune auferlegt werden können unter einem nie endenden „Ausnahmezustand“. Solche Firmen mit globaler Reichweite, die ehemalige hochrangige Beamte beschäftigen und sowohl multinationale als auch staatliche Kunden vertreten, sind in der Lage, auf Kosten der Steuerzahler ganze Regierungssysteme zum Nutzen ihrer Kunden aus dem Privatsektor aufzubauen. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass der Stich eines Big-Pharma-Kunden an die digitale ID eines Big-Tech-Kunden gebunden ist und in einem global harmonisierten, vom Steuerzahler finanzierten System obligatorisch ist All-you-can-eat-Buffet. Macron hat es versäumt, in jeder Krise, mit der das Land konfrontiert war, einen eigenständigen Weg für Frankreich aufzuzeigen. Und jetzt zahlen die Franzosen einen direkten Preis dafür – was erklären würde, warum einige Umfragen Marine Le Pen jetzt im zweiten Wahlgang am 24. April in Schlagdistanz zu Macron zeigen. Indem sie tief in die jüngsten Umfragedaten von Ende März und Anfang graben April, zwei Trends informieren diese Beobachtung. Erstens hat die anfänglich schwache Nicht-Establishment-Extremlinke (vertreten durch Jean-Luc Melenchon von La France Insoumise) gewonnen beträchtliches Gelände auf Kosten der übrig gebliebenen Einrichtung. Zweitens ist die Unterstützung des Establishments von Valerie Pecresse von der Republikanischen Partei (die sich selbst einmal als eine Mischung aus der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel und der ehemaligen US-Außenministerin und Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton bezeichnete) deutlich zu Le Pen übergelaufen. Unter diesen traditionellen Unterstützern des rechten Establishments ist Pecresse laut einem Ipsos von einem Höchststand von 44 % Anfang März auf derzeit 29 % gesunken, während Le Pen im gleichen Zeitraum von 3 % auf 17 % gestiegen ist Umfrage. Es sagt, dass beides Le Pen und Melenchon teilen den gemeinsamen Wunsch, Frankreich aus der NATO herauszureißen und eine größere Unabhängigkeit innerhalb der EU für seine Mitgliedsstaaten zu befürworten. Es ist unmöglich, die Auswirkungen zu überschätzen, die ein wirklich unabhängiges Frankreich auf diese Institutionen der Weltregierung haben würde, und die Dynamik in diesen letzten Tagen vor der Abstimmung deutet auf eine Verschiebung gegen das Establishment hin, da die französischen Bürger beginnen, die Prise seiner jüngsten Aktionen zu spüren ihr tägliches Leben. Wir befinden uns nicht mehr im Bereich abstrakter ideologischer Debatten, sondern sind vielmehr mit einer existenziellen Wahl konfrontiert, ob wir weiterhin unter der gleichen „regelbasierten Ordnung“ bleiben wollen, die von den globalistischen Eliten angepriesen wird, die weiterhin ihren Lebensstandard schmälert und endlose Konflikte schürt und Chaos, oder aber ganz aus der masochistischen Achterbahn aussteigen. Während Macron fünf Jahre Zeit hatte, um zu lernen, wie man Nein zu Sonderinteressen sagt, die die westlichen Demokratien systemisch plagen, ist er gescheitert, wenn nicht sogar, das Problem noch verschärft hat. Diese Wahl wird entscheiden, ob die französischen Wähler wirklich genug von der Scharade haben, bei der sie routinemäßig gegen ihre eigenen besten Interessen stimmen.