Geheimdienste sorgen sich mehr um den amerikanischen Wirtschaftskrieg als um den Terrorismus oder die Aussicht auf eine Konfrontation mit Russland oder China
Neu Forschung veröffentlicht von der französischen Ecole de Guerre Economique, hat einige außergewöhnliche Erkenntnisse darüber enthüllt, wen und was die französischen Geheimdienste am meisten fürchten, wenn es um Bedrohungen für die Wirtschaft des Landes geht. Die Ergebnisse basieren auf umfangreichen Recherchen und Interviews mit französischen Geheimdienstexperten, einschließlich Vertretern der Spionage Agenturen und spiegeln so die Positionen und Denkweisen von Spezialisten auf dem wenig erforschten Gebiet der Wirtschaftskriegsführung wider. Ihre kollektive Meinung ist sehr klar – 97 Prozent betrachten die USA als die ausländische Macht, die die „wirtschaftlichen Interessen“ von Paris „am stärksten bedroht“.
Wer ist dein wahrer Feind?Die Forschung wurde durchgeführt, um die Frage zu beantworten: „Was wird aus Frankreich in einem sich zunehmend verschärfenden Kontext des Wirtschaftskriegs?“. Diese Frage wird für die EU immer dringlicher, da westliche Sanktionen gegen Moskaus Exporte, insbesondere Energie, eingetreten sind katastrophal Auswirkungen auf die europäischen Länder, aber nicht die vorhergesagte Wirkung Russland hatte. Sie haben auch den USA, dem Land, das am aggressivsten auf diese Maßnahmen drängt, keinen Schaden zugefügt. Dennoch wird die Frage in anderen EU-Hauptstädten nicht gestellt. Es ist genau das kontinentweite Versäumnis oder zumindest der mangelnde Wille, die „negativen Auswirkungen auf das tägliche Leben“ der europäischen Bürger zu berücksichtigen, die den Bericht der Ecole de Guerre Economique inspirierten. Wie der Hauptautor des Berichts, Christian Harbulot, erklärt, hat Frankreich seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs „in einem Zustand des Unausgesprochenen gelebt“, ebenso wie andere europäische Länder. Am Ende dieses Konflikts „offenbart sich Angst“ unter den französischen Eliten der Machtübernahme der Kommunistischen Partei in Frankreich „einen Teil der politischen Klasse nachdrücklich aufgestachelt, unsere Sicherheit in die Hände der USA zu legen, insbesondere durch die Forderung nach der Errichtung dauerhafter Militärstützpunkte in Frankreich.“ „Natürlich hat alles seinen Preis. Die Entschädigung für diese Hilfe von jenseits des Atlantiks sollte uns in einen Zustand globaler Abhängigkeit bringen – monetär, finanziell, technologisch – in Bezug auf die USA“, sagt Harbulot. Und abgesehen von 1958 – 1965, als General Charles de Gaulle versuchte, die Autonomie von Paris gegenüber Washington und der NATO zu erhöhen, haben sich die französischen Führer „angepasst“. Diese Akzeptanz bedeutet abgesehen von seltenen öffentlichen Skandalen wie dem Verkauf französischer Vermögenswerte an US-Unternehmen , oder Australien, das seinen Kauf von in Frankreich hergestellten U-Booten zugunsten eines umstrittenen Abkommens mit den USA und Großbritannien (AUKUS) storniert, gibt es im Mainstream wenig Anerkennung – geschweige denn Diskussionen – darüber, wie Washington ein erhebliches Maß an Kontrolle über Frankreich ausübt Wirtschaft und damit Politik. Infolgedessen kämpfen Politiker und die Öffentlichkeit gleichermaßen damit, herauszufinden, „wer ihr Feind“ wirklich ist. „In Machtbereichen“ in ganz Europa, sagt Harbulot, „ist es üblich, diese Art von Problemen zu verschweigen“, und Wirtschaftskrieg bleibt eine „unterirdische Konfrontation, die klassischen militärischen Konflikten vorausgeht, sie begleitet und dann ersetzt“. Dies wiederum bedeutet, dass jede Debatte über „Feindseligkeit oder Schädlichkeit“ in den Beziehungen Europas zu Washington den zugrunde liegenden Punkt verfehlt, dass „die USA versuchen, ihre Vorherrschaft über die Welt zu sichern, ohne sich als traditionelles Imperium darzustellen“. Die EU könnte gegenüber den USA einen Handelsüberschuss von 150 Milliarden Euro haben, aber letztere würden diesen wirtschaftlichen Vorteil niemals bereitwillig in eine „strategische Autonomie“ umwandeln. Und dieser Gewinn wird vor dem ständigen Hintergrund des „starken geopolitischen und militärischen Drucks“ der USA erzielt – und mehr als ausgeglichen – zu jeder Zeit in Deutschland, da Berlin aufgrund seiner Abhängigkeit von den USA „versucht, eine neue Form der Vorherrschaft innerhalb Europas zu etablieren“. Da sich Frankreich „nicht in einer Phase des Machtaufbaus befindet, sondern vielmehr versucht, seine Macht zu bewahren“ – ein „ganz anderer“ Zustand – sollte dies bedeuten, dass die Franzosen eine giftige Abhängigkeit von Washington leichter erkennen und zugeben können Es ist ein Problem, das gelöst werden muss. Es ist sicherlich schwer vorstellbar, dass ein Berliner akademisches Institut einen so aufschlussreichen und ehrlichen Bericht erstellt, obwohl das Land am stärksten von antirussischen Sanktionen betroffen ist. Einige Analysten haben von einer möglichen Deindustrialisierung Deutschlands gesprochen, da es nicht in der Lage ist, energieintensive Wirtschaftssektoren mit Strom zu versorgen zerstört sein 30-jähriger Handelsüberschuss – vielleicht für immer. Aber abgesehen davon, dass Frankreichs „Abhängigkeit“ von Washington anders ist als die Deutschlands, hat Paris andere Gründe, eine „Kultur des wirtschaftlichen Kampfes“ zu pflegen und die „ ausländische Interessen“, die der Wirtschaft und den Unternehmen des Landes schaden bestellen an andere Mitglieder des globalen Spionagenetzwerks Five Eyes – Australien, Kanada, Neuseeland und Großbritannien – von WikiLeaks veröffentlicht, zeigt, dass Washington seinen englischsprachigen Verbündeten seit mindestens 2002 jährliche „Information Need“-Anfragen gestellt hat, in denen es um irgendwelche Informationen geht und alle Informationen, die sie über die wirtschaftlichen Aktivitäten französischer Unternehmen, die Wirtschafts- und Handelspolitik der französischen Regierung und die Ansichten von Paris zu den jährlichen G8- und G20-Gipfeln ausgraben können. Was auch immer ausgegraben wird, wird mit wichtigen US-Wirtschaftsentscheidungsträgern und -abteilungen geteilt, einschließlich der Federal Reserve und des Finanzministeriums, sowie mit Geheimdiensten wie der CIA. Ein weiterer klassifizierter WikiLeaks Veröffentlichung zeigt, dass letztere – zwischen November 2011 und Juli 2012 – Spione aus den fünf Augen (OREA) beschäftigte, um die Kampagnen von Parteien und Kandidaten bei den französischen Präsidentschaftswahlen zu infiltrieren und zu überwachen. Washington war besonders besorgt über einen Sieg der Sozialistischen Partei und bemühte sich darum Informationen zu einer Vielzahl von Themen, „um wichtige US-Politiker auf die französische politische Landschaft nach den Wahlen und die möglichen Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen den USA und Frankreich vorzubereiten“. Von besonderem Interesse waren „die Ansichten der Präsidentschaftskandidaten über die französische Wirtschaft, welche aktuelle Wirtschaftspolitik … sie als nicht funktionierend ansehen und welche Politik … sie fördern, um Frankreichs Wirtschaftswachstumsaussichten anzukurbeln[.]„Die CIA war auch sehr interessiert an den „Ansichten und Charakterisierungen“ der USA seitens der Präsidentschaftskandidaten und an allen Bemühungen ihrer und der von ihnen vertretenen Parteien, „Führer anderer Länder zu erreichen“, einschließlich einiger Staaten die das Five Eyes-Netzwerk selbst bilden. Natürlich würden diese Mitglieder nicht wissen, dass ihre Freunde in Washington und anderen Hauptstädten von Five Eyes sie ausspionieren würden, während sie Frankreich ausspionierten. Es war offensichtlich nicht umsonst, dass der altgediente US-Großstratege und ehemalige Außenminister Henry Kissinger einst bemerkt„ein Feind Amerikas zu sein, kann gefährlich sein, aber ein Freund zu sein, ist fatal.“
Wer ist dein wahrer Feind?Die Forschung wurde durchgeführt, um die Frage zu beantworten: „Was wird aus Frankreich in einem sich zunehmend verschärfenden Kontext des Wirtschaftskriegs?“. Diese Frage wird für die EU immer dringlicher, da westliche Sanktionen gegen Moskaus Exporte, insbesondere Energie, eingetreten sind katastrophal Auswirkungen auf die europäischen Länder, aber nicht die vorhergesagte Wirkung Russland hatte. Sie haben auch den USA, dem Land, das am aggressivsten auf diese Maßnahmen drängt, keinen Schaden zugefügt. Dennoch wird die Frage in anderen EU-Hauptstädten nicht gestellt. Es ist genau das kontinentweite Versäumnis oder zumindest der mangelnde Wille, die „negativen Auswirkungen auf das tägliche Leben“ der europäischen Bürger zu berücksichtigen, die den Bericht der Ecole de Guerre Economique inspirierten. Wie der Hauptautor des Berichts, Christian Harbulot, erklärt, hat Frankreich seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs „in einem Zustand des Unausgesprochenen gelebt“, ebenso wie andere europäische Länder. Am Ende dieses Konflikts „offenbart sich Angst“ unter den französischen Eliten der Machtübernahme der Kommunistischen Partei in Frankreich „einen Teil der politischen Klasse nachdrücklich aufgestachelt, unsere Sicherheit in die Hände der USA zu legen, insbesondere durch die Forderung nach der Errichtung dauerhafter Militärstützpunkte in Frankreich.“ „Natürlich hat alles seinen Preis. Die Entschädigung für diese Hilfe von jenseits des Atlantiks sollte uns in einen Zustand globaler Abhängigkeit bringen – monetär, finanziell, technologisch – in Bezug auf die USA“, sagt Harbulot. Und abgesehen von 1958 – 1965, als General Charles de Gaulle versuchte, die Autonomie von Paris gegenüber Washington und der NATO zu erhöhen, haben sich die französischen Führer „angepasst“. Diese Akzeptanz bedeutet abgesehen von seltenen öffentlichen Skandalen wie dem Verkauf französischer Vermögenswerte an US-Unternehmen , oder Australien, das seinen Kauf von in Frankreich hergestellten U-Booten zugunsten eines umstrittenen Abkommens mit den USA und Großbritannien (AUKUS) storniert, gibt es im Mainstream wenig Anerkennung – geschweige denn Diskussionen – darüber, wie Washington ein erhebliches Maß an Kontrolle über Frankreich ausübt Wirtschaft und damit Politik. Infolgedessen kämpfen Politiker und die Öffentlichkeit gleichermaßen damit, herauszufinden, „wer ihr Feind“ wirklich ist. „In Machtbereichen“ in ganz Europa, sagt Harbulot, „ist es üblich, diese Art von Problemen zu verschweigen“, und Wirtschaftskrieg bleibt eine „unterirdische Konfrontation, die klassischen militärischen Konflikten vorausgeht, sie begleitet und dann ersetzt“. Dies wiederum bedeutet, dass jede Debatte über „Feindseligkeit oder Schädlichkeit“ in den Beziehungen Europas zu Washington den zugrunde liegenden Punkt verfehlt, dass „die USA versuchen, ihre Vorherrschaft über die Welt zu sichern, ohne sich als traditionelles Imperium darzustellen“. Die EU könnte gegenüber den USA einen Handelsüberschuss von 150 Milliarden Euro haben, aber letztere würden diesen wirtschaftlichen Vorteil niemals bereitwillig in eine „strategische Autonomie“ umwandeln. Und dieser Gewinn wird vor dem ständigen Hintergrund des „starken geopolitischen und militärischen Drucks“ der USA erzielt – und mehr als ausgeglichen – zu jeder Zeit in Deutschland, da Berlin aufgrund seiner Abhängigkeit von den USA „versucht, eine neue Form der Vorherrschaft innerhalb Europas zu etablieren“. Da sich Frankreich „nicht in einer Phase des Machtaufbaus befindet, sondern vielmehr versucht, seine Macht zu bewahren“ – ein „ganz anderer“ Zustand – sollte dies bedeuten, dass die Franzosen eine giftige Abhängigkeit von Washington leichter erkennen und zugeben können Es ist ein Problem, das gelöst werden muss. Es ist sicherlich schwer vorstellbar, dass ein Berliner akademisches Institut einen so aufschlussreichen und ehrlichen Bericht erstellt, obwohl das Land am stärksten von antirussischen Sanktionen betroffen ist. Einige Analysten haben von einer möglichen Deindustrialisierung Deutschlands gesprochen, da es nicht in der Lage ist, energieintensive Wirtschaftssektoren mit Strom zu versorgen zerstört sein 30-jähriger Handelsüberschuss – vielleicht für immer. Aber abgesehen davon, dass Frankreichs „Abhängigkeit“ von Washington anders ist als die Deutschlands, hat Paris andere Gründe, eine „Kultur des wirtschaftlichen Kampfes“ zu pflegen und die „ ausländische Interessen“, die der Wirtschaft und den Unternehmen des Landes schaden bestellen an andere Mitglieder des globalen Spionagenetzwerks Five Eyes – Australien, Kanada, Neuseeland und Großbritannien – von WikiLeaks veröffentlicht, zeigt, dass Washington seinen englischsprachigen Verbündeten seit mindestens 2002 jährliche „Information Need“-Anfragen gestellt hat, in denen es um irgendwelche Informationen geht und alle Informationen, die sie über die wirtschaftlichen Aktivitäten französischer Unternehmen, die Wirtschafts- und Handelspolitik der französischen Regierung und die Ansichten von Paris zu den jährlichen G8- und G20-Gipfeln ausgraben können. Was auch immer ausgegraben wird, wird mit wichtigen US-Wirtschaftsentscheidungsträgern und -abteilungen geteilt, einschließlich der Federal Reserve und des Finanzministeriums, sowie mit Geheimdiensten wie der CIA. Ein weiterer klassifizierter WikiLeaks Veröffentlichung zeigt, dass letztere – zwischen November 2011 und Juli 2012 – Spione aus den fünf Augen (OREA) beschäftigte, um die Kampagnen von Parteien und Kandidaten bei den französischen Präsidentschaftswahlen zu infiltrieren und zu überwachen. Washington war besonders besorgt über einen Sieg der Sozialistischen Partei und bemühte sich darum Informationen zu einer Vielzahl von Themen, „um wichtige US-Politiker auf die französische politische Landschaft nach den Wahlen und die möglichen Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen den USA und Frankreich vorzubereiten“. Von besonderem Interesse waren „die Ansichten der Präsidentschaftskandidaten über die französische Wirtschaft, welche aktuelle Wirtschaftspolitik … sie als nicht funktionierend ansehen und welche Politik … sie fördern, um Frankreichs Wirtschaftswachstumsaussichten anzukurbeln[.]„Die CIA war auch sehr interessiert an den „Ansichten und Charakterisierungen“ der USA seitens der Präsidentschaftskandidaten und an allen Bemühungen ihrer und der von ihnen vertretenen Parteien, „Führer anderer Länder zu erreichen“, einschließlich einiger Staaten die das Five Eyes-Netzwerk selbst bilden. Natürlich würden diese Mitglieder nicht wissen, dass ihre Freunde in Washington und anderen Hauptstädten von Five Eyes sie ausspionieren würden, während sie Frankreich ausspionierten. Es war offensichtlich nicht umsonst, dass der altgediente US-Großstratege und ehemalige Außenminister Henry Kissinger einst bemerkt„ein Feind Amerikas zu sein, kann gefährlich sein, aber ein Freund zu sein, ist fatal.“