Fragen zur fötalen Persönlichkeit sollten uns Angst machen

Während Bestätigungsanhörung von Richter Ketanji Brown Jackson am Obersten Gerichtshof Diese Woche haben die Republikaner im Justizausschuss des Senats alle möglichen, wirklich bizarren Fragen aus eigener Tasche an die erste schwarze Frau gerichtet, die für das Oberste Gericht nominiert wurde. Diese Fragen reichten von reines politisches Theater, wie Sen. Ted Cruz (R-Texas) wundert sich laut ob Babys rassistisch geboren werdenzu realer und gefährlicher aber ebenso lächerliche Fragen wie diese eine von Senator John Kennedy (R-Louisiana) am Dienstag: „Wann steht einem Menschen der gleiche Schutz der Gesetze zu?“

Der texanische Senator John Cornyn stellte sich ähnlich Frage am Mittwoch: „Was bedeutet Lebensfähigkeit in Ihrem Verständnis in Bezug auf ein ungeborenes Kind?“

Wir wussten bereits, dass republikanische Politiker und ihre konservativen Verbündeten am Obersten Gerichtshof für Abtreibungsrechte und das Ende von Abtreibung kämpfen Roe v. Wade in diesem Land – suchen Sie nicht weiter als die Hunderte von Abtreibungsbeschränkungen die allein in den letzten Jahren den Zugang zum Gesundheitswesen versperrt haben. Doch diese Fragen der fötalen Persönlichkeit gehen weit über die reine Abtreibung hinaus zu unseren Rechten auf IVF, den meisten Formen der Geburtenkontrolle, Notfallverhütung und den grundlegenden Datenschutzrechten im Allgemeinen. Das Endziel der Anti-Abtreibungs-Aktivisten – von denen viele vor allem im Kongress und in den Gerichten sitzen – bestand nie nur darin, die Abtreibungsrechte mit dem Fall von auf die staatliche Ebene zurückzuführen Rogen. Sie möchten Gründen fötale Persönlichkeit, die den „gleichen Schutz“ für befruchtete Eizellen und Embryonen festschreibt, die notwendig sindy dezimiert Rechte für lebende amerikanische Frauen.

„Bei fetaler Persönlichkeit geht es darum, die Vorstellung zu normalisieren, dass eine schwangere Person nicht mehr ihre eigene Person ist, dass sie den Rechten, der Individualität und der vollen Persönlichkeit eines Fötus untergeordnet ist“, Dana Sussman, stellvertretende Geschäftsführerin der National Advocates for Pregnant Women (NAPW), sagte Isebel.

Von ein neues Texas Rechnung das würde Schwangeren erlauben, auf der Fahrgemeinschaftsspur zu fahren zum vorgeschlagenen Gesetz über den Kinderfreibetrag für schwangere Mütter 2022 findet bereits eine Politikgestaltung statt, die sich auf das Leben ab der Empfängnis stützt. In den letzten Jahren haben Wähler in Mississippi, Colorado, North Dakota, Oklahoma und anderen Bundesstaaten Wahlmaßnahmen in Betracht gezogen, die ihnen volle Persönlichkeit verleihen würden Rechte an Fötenobwohl diese Maßnahmen wurden schließlich abgelehnt.

Die Liste geht weiter: Georgiens 2019 Abtreibungsverbot, das war 2020 vor Gericht niedergeschlagen, anerkannte fötale Persönlichkeit indem es den Eltern ermöglicht wird, einen Embryo als Unterhaltsberechtigten von ihren Steuern zu beanspruchen, wenn ein Arzt eine Herzaktivität feststellt. Wisconsins Gesetz zum Schutz des ungeborenen Kindes droht, schwangere Menschen wegen aktuellen oder früheren Alkohol- und Drogenkonsums zu kriminalisieren und einzusperren, als Bedrohung für befruchtete Eizellen, Embryonen und Föten, die als Menschen anerkannt werden.

So heimtückisch einige dieser Gesetzesentwürfe auch erscheinen mögen, jede Form der rechtlichen Anerkennung der fötalen Persönlichkeit führt zu gefährlichen Folgen für Schwangere, einschließlich der Kriminalisierung der gesamten Bandbreite von Schwangerschaftsergebnissen – unabhängig davon, ob sie es sind Schwangerschaftsverlust nach Drogenkonsum oder Gewalt durch Intimpartner, Geburt zu Hauseoder sogar die eigene Abtreibung sicher selbst verwalten.

Dies geschieht bereits, insbesondere bei schwangeren Farbigen, die durch das kriminelle Rechtssystem eher entmenschlicht werden. Im Jahr 2019 wurde eine schwarze Frau benannt Marshae Jones wurde kriminalisiert und eingesperrt, als sie ihre Schwangerschaft verlor, nachdem sie in den Bauch geschossen worden war. Vor ihr wurde Purvi Patel, eine asiatisch-amerikanische Frau, widersprüchlich wegen Kindesvernachlässigung und Fötus verurteilt verurteilt zu 30 Jahren Gefängnis im Jahr 2015 wegen angeblicher Einnahme von Abtreibungspillen zur Beendigung einer Schwangerschaft. Und erst letzten Oktober war Brittney Poolaw, ein Mitglied der Comanche Nation, dabei verurteilt zu vier Jahren Gefängnis wegen Totschlags, nachdem sie eine Fehlgeburt erlitten hatte und Methamphetamin in ihrem System hatte. Sie sind nur drei von fast 1.300, die in den letzten Jahren wegen Schwangerschaftsergebnissen kriminalisiert wurden – eine Zahl, die sich seit dem Ende der Schwangerschaft verdreifacht hat 1973 bis 2005, gemäß zu NAPW.

Frauen wie Jones, Patel und Poolaw können angeklagt werden wie fötaler Mord, Totschlag oder sogar Kindesmissbrauch, weil die meisten Staaten „Kind“ im staatlichen Strafgesetzbuch „neu definiert haben, um Föten einzuschließen“, sagt Sussman und gibt „mehr und mehr“ schwangere Menschen anfällig für Kriminalisierung. In einem Land, in dem Mord der ist Haupttodesursache Für Schwangere wurden Fötizidgesetze, die ursprünglich dazu gedacht waren, sie vor Gewalt zu schützen, stattdessen von der Anti-Abtreibung kooptiert befürwortet, sie zu kriminalisieren und zu überwachen.

Das Ende von Rogen würde diese Kriminalisierung und Überwachung zweifellos ausweiten – zumal immer mehr Menschen ihre Schwangerschaft mit beenden Abtreibungspillen, die medizinisch nicht von einer Fehlgeburt zu unterscheiden ist. In einem Post-Rogen Amerika, eine Fehlgeburt könnte kriminell sein, und ohne das gesetzliche Recht auf Abtreibung würden alle Schwangerschaften und Schwangerschaftsverluste als potenzielle Tatorte angesehen. Staatliche Abtreibungsberichterstattung Gesetzgebung und Anti-Abtreibungs-„Krisenschwangerschaftszentren“, die bereits den Grundstein dafür legen Monitor jeder, der seinem Fötus „schaden“ könnte.

Weiter wWenn „das Leben mit der Empfängnis beginnt“, könnten viele Formen der Empfängnisverhütung – einschließlich einiger Anti-Abtreibungs-Argumente, die behaupten, dass diese Methoden „sehr frühe Abtreibungen“ verursachen, indem sie eine befruchtete Eizelle verhindern – auch verboten werden von der Implantation in die Gebärmutter. Die fötale Persönlichkeit könnte auch die IVF verbieten, indem allen „Menschen“ ab der Befruchtung verfassungsmäßige Rechte gewährt werden, wie es ARC Fertility getan hat wies darauf hin„könnte alles, was einen Embryo gefährdet, eine Straftat sein, selbst wenn sein Ziel das unbestreitbare soziale Gut ist, jemandem zu helfen, ein Baby zu bekommen.“

Mit der fötalen Persönlichkeit, sagt Sussman, sind Schwangere tatsächlich einem größeren Risiko ausgesetzt, im Gegensatz zu dem, wie die Fötizidgesetze sie schützen sollten. „Wenn ihre Rechte gegenüber dem Fötus zweitrangig sind oder mit dem Fötus im Widerspruch stehen, führt dies zu einem Umfeld, in dem Gewalt – sei es staatliche Gewalt wie Inhaftierung oder zwischenmenschliche Gewalt – gegen schwangere Menschen mit weitaus geringerer Verantwortlichkeit verübt werden kann.“

Wenn Senatoren wie Kennedy und Cornyn Justizkandidaten nach ihrer Haltung fragen, wann „gleicher Schutz“ einem Menschen oder der Lebensfähigkeit des Fötus zukommt, versuchen sie letztendlich, uns auf diesem Weg zu Fall zu bringen.