Lehrer und Künstler Sunn M’Cheaux hat in den sozialen Medien über „Linguismus“ gepostet, nachdem ein Leser ihn nach dem Wort „Axt“ gefragt hatte, und sagte: „Warum hatten wir Probleme, ‚fragen‘ zu sagen? Als ich klein war, habe ich immer ‚Axt‘ gesagt.“ Als könnte ich das Wort nicht richtig sagen.“
M’Cheaux’s Antwort widerspricht der verbreiteten Meinung, dass „ax“ (auch „aks“ geschrieben) falsch ist: „ax“ ist keine falsche Aussprache von „ask“, sondern eine alternative Aussprache. Dies ähnelt der Art und Weise, wie Menschen „Ökonomie“ beispielsweise unterschiedlich als „eck-onomics“ oder „eek-onomics“ aussprechen. Keine dieser Aussprachen ist falsch. Sie sind einfach anders.
Linguismus ist eine Idee, die von Menschenrechtsaktivisten und Linguisten erfunden wurde Tove Skutnabb-Kangas Diskriminierung aufgrund von Sprache oder Dialekt zu beschreiben. Das Vorurteil um „aks“ ist ein Beispiel für Linguismus.
Jahrzehntelange Forschung zeigt, dass die Idee, dass jede Abweichung vom Standardenglisch falsch (oder schlimmer noch, unprofessionell oder ungebildet) ist, ein Deckmantel für Vorurteile ist. Linguismus kann schwerwiegende Folgen haben, indem er bestehende sozioökonomische und rassische Ungleichheiten verschlimmert.
Fehlerhafte Argumentation
Das „Axt“ als Zeichen von Faulheit oder Unwissenheit zu verwenden, setzt voraus, dass es einfacher ist, „aks“ zu sagen als „fragen“. Wenn dies der Fall wäre, würden wir – und das tun wir nie – „desk“, „flask“ und „pesky“ ausgesprochen „deks“, „flaks“ und „peksy“ hören.
Die Vertauschung von „s“ und „k“ in „aks“ und „ask“ ist ein Beispiel dessen, was Linguisten nennen Metathese– ein Vorgang, der sehr häufig vorkommt. Zum Beispiel wurde Wespe früher ausgesprochen „waps“, aber ersteres ist jetzt zum Standardwort geworden. Viele der als „falsch“ beklagten Aussprachen sind in Wirklichkeit nur Beispiele für Sprachänderungen.
„Aks“ hat seinen Ursprung im Altenglischen und Germanischen vor über einem Jahrtausend, als es eine formelle Schriftform war. In der ersten englischen Bibel – der Coverdale-Bibel von 1535 – wurde Matthäus 7:7 mit königlicher Genehmigung als „Axt und es wird dir gegeben“ geschrieben.
Über das geschriebene Englisch hinaus war „aks“ auch die typische Aussprache im Süden Englands und in den Midlands. „Ask“ hingegen war im Norden vorherrschender und letzteres wurde zur Standardaussprache.
Zeitgenössische Verbreitung
In Nordamerika war „aks“ (oder „ax“) in Neuengland und den südlichen und mittleren Staaten weit verbreitet. Im späten 19. Jahrhundert wurde es jedoch als ausschließlich für afroamerikanisches Englisch stereotypisiert, in dem es nach wie vor weit verbreitet ist. Der amerikanische Linguist John McWhorter betrachtet es ein „wesentlicher Bestandteil des Seins ein schwarzer Amerikaner.“
Heute ist „aks“ auch in britischen Varianten des Englischen zu finden, darunter Multikulturelles Londoner Englisch. Dieser Dialekt, der hauptsächlich von Menschen aus ethnischen Minderheiten gesprochen wird, entstand durch den Kontakt zwischen verschiedenen Dialekten des Englischen und Einwanderersprachen, einschließlich Karibische Kreolenwie jamaikanisches Kreolisch.
In den Medien wurde zunächst auf multikulturelles London-Englisch Bezug genommen in abwertender Weise als „Jafaikanisch„. Dieses Etikett reduzierte den Dialekt fälschlicherweise auf etwas, das nachgeahmt oder nicht authentisch verwendet wurde.
Andere Sprachen haben natürlich das multikulturelle Londoner Englisch beeinflusst. Aber die englische Sprache befindet sich seit Jahrtausenden in einem ständigen Wandel, gerade aufgrund von Kontakt mit anderen Sprachen. Wenn wir von „Salat“, „Rindfleisch“ oder „Regierung“ sprechen, ahmen wir trotz des französischen Ursprungs dieser Wörter kein Französisch nach. Sie sind einfach zu englischen Wörtern geworden. Auf die gleiche Weise ist das multikulturelle Londoner Englisch ein eigenständiger Dialekt, und „aks“ ist, wie jede andere Aussprache in diesem und anderen englischen Dialekten, in keiner Weise falsch.
Sprachliche Vorurteile
Akzente oder Dialekte haben keinen logischen oder wissenschaftlichen Anspruch auf „Richtigkeit“. Stattdessen rührt jegliches Prestige, dessen sie sich rühmen könnten, davon her, dass sie von hochrangigen Gruppen gesprochen werden.
Viele Menschen erheben jetzt ihren Finger bei dem Wort „ain’t“ oder wenn Leute das „g“ weglassen, was Wörter wie „running“ als „runnin'“ und „jumping“ als „jumpin'“ wiedergibt. Im Jahr 2020 die britische Innenministerin Priti Patel trug die Hauptlast auf diese falsche Kritik, als der Journalist Alastair Campbell twitterte: „Ich will keinen Innenminister, der kein G am Ende eines Wortes aussprechen kann.“
Kritik an „dropping g“ gibt es trotz der Herkunft der Aussprache aus dem Mittelenglischen, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass auch die britische Oberschicht bis weit ins 20. Jahrhundert hinein so sprach. Dies wurde 2003 in einer Folge der britischen Comedy-Show „Absolutely Fabulous“ mit dem Titel persifliert Jagen, Fischen und Schießen.
Jetzt, wo „Droping g“ als Arbeiterklasse stereotypisiert wird, wird es jedoch als falsch stigmatisiert. Forschung zeigt dass sprachliche Vorurteile, wenn auch unbeabsichtigt, gegenüber eingewanderten, nicht standardisierten und regionalen Dialekten Generationen von Kindern daran gehindert haben, in der Schule und natürlich darüber hinaus ihre besten Leistungen zu erbringen.
Schulkinder, die von Natur aus „aks“ (oder eine andere nicht standardmäßige Form des Englischen) sagen, müssen zusätzlich zwischen ihrer Art zu sprechen und ihrer Art zu unterscheiden erwartet schreiben. Umgekehrt haben Kinder, die zu Hause mit Standardenglisch aufwachsen, kein solches Hindernis, was die Ungleichheit weiter verfestigen kann. Diese Kinder sind bereits auf andere Weise begünstigt, da sie in der Regel aus hochrangigen Gruppen stammen.
Die Art und Weise, wie wir sprechen, hat reale Auswirkungen darauf, wie wir wahrgenommen werden. Forschung in Südostengland festgestellt, dass junge Erwachsene aus der Arbeiterklasse oder aus ethnischen Minderheiten tendenziell als solche beurteilt werden weniger intelligent als andere – ein Vorurteil, das allein auf der Art und Weise beruht, wie sie sprachen. Der Effekt verschlimmerte sich, wenn die Person aus Essex oder London stammte oder sogar wenn angenommen wurde, dass sie einen Akzent von diesen Orten hatte.
Das Beispiel von „aks“ demonstriert auf anschauliche Weise die Absurdität, die Unbegründetheit und vor allem die verderblichen Auswirkungen, wenn man irgendeine Form des Englischen für „korrekt“ hält. Akzentvorurteile und Linguismus sind eine Umformulierung von Vorurteilen gegenüber Gruppen mit niedrigem Status, die einfach anders sprechen.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.