WASHINGTON: Fox Corp-Vorsitzender Rupert Murdoch räumte unter Eid ein, dass einige Fox-Moderatoren die Vorstellung „unterstützten“, dass die US 2020 Präsidentschaftswahl wurde gestohlen, wie aus einer am Montag veröffentlichten Gerichtsakte hervorgeht.
Murdochs Eingeständnis ist in einer Akte von Dominion Voting Systems enthalten, die Teil der 1,6-Milliarden-Dollar-Verleumdungsklage des Wahltechnologieunternehmens gegen Fox News und die Muttergesellschaft Fox Corp wegen der Berichterstattung von Fox über die Präsidentschaftswahlen 2020 ist.
Dokumente in dem Fall vor dem Staatsgericht von Delaware zeigen, dass Murdoch und andere Führungskräfte von Fox der Meinung waren, dass Joe Biden Donald Trump fair geschlagen hat und dass die Ergebnisse nicht zweifelhaft waren.
Murdochs Aussage stammt aus seiner Aussage in der Klage. Reuters hat nicht alle seine Aussagen eingesehen, weil sie unter Verschluss bleiben.
Auf die Frage eines Dominion-Anwalts, ob einige der Kommentatoren von Fox die Idee unterstützt hätten, dass die Wahlen von 2020 gestohlen wurden, antwortete Murdoch: „Ja. Sie haben zugestimmt“, heißt es in der Akte.
Auf Nachfrage sagte Murdoch, „einige von (Fox‘) Kommentatoren unterstützten“ die Darstellung einer gestohlenen Wahl, darunter „vielleicht Lou Dobbs“ und „vielleicht Maria (Bartiromo)“.
Murdochs Zeugenaussage und anderes Material in der Akte werfen Licht auf die internen Überlegungen von Fox, da sie die Behauptungen der Wahlmanipulation abdeckten und versuchten, Zuschauer nicht an rechtsextreme Konkurrenten zu verlieren, die Trumps falsche Erzählung annahmen.
Fox hat argumentiert, dass seine Berichterstattung über Behauptungen von Trumps Anwälten von Natur aus berichtenswert und durch den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung geschützt sei.
Der Ruf von Dominion steht ebenfalls auf dem Spiel, da es versucht, sich von dem zu erholen, was es als irreparablen Schaden für sein Geschäft bezeichnet hat.
Ein fünfwöchiger Versuch soll am 17. April beginnen.
Dominion hat argumentiert, dass interne Mitteilungen und Aussagen von Fox-Mitarbeitern beweisen, dass das Netzwerk wissentlich Unwahrheiten über Trumps Verlust bei den US-Präsidentschaftswahlen 2020 verbreitet hat, um seine Bewertungen zu verbessern.
Dominion behauptet in seiner Akte, Murdoch habe die Berichterstattung von Fox genau überwacht, sich aber geweigert, seinen starken redaktionellen Einfluss auszuüben, trotz starker Bedenken hinsichtlich der Berichterstattung von Fox.
Murdoch sagte aus, dass er schon früh geglaubt habe, dass bei der Wahl „alles auf dem richtigen Weg“ sei, und dass er Behauptungen über Wahlbetrug von Anfang an bezweifelte.
Auf die Frage eines Dominion-Anwalts, ob er Trumps Anwalt Rudy Giuliani daran hätte hindern können, weiterhin Unwahrheiten über die Wahlen zu verbreiten, antwortete Murdoch: „Das hätte ich tun können. Aber ich habe es nicht getan“, heißt es in der Akte des Dominion.
Die Einreichung von Dominion lehnt den Antrag von Fox auf ein summarisches Urteil ab, der eine Entscheidung zugunsten des Medienunternehmens anstrebt, die der Notwendigkeit eines Gerichtsverfahrens in bestimmten Rechtsfragen vorbeugen würde.
In seiner eigenen am Montag veröffentlichten Akte argumentierte Fox, dass seine Berichterstattung über Aussagen von Trump und seinen Anwälten von Natur aus berichtenswert sei und dass Dominions „extreme“ Auslegung des Verleumdungsgesetzes „die Medien aufhalten“ würde.
„Wenn der Präsident den Vizepräsidenten fälschlicherweise beschuldigt, ein Attentat auf ihn geplant zu haben, wäre die Presse nach der Vorgehensweise von Dominion dafür verantwortlich, über die berichtenswerte Anschuldigung zu berichten, solange jemand in der Redaktion sie für lächerlich hält“, sagte Fox.
Dominion verklagte Fox News Networks und die Muttergesellschaft Fox Corp im März 2021 und November 2021 vor dem Obersten Gericht von Delaware und behauptete, das Kabelfernsehnetz habe falsche Behauptungen verstärkt, dass Dominion-Wahlgeräte verwendet wurden, um die Wahlen 2020 gegen Trump zu manipulieren, einen Republikaner, der gegen einen demokratischen Rivalen verlor Biden.
In einer Erklärung vom Montag sagte ein Fox-Sprecher, Dominions Ansicht zum Verleumdungsgesetz „würde Journalisten daran hindern, grundlegend zu berichten, und ihre Bemühungen, Fox öffentlich zu verleumden, weil er Anschuldigungen eines amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten behandelt und kommentiert, sollten als das anerkannt werden, was sie sind: eine eklatante Verletzung des First Amendment.“
Dominions Antrag auf ein summarisches Urteil, der diesen Monat eingereicht wurde, war voll von E-Mails und Erklärungen, in denen Rupert Murdoch und andere Top-Führungskräfte von Fox sagen, dass die Behauptungen über Dominion auf Sendung falsch waren – ein Teil der Bemühungen des Wahlmaschinenherstellers, zu beweisen, dass das Netzwerk entweder wusste die ausgestrahlten Aussagen waren falsch oder missachteten leichtfertig ihre Richtigkeit. Das ist der Maßstab für „tatsächliche Bosheit“, die Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in einem Verleumdungsfall beweisen müssen.
Murdochs Eingeständnis ist in einer Akte von Dominion Voting Systems enthalten, die Teil der 1,6-Milliarden-Dollar-Verleumdungsklage des Wahltechnologieunternehmens gegen Fox News und die Muttergesellschaft Fox Corp wegen der Berichterstattung von Fox über die Präsidentschaftswahlen 2020 ist.
Dokumente in dem Fall vor dem Staatsgericht von Delaware zeigen, dass Murdoch und andere Führungskräfte von Fox der Meinung waren, dass Joe Biden Donald Trump fair geschlagen hat und dass die Ergebnisse nicht zweifelhaft waren.
Murdochs Aussage stammt aus seiner Aussage in der Klage. Reuters hat nicht alle seine Aussagen eingesehen, weil sie unter Verschluss bleiben.
Auf die Frage eines Dominion-Anwalts, ob einige der Kommentatoren von Fox die Idee unterstützt hätten, dass die Wahlen von 2020 gestohlen wurden, antwortete Murdoch: „Ja. Sie haben zugestimmt“, heißt es in der Akte.
Auf Nachfrage sagte Murdoch, „einige von (Fox‘) Kommentatoren unterstützten“ die Darstellung einer gestohlenen Wahl, darunter „vielleicht Lou Dobbs“ und „vielleicht Maria (Bartiromo)“.
Murdochs Zeugenaussage und anderes Material in der Akte werfen Licht auf die internen Überlegungen von Fox, da sie die Behauptungen der Wahlmanipulation abdeckten und versuchten, Zuschauer nicht an rechtsextreme Konkurrenten zu verlieren, die Trumps falsche Erzählung annahmen.
Fox hat argumentiert, dass seine Berichterstattung über Behauptungen von Trumps Anwälten von Natur aus berichtenswert und durch den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung geschützt sei.
Der Ruf von Dominion steht ebenfalls auf dem Spiel, da es versucht, sich von dem zu erholen, was es als irreparablen Schaden für sein Geschäft bezeichnet hat.
Ein fünfwöchiger Versuch soll am 17. April beginnen.
Dominion hat argumentiert, dass interne Mitteilungen und Aussagen von Fox-Mitarbeitern beweisen, dass das Netzwerk wissentlich Unwahrheiten über Trumps Verlust bei den US-Präsidentschaftswahlen 2020 verbreitet hat, um seine Bewertungen zu verbessern.
Dominion behauptet in seiner Akte, Murdoch habe die Berichterstattung von Fox genau überwacht, sich aber geweigert, seinen starken redaktionellen Einfluss auszuüben, trotz starker Bedenken hinsichtlich der Berichterstattung von Fox.
Murdoch sagte aus, dass er schon früh geglaubt habe, dass bei der Wahl „alles auf dem richtigen Weg“ sei, und dass er Behauptungen über Wahlbetrug von Anfang an bezweifelte.
Auf die Frage eines Dominion-Anwalts, ob er Trumps Anwalt Rudy Giuliani daran hätte hindern können, weiterhin Unwahrheiten über die Wahlen zu verbreiten, antwortete Murdoch: „Das hätte ich tun können. Aber ich habe es nicht getan“, heißt es in der Akte des Dominion.
Die Einreichung von Dominion lehnt den Antrag von Fox auf ein summarisches Urteil ab, der eine Entscheidung zugunsten des Medienunternehmens anstrebt, die der Notwendigkeit eines Gerichtsverfahrens in bestimmten Rechtsfragen vorbeugen würde.
In seiner eigenen am Montag veröffentlichten Akte argumentierte Fox, dass seine Berichterstattung über Aussagen von Trump und seinen Anwälten von Natur aus berichtenswert sei und dass Dominions „extreme“ Auslegung des Verleumdungsgesetzes „die Medien aufhalten“ würde.
„Wenn der Präsident den Vizepräsidenten fälschlicherweise beschuldigt, ein Attentat auf ihn geplant zu haben, wäre die Presse nach der Vorgehensweise von Dominion dafür verantwortlich, über die berichtenswerte Anschuldigung zu berichten, solange jemand in der Redaktion sie für lächerlich hält“, sagte Fox.
Dominion verklagte Fox News Networks und die Muttergesellschaft Fox Corp im März 2021 und November 2021 vor dem Obersten Gericht von Delaware und behauptete, das Kabelfernsehnetz habe falsche Behauptungen verstärkt, dass Dominion-Wahlgeräte verwendet wurden, um die Wahlen 2020 gegen Trump zu manipulieren, einen Republikaner, der gegen einen demokratischen Rivalen verlor Biden.
In einer Erklärung vom Montag sagte ein Fox-Sprecher, Dominions Ansicht zum Verleumdungsgesetz „würde Journalisten daran hindern, grundlegend zu berichten, und ihre Bemühungen, Fox öffentlich zu verleumden, weil er Anschuldigungen eines amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten behandelt und kommentiert, sollten als das anerkannt werden, was sie sind: eine eklatante Verletzung des First Amendment.“
Dominions Antrag auf ein summarisches Urteil, der diesen Monat eingereicht wurde, war voll von E-Mails und Erklärungen, in denen Rupert Murdoch und andere Top-Führungskräfte von Fox sagen, dass die Behauptungen über Dominion auf Sendung falsch waren – ein Teil der Bemühungen des Wahlmaschinenherstellers, zu beweisen, dass das Netzwerk entweder wusste die ausgestrahlten Aussagen waren falsch oder missachteten leichtfertig ihre Richtigkeit. Das ist der Maßstab für „tatsächliche Bosheit“, die Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in einem Verleumdungsfall beweisen müssen.